spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Das heißt je konstruktiver ein Beitrag ist, umso mehr vertraust du der Person oder we muss ich das verstehen?
Mit solch einer Denkweise, kannste ganz schnell auf die Fresse fallen. Und hab ich richtig gelesen das du mich als inaktiv deklarierst?
Also ich schaue jeden Tag mindestens 1-2 Mal rein und poste mindestens jeden Tag einen Post.

Aha Madmaster ist also konstruktiv...
Kann es sein das du versuchst Madmaster zu decken und den Verdacht stärker auf mich zu lenken?
Und ich hab immer noch nicht verstanden an welcher Stelle babelfish mich deckt?

@ DeKugelschieber
So wie du das ausdrückst könnte man wiederum dich verdächtigen und meinen du würdest den Verdacht von dir auf Jonas und mich lenken wollen

@babeldish
Du wartest auf ein Statement von mir? weswegen denn ? Stehe da grade auf dem Schlauch.

Ich habe jetzt einmal folgenden Vorschlag eingegeben: Mission 2, Vorschlag 2: babelfish, Mastermind, Schorsch

Eigentlich wollte ich lieber DeKugelschieber als Schorsch vorschlagen, weil ich mir bei Schorsch noch etwas unsicher bin.
Da das wahrscheinlich dazu geführt hätte dass der Vorschlag sowieso abgelehnt würde, habe ich es gelassen.

@Madmaster
Vielleicht könntest du deine geschätzte Tendenz bei uns verbessern?
Wenn du im Widerstand wärst dann müsstest du das, da wir sonst das Spiel verlieren.

Wie bereits vorher angekündigt, ist das ein Vorschlag für den ich mit Ja stimme. Ich fände es ansonsten ganz nett wenn hier mal Schluss damit wäre uns erklären zu wollen dass ihr euch sicher seid dass ich zu den guten gehört. Wurde jetzt ja auch schon von anderen mehrmals drauf hingewiesen dass das totaler Quatsch ist. Ich weiß dass ich in den letzten Tagen ziemlich inaktiv war. Hatte ja gesagt, dass wir Schützenfest haben. Ist nun vorbei und ich bin wieder einigermaßen wach. Wird also wieder besser werden. Und auch wenn m3xx nicht sicher für mich ist, ist an seiner Aussage was dran, dass ein bonstruktiver Beitrag nicht gleich einen sicheren Spieler macht. Also achtet eher auf das was dahinter steckt.

Ich bin mit dem Vorschlag ebenfalls zufrieden. Was bleibt uns auch langsam anderes übrig?

Wobei es echt knapp wird wenn wir den versauen. Bei der letzten Runde müssen 4 Leute gestellt werden und eine Sabotage reicht aus. Und ich bin mir sicher, dass wir spätestens da verloren haben würden.

Ich denke dieser Vorschlag scheint der Beste bis jetz zu sein, sollte dieser aber sabotiert werden, werden wir wie Schorsch erwähnte in der letzten Mission ziemlich in der Tinte sitzen und außerdem hätten wir eigentlich kaum Anhaltspunkte, wodurch es ein Leichtes werden dürfte für die Spione. Andererseits sollte ein Spion dabei sein und nicht sabotieren, so wird er wahrscheinlich in der letzten Mission anwesend sein.