spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »babelfish«

Fazit: Für mich besteht der Spionentrupp aus Madmaster, m3xx und Jonas OSDever.

Was vielleicht dagegen spricht, ist das der Vorschlag von DeKugelschieber für die zweite abgelehnt wurde.
Dieser bestand aus DeKugelschieber, Mastermind und JonasOSDever. Also optimale Voraussetzungen für die Spionen.
Ich denke aber, dass dadurch dass erst ich, Mastermind und dann noch Schorsch sich per Kommentar gegen den Vorschlag entschieden haben, die Spione es gar nicht mehr versucht haben ihn durchzubringen.

Mein Vorschlag besteht also aus irgend einer Teilmenge aus { babelfish, Schorsch, DeKugelschieber, Mastermind }

Also ich fänd es reichlich albern, jetzt DeKugelschieber ins Team aufzunehmen, weil der letzte Vorschlag ja gerade wegen Kugelschieber abgelehnt wurde, zumindest von mir. In dem Zusammenhang wäre es interessant weshalb Du dagegen gestimmt hast? Doch nicht etwa wegen Jonas? Das klang aber zunächst anders für mich.

Ich stimme deiner Analyse insofern zu dass wir in der Klemme sind, einfach weil jeder irgenwie verdächtig ist. Die Untermenge {Babelfish, Schorsh, Mastermind} würde ich unterstützen. Aus folgenden Gründen:
1) Wie ich schon sagte halte ich Schorsch für relativ unverdächtig.
2) Ich bin dabei und ich halte mich selbst auch für unverdächtig.
3) Ich bin wie gesagt dagegen Madmaster oder Kugelschieber ohne Not in ein Team zu nehmen. Blieben theoretisch einer aus {Babelfish, m3xx, Jonas}. Jonas ist tatsächlich zu inaktiv um ihn einschätzen zu können. Ich habe das Gefühl, dass Babelfish und m3xx eher nicht in der selben Fraktion sind. Aufgrund von m3xxes mMn etwas übertriebenen Hetze gegen Babelfish ist anzunehmen dass m3xx das auch weiß. Außerdem waren Babelfishs letzte Beiträge wirklich konstruktiv. Könnte natürlich alles show sein, aber da Babelfish sich ohnehin selbst vorschlagen wird, bin ich bereit es zu riskieren.

Sollte der Vorschlag abgelehnt werden, bin ich dran und werde ich vermutlich wenn sich sonst nichts ändert {Schorsch, Mastermind, m3xx} vorschlagen. Nicht weil ich m3xx irgendwie vertraue, sondern weil das mMn die einzige logische Alternative ist.

"m3xx das auch weiß"

Das Argument sollte natürlich so weitergehen, dass er verdächtig ist, da nur ein Spion wissen kann mit wem er in einer Fraktion ist.

Und bevor jemand auf die Idee kommt, dass "auch" würde dieses Argument gegen mich drehen. Das ist eine schlechte Angewohnheit von mir. Ich sagte z.B. zu meiner Chefin mal mein Onkel sei "auch schon über 50". Da wär sie mir beinahe an die Gurgel gegangen.

Könnte ich editieren hätt ich es gemacht, jetzt muss es halt so gehen.

Zitat von »DeKugelschieber«

Madmaster hält sich also geschickt raus...

Mein Problem ist im Moment das wir 7 Leute sind, davon wollt ihr ja wohl 2 (Madmaster, mich) rausnehmen. Bleiben noch 5. Davon sind 2 Spione. Das heißt es müssen alle Teammitglieder richtig gewählt werden.
Wenn ich aber dabei bin wäre es schon mal etwas sicherer. Auch wenn ich gesagt habe das babelfish mich und 2 weitere seiner unverdächtigen ins Team nehmen sollte vertraue ich ihm immer noch nicht. Es ist wahrscheinlich sogar sinnvoller seinen Tendenzen nicht zu vertrauen und genau die Leute nicht zu nehmen er als "gut" darstellt. Das heißt bis auf Madmaster wären das m3xx (auch wenn er komisch spielt) und Jonas.

Mein Vorschlag war also gar nicht so dumm: m3xx, Jonas, ich

Es ist natürlich schwer gegen eine nahezu Ausgewogenheit zwischen Widerstand und Spionen zu argumentieren. Immerhin ist einer der Spione inaktiv.

Ich verstehe dass du dich offensiv als guter präsentieren willst. Du bist ja auch in der mehr oder weniger glücklichen Situation durch ein xor mit Madmaster verknüpft zu sein.

Aber du musst endlich mal kapieren dass deine Argumentation für jeden von uns gilt. Jeder von uns weiß oder gibt vor, dass das Team durch hinzunahme seiner selbst sicherer wird. Das scheinst du irgendwie intellektuell nicht richtig zu begreifen.