Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Werbeanzeige

TGGC

1x Rätselkönig

Beiträge: 1 799

Beruf: Software Entwickler

  • Private Nachricht senden

311

01.09.2011, 08:55

Erstmal denke ich der Mathematiker sollte auf jeden Fall nach seinem Gutduenken handeln, wir koennen nur Vorschlaege machen. Ob nicht einer von uns zur Mafia gehoert und den Vorschlag manipuliert, kann er nicht wissen. Und wenn wir ihm sagen er muss xyz untersuchen, verraten wir seine Rolle, wenn er unter xyz ist.

@idontknow#303: Bitte denke nochmal nach, warum du unter 2. mich nicht lynchen willst. Eine Sonderrolle wuerde aus dem gleichen Grund nicht aufgedeckt werden wollen, sie will im Geheimen ohne Aufsehen arbeiten. Und darum war es dumm von daG und jokester sich freiwillig zu melden, weil sie daduch eben indirekt einen Hinweis auf ihre Rolle geben: "Meine Rolle ist so nutzlos, das es fuer die Stadt besser ist, wenn ich Aufgedeckt werde".

@starly#307: Ich habe mich nicht freiwillig zum Aufdecken gemeldet. Ich sagte, man koennte mich in die Gruppe des Mathematiker aufnehmen. Das ist das genaue Gegenteil von Aufdecken. Beim Aufdecken steht nichts genaues fest erst durch das Toeten der anderen beiden. Darum ist die Untersuchung ein Grund fuer die Mafia diese Leute nicht zu killen. Ausserdem komme ich so evtl. in die Lage, einen Mafioso aufdecken zu koennen, wenn ich irgendwann meine Leben opfere (oh, und ploetzlich macht meine Frage vom Beginn doch Sinn...)

Ansonsten, was meinst du es wurden immer die Inaktiven zuerst gelynched? Wir haben noch niemand gelynched? Also was meist du damit?

"es langt, wenn sich die Inaktiven einige Fragen herauspicken" <- Das waere ja noch schoener, damit jeder die unangenehmen Sachen umschifft. Das halte ich fuer keine gute Idee, wenn jeder selbst entscheiden darf, ob er antwortet. Wenn dann will ich Gruende sehen, warum diese Frage nicht beantwortet werden sollte.

@Hoerbiey#309: Es waer nur 1 Stadtspieler + Polizist gegen 2 Mafioso (oh, und ploetzlich macht meine Frage vom Beginn schonwieder Sinn...). Die Frage ist, wenn wir wissen, das ich und Mor die selbe Seite haben, ob wir dann nicht einfach 1-3 Tage abwarten und uns beide so lange als town annehmen. Sind wir town muss die Mafia dann naemlich selbst handeln und irgendwann einen toeten, sie kann nicht ewig 3 Bekannte town zulassen. Am wahrscheinlichste halte ich es momentan, das alle 4 zur Stadt gehoeren (aber ich weiss ja auch schon einen town davon, mich ;-)

312

01.09.2011, 09:36

Zur Frage, was es aussagt, dass du dich vom Mathematiker überprüfen lassen willst, muss ich nochmal besser drüber nachdenken. Es ist möglich, dass ich da gestern einen voreiligen Schluss gezogen habe.

Warum deine Frage vom Anfang plötzlich wieder Sinn macht, verstehe ich jetzt nicht. Irgendwie sind da doch wieder die Sonderrollen diejenigen, die anders antworten sollten.

Warum ich den Inaktiven jetzt durchgehen lassen würde, nur einige Fragen zu beantworten, hat folgenden Grund: Inaktive zeichnen sich durch weniges posten aus. Wenn sie nun mit einem Dutzend Fragen konfrontiert werden, könnten sie sich leicht sagen, dass das doch zuviel ist und lieber keine beantworten. Wenn sie allerdings nur einige Fragen zu beantworten haben, werden sie das eher tun. Wir haben dann wesentlich mehr Informationen darüber, was sie denken als momentan und können den einzelnen Personen pointiertere Fragen stellen (diese sollten dann nicht mehr optional sein und können sich sowohl an den gelieferten Antworten als auch an den nicht beantworteten Fragen orientieren). Kurz und knapp: mir ist es lieber, jeder Inaktive schreibt etwas mehr als dass die meisten Inaktiven genauso inaktiv verharren und einer ein sehr aktiver Poster wird.

313

01.09.2011, 09:40

Zum 'Inaktive werden immer zuerst gelyncht': ich meine mich zu Erinnern, dass dies in Runde 1+2 so gewesen sei, und dass das deshalb zu Beginn jeder Runde auch von dieser Runde annehmen könnte.

TGGC

1x Rätselkönig

Beiträge: 1 799

Beruf: Software Entwickler

  • Private Nachricht senden

314

01.09.2011, 09:53

Zum ersten Teil: Angenommen daG, der Stadtspieler Y und X werden untersucht und das Ergebnis ist ungerade. Wir lynchen dann daG und er war town. Dann ist Y in der Situation, die ich am Anfang beschrieben habe: durch seinen Tod kann er einen Mafioso aufdecken. Daher sollte sich Y kein Problem damit haben, in diese Situation zu kommen, da er damit auf jeden Fall der Stadt hilft unabhaengig von seiner Rolle.

In Runde 2 wurde hauptsaechlich Mafioso gelynched, die durch Untersuchungen schon sicher oder relativ sicher waren. Der Rest waren aber tatsaechlich Inaktive, es sind aber auch 4 Inaktive zu Zombies geworden. In Runde 1 wurden 3 aktive town und ein Mafioso, der sich selbst aufgedeckt hat, gelynched. Das bedeutet rein empirisch:
a) es wurde mehr aktive als inaktive Buerger gelynched
b) unter den Inaktiven war die Trefferchance auf Mafioso groesser
c) in Spielen, wo Inaktive gelynched werden, gewinnt die Stadt

2 Spiele sind aber auch nicht wirklich eine gute Datenbasis.

315

01.09.2011, 10:57

@Hoerbiey#309: Es waer nur 1 Stadtspieler + Polizist gegen 2 Mafioso (oh, und ploetzlich macht meine Frage vom Beginn schonwieder Sinn...). Die Frage ist, wenn wir wissen, das ich und Mor die selbe Seite haben, ob wir dann nicht einfach 1-3 Tage abwarten und uns beide so lange als town annehmen. Sind wir town muss die Mafia dann naemlich selbst handeln und irgendwann einen toeten, sie kann nicht ewig 3 Bekannte town zulassen. Am wahrscheinlichste halte ich es momentan, das alle 4 zur Stadt gehoeren (aber ich weiss ja auch schon einen town davon, mich ;-)
Ich habe den Mord der Mafiosis in Nacht 1 schon mitgezählt, weil die ja auch nicht untätig bleiben. Und warum erhalten wir 2 Mafiosis, wenn jokester, daG und Mor oder du Stadtspieler sind (3 town + 1 Mafiosi), oder habe ich eine ganz andere Verbindung gerade übersehen?

TGGC

1x Rätselkönig

Beiträge: 1 799

Beruf: Software Entwickler

  • Private Nachricht senden

316

01.09.2011, 11:23

Sry, ich dachte wenn ich und Mor Mafioso sind. Auf den Fall das ich oder Mor Mafioso sind (bzw. den allgemeinen Fall davon), war ich naemlich schon eingegangen. Hier brauchen wir gar nichts opfern oder untersuchen sondern einfach nur abwarten. Wir haben so einen automatisch geschuetzen Buerger, der sich jederzeit gegen einen Mafioso eintauschen kann.

Der Mord in der Nacht passiert auf jeden Fall, daher verstehe ich nicht, wieso du ihn als Opfer dieser speziellen Strategie zaehlen willst?

317

01.09.2011, 15:06

Sry, ich dachte wenn ich und Mor Mafioso sind. Auf den Fall das ich oder Mor Mafioso sind (bzw. den allgemeinen Fall davon), war ich naemlich schon eingegangen. Hier brauchen wir gar nichts opfern oder untersuchen sondern einfach nur abwarten. Wir haben so einen automatisch geschuetzen Buerger, der sich jederzeit gegen einen Mafioso eintauschen kann.
Aber wir wissen nicht, ob einer von euch Mafiosi ist, solange daG noch lebt, deshalb müssten wir ihn am ersten Tag auf jeden Fall opfern (außer wir setzen den Polizisten darauf an, aber den wollten wir uns ja für einen von euch aufsparen...). Anhand der Diskussion hatte ich ausgeschlossen, dass Mor und du gleichzeitig Mafiosis seit (aber das könnte der Polizist mit einer Anfrage ja auch schnell herausfinden).

@all: Was würdet ihr machen, wenn alle vier zur Stadtfraktion gehören?
Der Mord in der Nacht passiert auf jeden Fall, daher verstehe ich nicht, wieso du ihn als Opfer dieser speziellen Strategie zaehlen willst?
Weil 2 Stadtspieler sterben + Polizist, bis wir einen Mafiosis gelyncht haben.

TGGC

1x Rätselkönig

Beiträge: 1 799

Beruf: Software Entwickler

  • Private Nachricht senden

318

01.09.2011, 16:12

Wenn wir D0 und D1 nicht einen Mafioso erraten, sterben grundsaetzlich 2 Buerger. Was nun, Scherlock? Und der Polizist stirbt nicht, er outet sich nur (d.h. ein weiterer Buerger bekannt). Der Vorteil des Plans ist dann: Ertrag des Polizisten erhoeht (2 Fraktionen mit einer Untersuchung) und Nachtchancen der Mafia minimiert.

Zitat

@all: Was würdet ihr machen, wenn alle vier zur Stadtfraktion gehören?
Unter dem Rest nach Mafioso suchen. Und du?

319

01.09.2011, 16:23

Wenn wir D0 und D1 nicht einen Mafioso erraten, sterben grundsaetzlich 2 Buerger. Was nun, Scherlock? Und der Polizist stirbt nicht, er outet sich nur (d.h. ein weiterer Buerger bekannt). Der Vorteil des Plans ist dann: Ertrag des Polizisten erhoeht (2 Fraktionen mit einer Untersuchung) und Nachtchancen der Mafia minimiert.
Mir ist auch klar, dass dann zwei townspieler sterben, die Frage war nur, ob einer eine Idee hat, wie es dann weiter geht bzw. noch ne andere Idee hat (momentan ist das nur ne Diskussion zwischen ein paar Spielern, vllt. haben die anderen auch ne Meinung...).
Unter dem Rest nach Mafioso suchen. Und du?
Ne, ich würde /resign in die Konsole tippen...
Vielleicht hat jemand ja schon ein Plan, wie es dann weitergehen soll?!

320

01.09.2011, 18:32

Ok, dann fange ich auch mal an zu voten, oder hat noch jemand etwas zu diskutieren?

/vote jokester

Werbeanzeige