spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zu den Fragen von TGGC:
Finde ich einzelne der Liste verdächtig?
Deine erste Liste deckt sich ja fast genau mit meiner Verdächtigenliste. Da hatte ich DeKugelschieber noch mit drin, inzwischen denke ich kaum, dass er Mafioso ist, sondern im Gegenteil uns durch seine 'ungewohnte' Spielweise helfen kann. Allerdings verdächtige ich zu deiner Liste der am meisten Verdächtigten zusätzlich noch Ridcally (Gründe siehe Posting #143)

Sind sie deswegen (haben bisher nur (k)einen verdächtigt) verdächtig?
Ich denke, dass das ein Indiz ist, aber alleine ein recht wertloses Indiz.

Finde ich einzelne der wenig-Verdächtiger-Liste verdächtig?
Zumindest empfinde ich den Grossteil der Liste als recht inaktiv. Deswegen splitte ich sie nochmal auf in Leute, die ich als inaktiv kategorisiere und andere.
inaktive:
Harry22, #Sound~Wave# (bei ihm erwarte ich, dass er bald nochmal etwas mehr postet), PCShadow, idontknow (ähnlich wie #Sound~Wave# vermute ich bei ihm bald etwas mehr Aktivität), stoni
sonstige wenig-Verdächtiger:
Môr: er ist bereits in der ersten Liste der Verdächtigen, also erübrigt er sich hier
Freienstein: er ist wenig aktiv, behauptet selber, dass er sich raus hält. Dies finde ich dann doch ein wenig verdächtig, da er so sehr gut vermeidet, sich in Widersprüche zu verstricken.
daG: ihn verdächtige ich nicht

Sollen diejenigen ihre Verdächtigen nennen, welche bisher weniger als zwei andere verdächtigt haben?
Ich denke, dass uns jede Information hilft, also sollten sie sich nochmal den Thread durchlesen und sagen, welche von uns Spielern sie verdächtig halten und warum oder zumindest, warum sie dies nicht machen gut begründen.

Nochmal zur Klarstellung, ich beantworte Mors Fragen gern, wenn jemand (ausser Mor!) die Antwort darauf hoeren will. Quotet mir sie einfach kurz. Ich hab nur den Eindruck, das alle die Antworten ueberlesen und sie bei Mor auf taube Ohren stossen -> Zeitverschwendung und Ablenkung.

@idontknow: Du hast jetzt zwei Verdaechtige genannt, daG und Mor. Koennest du die Gruende dafuer noch etwas naeher erlaeutern? Wen von beiden findest du verdaechtiger? Fuer wen wuerdest du voten?

@Harry222, #Sound~Wave#, Hoerbiey, starly, DeKugelschieber, PCShadow, idontknow, Freienstein, stoni, ComputerAddict:
Ich hoffe ihr habt #259 gelesen. Habt ihr verstanden, warum ich aus spieltheoretischen Gruenden einen der Freiwilligen lynchen will? Wuerdet ihr das evtl. mit eurem Vote unterstuetzen? Wenn nicht, versucht wollt ihr wahrscheinlich Person X als Mafioso enttarnen, oder habt ihr noch einen andere Alternative gefunden? Warum ist X so sicher ein Mafioso? Um wieviel hoeher schaetzt ihr die Chance ein bei X einen Mafioso zu finden als in jokester oder daG?

Harry222, Viktor, starly, PCShadow, stoni:
Viele wurden schon als Mafioso verdaechtig, ihr bisher so gut wie ueberhaupt nicht. Ihr wurde auch fast nie (bis auf Starly) als moegliche Buerger erwaehnt. Was denkt ihr, wie das kommt? Denkt ihr unter den 4 Anderen von Euch koennte ein Mafiso sein (wer/warum)?

Ach, ich bitte nochmal um Beantwortung folgender (bereits in Posting #257 gestellter) Fragen:

• daG, wann wirst du deinen Plan offenbaren?
  
• daG, wieso sollten wir dir glauben, dass dein Plan der Stadt hilft?
  
• Môr, wodurch hat sich Hoerby verdächtig gemacht?
  

Also generell bin ich schon dafür, dass jeder mal ein wenig seine Meinung hier reinschreibt. Das war ja unter anderem in Runde 1 ein Problem, dass sich die Mafia genau in dieser
inaktiven aber anwesenden Gruppe versteckt hat. Wenn ich mich recht erinnere haben die betreffenden Personen erst später ein wenig rumgestachelt und keinen hat es gekümmert
(was sicher auch daran lag, dass es eben die erste Runde war und keiner so wirklich kritisch war und alles hinterfragt hat - was man auch ganz gut zum Schluss sehen konnte).

Ob das jetzt aber etwas an dem Verhalten in dieser Runde ändern wird, bezweifle ich. Denn es wird immer welche geben, die dann doch keine Lust mehr haben und nicht richtig mitmachen.
(In dieser Runde könnte es vll auch wegen der Länge und Vielzahl an Posts sein, was einerseits zu Begrüßen ist, andererseits manche auch abschreckt).

Ein Versuch wäre es aber Wert. Ich würde alle von denen fragen und jeder soll nur ein ganz kurzes Statement abgeben (2-3 Sätze).
Was man sie fragen könnte wäre z.B., warum sie sich am wenigsten verdächtig finden (was wir ja anders sehen).
Man könnte z.B. auch ein paar Sachen ausschließen:
- man darf nicht sagen, dass man Bürger/Sonderrolle ist
- ...
So kommt es nicht zu solchen Vorfällen wie ein paar Seiten vorher. Jeder der die Regeln missachtet, wird dann einfach in den nächsten Tagen gelyncht.
So hat man dann klare Verhältnisse und die Leute geben sich vll mehr Mühe.
Was haltet ihr von der Frage und den Regeln?

@TGGC
Gelesen und verstanden. Allerdings möchte ich mit einem neuen Vote noch warten.

/unvote

@Victor
Die Frage an sich ist ja nicht schlecht, aber wenn sich jemand als Bürger/Sonderrolle etc. outet haben wir wieder das gleiche "Freiwilligen" Problem wie mit jokester und daG ... oder hab ich das jetzt falsch verstanden.

@all
Ja, ich halte mich hier tatsächlich zurück. Ich möchte nicht in unnötige Diskussionen verwickelt werden, wie TGGC und Môr, das ganze bringt uns einfach nicht weiter. Was ich allerdings sonst tun könnte weiß ich nicht, Vorschläge jederzeit willkommen

Freienstein

@TGGCs Frage:

Das stimmt so nicht ganz. Du hast mir ja am Anfang schon ein paar Fragen gestellt. Warum die anderen sich eher zurückgehalten haben, kann ich dir nicht beantworten, dass müssen sie selber sagen oder ich müsste die Glaskugel auspacken. Eine Vermutung wäre ein Zusammenhang zu Runde 1. Möchte das jemand bestätigen oder anderweitig ergänzen?

@Freienstein:
Da steht ganz deutlich ein nicht und als Strafe ein Lynch, wenn man sich nicht daran hält.

Zitat von »Viktor«

Da steht ganz deutlich ein nicht und als Strafe ein Lynch, wenn man sich nicht daran hält.

Das habe ich schon gesehen, allerding neigen einige dazu sich zu trotzdem zu outen, entweder durch verplappern/ungeschickte Posts. Und dann wären wir wieder bei dem "Freiwilligen" Problem.

Soll sich halt jeder 3 Leute auswuerfeln von den Personen, die wenig gesagt haben und Fragen stellen. Schaden kann es sicher nicht. Wenn jemand nichts sagt, ist das komisch, dann greift hier Punkt 6

@Freienstein: Ich hab dir ja schon gesagt, was du tun kannst: du kannst deine Verdaechtigen nennen und diese Auswahl begruenden.

Zitat von »Freienstein«

Das habe ich schon gesehen, allerding neigen einige dazu sich zu trotzdem zu outen, entweder durch verplappern/ungeschickte Posts. Und dann wären wir wieder bei dem "Freiwilligen" Problem.

Das Risiko muessen wir wohl eingehen. Lieber 2-3 lynchen die sich verplappern als 8, die ueberhaupt nichts sagen.

Zitat von »Môr«

Wäre dann nicht

D0: TGGC/Môr
N0: TGGC/Môr, daG, jokster

besser?

So hätten wir die selben Informationen, wenn ich nichts falsches sehe und D1 würde zum diskutieren bleiben. Jmd. gute Einwände dagegen?

Ja: aus den Diskussionen kann man ziemlich sicher schließen, dass ihr nicht beide Mafiosis seit. Wenn wir nun einen von euch an Tag0 aufdecken würden, hätten wir immer noch keine Information über die anderen drei Personen (daG, jokester und einen von euch). Wenn wir nun daG oder jokester voten und den anderen am nächsten Tag lynchen, wissen wir, wer der beiden (daG oder jokester) zu welcher Fraktion gehört/gehörte und wir wissen, ob keiner oder einer von euch ein Mafiosi ist. Diese eine Person müsste der Polizist dann herausfinden und sich opfern. Wir haben also an Tag0 und Tag1 alle vier Personen (die Hauptverdächtigen) mit Gewissheit überprüft (auch wenn ich glaube, dass sich mind. ein Mafiosi in der inaktiven Gruppe mitmischt, aber das ist rein spekulativ).
Warum nun jokester aufdecken und daG lynchen? Weil daG mit seiner Plangeheimhaltung der Stadt nicht hilft.

Zitat von »starly«

Ach, ich bitte nochmal um Beantwortung folgender (bereits in Posting #257 gestellter) Fragen:

• daG, wann wirst du deinen Plan offenbaren?
  
• daG, wieso sollten wir dir glauben, dass dein Plan der Stadt hilft?
  
• Môr, wodurch hat sich Hoerby verdächtig gemacht?
  

grrr Hoerbiey bitte , und die Frage hatte ich auch schon gestellt (ohne Antwort...).

Zitat von »Viktor«

So kommt es nicht zu solchen Vorfällen wie ein paar Seiten vorher. Jeder der die Regeln missachtet, wird dann einfach in den nächsten Tagen gelyncht.
So hat man dann klare Verhältnisse und die Leute geben sich vll mehr Mühe.
Was haltet ihr von der Frage und den Regeln?

Eigentlich spricht da nichts gegen, nur wenn mehrere Spieler inaktiv sind und wir sie in den nächsten Tagen lynchen und die Mafiosis in den nächsten Nächten auch ihr Unwesen treiben, haben wir vllt. nicht mehr genügend Stadtspieler...