spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Weil ComputerAddicted es nicht sein kann. Er ist dafür einen aus der Mathegruppe zu lynchen.

Wann ist der Tag genau zu Ende? Hier ein votecur:
Harry222 (3) : Hoerbiey, Ridcally, daG
Ridcally (1) : Môr
idontknow (2) : DeKugelschieber, Ridcally (falsch geschrieben, vielleicht nicht gültig!)

Außerdem gibt es noch einen vote von Starly gegen Ridcally, der aber ebenfalls ungültig ist (\ statt /).

/vote idontknow

Wir bekommen eh keine Mehrheit hin es fehlen Spieler.

Da wir sowieso kaum genug Spieler haben um einen erfolgreichen Vote zu kriegen ist es im Moment quasi unmöglich für Ridcally eine Mehrheit zu bekommen, weil die Stimmen von Ridcally und Hoerbiey fehlen. Ich würde vorschlagen wir einigen uns zwangsweise auf Harry222 oder idontknow.
/vote idontknow

Zitat von »ComputerAddict«

Da wir sowieso kaum genug Spieler haben um einen erfolgreichen Vote zu kriegen ist es im Moment quasi unmöglich für Ridcally eine Mehrheit zu bekommen, weil die Stimmen von Ridcally und Hoerbiey fehlen. Ich würde vorschlagen wir einigen uns zwangsweise auf Harry222 oder idontknow.

Dann erkläre mir doch mal, warum ihr Ridcally schon vor seinem Plan voten wolltet?

Sorry, aber ich verstehe deine Frage nicht...

So wie ich das sehe: Ridcally wurde am Anfang wegen der PN-Geschichte verdächtigt, die ja offensichtlich nicht zieht. Dann haben einige gesagt, Ridcally sei verdächtig wegen seiner Spielweise, auf Nachfrage wird aber keine Antwort gegeben bzw. DeKugelschieber hat seine kompletten Aussagen (!) zurückgezogen.

Nachdem Ridcally seinen Plan offenbart hat, war er von allen sofort verdächtigt worden, eine Antwort, warum er schon vorher verdächtigt wurde, blieb aber aus. Bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob du ihn vorher auch verdächtigt hast, sonst wäre die Frage natürlich unrelevant.

Warum ich nicht für Ridcally vote? Er bräuchte einen Komplizen in der Mathematikergruppe, den ich im Moment nicht sehe. Die Verdächtigungen gegen ihn wurden auch nie richtig begründet. Zudem haben wir mMn andere Verdächtige wie Harry und idontknow, die wichtiger sind.

@ComputerAddict: Ich hätte gerne noch die Fragen (#766) beantwortet.