spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat

Da zerpflückst du meinen ganzen Beitrag und schlägst meine Mahnung in der ersten Zeile dann doch in den Wind und nennst einen Namen...

Tja, vielleicht hilft es ja irgendwem weiter.

Zitat

Die Betonung in diesem Satz liegt eher darauf, dass DU dich für unschuldig hälst, wir das aber ja nicht verifizieren können.

Es ging mir eher darum das es gar nicht möglich ist das sich jemand für unschuldig "halten" kann, er kann es nur vorgeben.

Zitat

Naja an mich hängen sind große Worte dafür, dass sie großteils lediglich zugestimmt haben, dass ihnen dasselbe aufgefallen ist wie mir.

Hmm ja gut ich hab vielleicht etwas übertrieben reagiert. Trotzdem gefällt es mir nicht, da ich mal behaupte das ich doch wohl offensichtlich Elite spiele?
Vielleicht sollte ich einfach die Klappe halten, dann fall ich auch nicht auf.

Zitat

Ich verstehe also absolut nicht, wie du die beiden als "nahezu sicher vertrauenswürdig" einstufen kannst, obwohl wir das eben nicht sagen können(von Hoerbiey kennen wir nicht einmal den Namen).

Das musst du auch nicht.
Wie weit sind newby und Hoerbiey denn noch in eurer "lynch-Auswahl"? Vielleicht kann jeder mal eine Bewertung für jeden Spieler abgeben (0 für nicht voten bis 10 für sehr gerne voten). Wenn ich die Liste jetzt poste "will ich ja wieder das Spiel leiten" (war das nicht mal Hoerbieys Ding)?

Ihr klammert euch (verständlicher weise, das setting ist hart) an jede Kleinigkeit. "Beteuert seine Unschuld" und "will das Spiel lenken, weil aktiv und macht viele Vorschläge" sind in meinen Augen sehr schwache Argumente/Auffälligkeiten die ich auf keinen Fall als lynch Grund nehmen würde. Aber das überlasse ich natürlich euch. Ich wollte es ja nur mal anmerken.

Sorry, wurde zum Ende hin schon wieder etwas aggressiver

Zähl doch mal wie viele votes aktuell gegen dich sind? Soweit ich weiß keine, also tu dir mal die Ruhe an. Hier geht es grad nur um Verdächtigungen. Es geht nicht darum, dass man bei jedem Verdacht sofort voten muss. Wenn jemand einen Verdacht hat, bekundet er diesen und darüber kann diskutiert werden.
Nun ja das es offensichtlich ist, dass du zur Elite gehörst, ist mir noch nicht ganz so bewusst Klar, bis jetzt sieht es nach außen hin so aus, als wenn du nichts schlechtes im Sinn hättest (die Anschuldigungen gegen dich mal abgetan), aber ist das bei mir nicht das selbe? Und ich bin nicht auf deiner Liste der sicheren Elitespieler Genau das selbe könnte man vermutlich auch von Hoerbiey, Fred und eigentlich jedem hier behaupten. Es kommt halt immer auf den Blickwinkel an. Wobei das dann aber alles eher Gefühle sind und wenn man eins aus StarWars gelernt haben sollte, naja lassen wir das
So lange eine Person hier nicht genau verifiziert ist, ist sie für mich potentiell ein Hacker.
Ich versuche aber jedes Argument eines Spielers unvoreingenommen zu betrachten. Natürlich klappt das nicht immer so wie ich mir das vornehme Ich bin auch nur ein Mensch, aber ich versuche es zumindest. Und mehr als vermuten können wir zur Zeit alle nicht. Die einzigen, die ein paar Informationen genießen, sind vermutlich die Hacker, da diese sich wenigstens untereinander kennen. Wenn ihr euch angegriffen fühlt, dann versucht doch mal euch von außen zu betrachten. Wenn ihr euch überlegt, wie ihr auf andere wirkt, könnt ihr deren Verhalten vielleicht verstehen. Und du DeKugelschieber machst dich wirklich nicht grad unverdächtig. Und das liegt nicht daran, dass du sehr aktiv spielst, oder versuchst das Spiel voranzutreiben, sondern an dem "wie". Ob du nun Hacker oder Elite bist, wissen nur du und die Hacker.

Zitat

Und du DeKugelschieber machst dich wirklich nicht grad unverdächtig.

Man lebt nicht ohne Risiko

Zitat

und wenn man eins aus StarWars gelernt haben sollt

Jetzt will ichs auch wissen

Du sollst dich nicht von deinen Gefühlen leiten lassen Nie StarWars gesehen?

Zitat von »Schorsch«

Zähl doch mal wie viele votes aktuell gegen dich sind? Soweit ich weiß keine, also tu dir mal die Ruhe an. Hier geht es grad nur um Verdächtigungen.

Falsch, ich habe immer noch eine Stimme gegen ihn
Als ein paar Anschuldigungen gegen ihn gefallen sind, hat er seine Meinung rasch geändert. Das gefällt mir nicht.

@DeKugelschieber
Auf meiner Liste von 0-10 bist du im Moment auf dem ersten Platz, aber auch nur mit 2 Punkten

Zitat

Als ein paar Anschuldigungen gegen ihn gefallen sind, hat er seine Meinung rasch geändert. Das gefällt mir nicht.

Inwiefern hab ich meine Meinung geändert?

Zitat

Nie StarWars gesehen?

Haha doch aber da bin ich gerade nicht drauf gekommen.

Zitat

aber auch nur mit 2 Punkten

Wer ist auf Platz 2 (und warum)?

Zitat von »Môr«

Ich habe meine ausführliche Antwort weggelassen, nach dem hier schon alles gepostet wurde was ich hätte sagen wollen. Ich wüsste nichts mehr das ich schreiben sollte.

Zum Beispiel die Frage, warum es mich verdächtiger macht, wenn ich gerade dich vote und nicht z.B. Fred, der mich auch aufdecken wollte?

Irgendwie verwundert es mich, dass du nicht auf meinen Post #158 eingehst. Immerhin halte ich dich für verdächtig und vote gegen dich. Stimmt es, was ich gepostet habe, siehst du keinen Sinn darin, darauf zu antworten oder gibt es noch einen anderen Grund, den wir nicht kennen?

Zitat von »Môr«

Hoerbiey scheint Angst zu haben. Haben wir da doch einen Hacker, der versucht hat die Gruppe einfach zu führen und so sicher zu gehen nicht gefasst zu werden?

Ich finde es amüsant zu beobachten, wie du durch solche Spekulationen (ist nicht die einzige) weiterere Reaktionen hervorrufen möchtest


@all:
(1) Glaubt ihr, es hilft eher den Guten oder eher den Hackern, wenn ihr euren Namen preisgebt und warum?
(2) Denkt ihr, wir sollen alle unseren Namen preisgeben?

meine Meinung dazu:
Wenn jemand seinen Namen freiwillig postet, wird sein Name wohl nicht darauf schließen, dass er eine Sonderrolle oder ein Hacker ist. Angenommen, die Namen sagen etwas über die Sonderrolle aus und die Guten nennen ihren wahren Namen (warum sollten sie lügen?). Dann hätten die Hacker in der Nacht den Vorteil, eine Sonderrolle mit größerer Wahrscheinlichkeit zu killen (oder vllt. zu blockieren?). Deshalb halte ich es nicht für sinnvoll, wenn jetzt alle ihre Namen posten

@Schorsch:
Danke für deinen Beitrag (#202)
das Spiel lebt zwar von den Diskussionen der Spieler untereinander, allerdings sollten diese wohl dennoch nicht so weit gehen, dass man befürchten muss, dass sich die Teilnehemer am liebsten gegenseitig an die Kehle springen würden (unabhängig davon, ob sie nun bei den Guten oder Bösen sind)

an meiner bisherigen Meinung hat sich auch in Folge der vielen Diskussionen (vorerst/leider(?) ) nichts geändert:
ich halte newby und Hoerbiey nicht für Hacker und über die anderen kann ich nichts sagen


@Môr (sofortiger Vote):
war ich diese Runde nicht der mit dem 1. Vote überhaupt?

Zitat von »DeKugelschieber«

Zitat

aber auch nur mit 2 Punkten

Wer ist auf Platz 2 (und warum)?

und warum bin ich es nicht?

Zitat

Glaubt ihr, es hilft eher den Guten oder eher den Hackern, wenn ihr euren Namen preisgebt und warum?

Es hilft beiden... Uns, da wir uns da durch vielleicht besser erklären können wie dieses Spiel gestrickt ist und den Hackern da sie evt. Sonderrollen identifizieren können. Allerdings macht es keinen Sinn zu sagen die Sonderrollen würden ihren Namen ja niemals posten, schließlich bleiben nicht mehr so viele übrig wenn alle anderen posten

Zitat von »Salcaldur«

und warum bin ich es nicht?

Ich fand dich bisher nicht besonders auffällig, allerdings können Hacker ja auch versuchen nicht aufzufallen
Was würden denn die Leute sagen die schonmal Mafia waren? Habt ihr eher aggressiv gespielt oder passiv und wie erfolgreich wart ihr damit? Wir müssen lernen zu denken wie der Feind

@DeKugelschieber:
Naja wenn du jetzt sagst, Sacaldur ist bei dir nicht auf der Liste weil er sich im Hintergrund hält, dann ist das Gegenteilig zu dem was du vorher gesagt hast. Du hast dich vorher beschwert dass du bei uns auf der Liste der potentiellen bist, und meintest das wäre nicht ok nur weil du aktiv spielst und jetzt behauptest du, weniger aktive Spieler sind nicht auffällig
Ich denke an sich sollte man das aktiv oder weniger aktiv mal außer acht lassen. Der eine hat nun mal mehr Zeit und lust hier zu schreiben und der andere weniger. Genauso wenig kann man davon auf Elite oder Hacker schließen. Im ersten Mafia Spiel war ich bei der Mafia. Weiß selbst nicht mehr genau wie ich da vorgegangen bin, da es schon ein bisschen her ist. Ich würde aber behaupten, dass ich da nicht groß anders als in Runde 2 gespielt hab und da war ich auf der Seite der Bürger. Wenn ich jemand bin der potentiell wenig schreibt, dann kann ich das als Elite oder als Hacker. Wenn ich jemand bin der potentiell viel schreibt dann gilt das selbe.
Ob ich nun als Elite versuche das Spiel voran zu treiben oder als Hacker versuche das Spiel in bestimmte Richtungen zu leiten. Das schöne daran ist ja, dass man viel vermutet und wenig weiß.
Wir sollten uns vielleicht mehr auf das Verhalten der Spieler und weniger auf die Quantität der Beiträge beschränken.