spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat

Sollte deiner Meinung nach TGGC aufgedeckt werden? Warum (nicht)?
Meinst du, daG oder jokester sollten aufgedeckt werden? Meinst du weiterhin, dass sie dann ihre (eventuelle) Sonderrolle nicht mehr ausüben können?

TGGC kann aufgedeckt werden und würde insofern Sinn machen einen starken Spieler bestätigt zu haben. Nicht aufdecken würde ich ihn da mir andere Spieler problematischer erscheinen (ich hab was gegen inaktive, jawohl!).
daG und Jokester sind auf jeden Fall im Pool meiner Verdächtigen, allerdings liegt Môr immer noch an der Spitze . Wenn einer von ihnen aufgedeckt wird muss er auf jeden Fall in Schutzhaft genommen werden, und dann er die Sonderrolle ja nichtmehr ausüben... Aber das ist bei jedem anderen auch so. Deswegen hab ich hierzu keine Antwort.

Zitat

D.h. wir entweder ein/zwei Freiwillige melden sich noch zusaetzlich

So ganz hab ich noch nicht verstanden was das alles bringen soll... Sollen wir der Mafia verraten wer keine Sonderrolle ist oder was?! Das ist alles reine Theorie und auch nicht viel mehr als nichts!

Zitat

blöd/unüberlegt

Danke

Zitat von »DeKugelschieber«

Sollen wir der Mafia verraten wer keine Sonderrolle ist oder was?!

Nein, das sollen wir der Mafia eben nicht verraten! Dummerweise haben daG und jokester das indirekt schon gemacht, indem sie sich freiwillig gemeldet haben. Wenn wir jemand anderen als die beiden voten und dabei keinen Mafioso erwischen, haben wir danach entweder eine Sonderrolle, die wir immer schuetzen und die dadurch kaum noch agieren kann oder wir verraten der Mafia einen weiteren Spieler ohne Sonderrolle.

@Computeraddict:
Dazu gibt es nicht wirklich eine gute Antwort. Da mich hier keiner kannte, haette ich eigentlich spielen koennen wie ich wollte, ohne das jemand sagen kann "Du spielst aber jetzt komisch/anders." Das gilt jetzt natuerlich nicht mehr und ich wuerde versuchen so zu spielen, das ich zumindest nach aussen so aehnlich wie jetzt wirke. Das haette nebenher auch den Vorteil, das es einfach meinem Naturell entspricht. Du willst darauf hinaus: waere ich ein Mafioso, und schaffe es jetzt mich hier wieder rauszureden, dann stehe ich super da. Dem kann man nicht wiedersprechen, weil es tatsaechlich eine zwar riskante aber moegliche Taktik ist. Ich kann dir nur sagen, das ich immer mit der Einstellung spiele, das ich der Stadt am besten helfe, wenn ich aktiv bin, und das darum auch hier mache. Mich zu verkriechen um lange zu leben bringt mir nichts.

Schicker Beitrag TGGC, aber der enthält einen Fehler und bestätigt meine Theorie das es gefährlich ist dich als unbekannte im Spiel zu lassen.

Ein Lynch heute würde nichts verändern. Es wäre ja niemand gestorben und wir hätten bei den Freiwilligen keine neuen Informationen. Dann lass uns sie lieber morgen lynchen und wir haben Informationen und trotzdem einen bestätigten Spieler.

Wir können nie wieder einen Spieler bestätigen außer heute. Das hat uns im zweiten Spiel auch geholfen. Es macht mehr Sinn einen der aktiven Spieler jetzt als Bürger zu bestätigen und damit die Gefahr aus dem ganzen zu nehmen. Mir ist bewusst das, wenn wir heute dich wählen und dich als Bürger bestätigen, ich nicht mehr lange Leben werde. Allerdings ist das auch andersrum so. Sollte ich heute gewählt werden, wäre deine Spielzeit auch begrenzt. Den ich sehe es wichtig an die Spieler die leiten nicht unbeobachtet zu lassen und das würde im weiteren Verlauf nur funktionieren, wenn ich dich vote oder der Polizist sich opfert falls du Mafiosi bist. Das halte ich nach wie vor für negativ.
Ein Polizist ist mehr Wert als ein toter Mafiosi.

Mir ist bewusst, das ich bei vielen oben auf der Liste stehe, aber nur aus einem einzigen Grund. Ich gebe TGGC konter. Ich bin der einzige der hier wirklich gegen seine "Argumente" vorgeht und aktiv ist. Das wäre aber eine bestätigung dafür das TGGC hier einfach viel zu sicher ist. Wäre er Mafiosi muss er genau so spielen, da er als ehemaliger Spielleiter sofort aufgefallen wäre, wäre er still oder zurückhaltend gewesen. Er muss uns nur mit votes beschäftigen die uns nix bringen und schon verliert die Stadt.

Das Lynchen eines inaktiven heute wäre reines Glücksspiel und die Freiwilligen heute zu lynchen bringt uns auch kaum Informationen. Wären also absolut unsinnige Votes.

Würden wir allerdings TGGC oder mich aufdecken, hätten wir einen aktiven Spieler, dem zu vertrauen ist oder einen sehr gefährlichen Mafiosi bei dem wir die Verbindungen aufdecken können.

Mein Vorschlag ist also nicht TGGC als einzig wahren aufzudecken sondern TGGC oder mich aufzudecken. Einen der aktivsten Spieler hier. Den die sind es mit dennen wir das Spiel gewinnen können. Da ich nun mal nicht für mich voten werde, bleibt mir nur TGGC zur Wahl.

Nein, ich habe recht und du bist es, der den Fehler macht:

Zitat

Ein Lynch heute würde nichts verändern. Es wäre ja niemand gestorben und wir hätten bei den Freiwilligen keine neuen Informationen.

Zitat

die Freiwilligen heute zu lynchen bringt uns auch kaum Informationen.

Falsch. Wir haben dann bei den Freiwilligen die Information, ob sie zu Stadt gehoeren oder zur Mafia.

Zitat

Ein Polizist ist mehr Wert als ein toter Mafiosi.

Falsch. Wenn ein Mafioso und ein Polizist stirbt, kommen wir als Stadt dem Sieg naeher. Unser Ziel ist es nicht, das Polizisten ueberleben, sondern das die Mafioso sterben. Den Fehler hast du schon in Spiel 1 gemacht. Ihr habt ewig nicht gelynched, dadurch hat der Polizist dann tatsaechlich laenger ueberlebt aber die Mafia hat trotzdem haushoch gewonnen.

Zitat von »Môr«

Mir ist bewusst, das ich bei vielen oben auf der Liste stehe, aber nur aus einem einzigen Grund. Ich gebe TGGC konter. Ich bin der einzige der hier wirklich gegen seine "Argumente" vorgeht und aktiv ist.

Warum gegen richtige Argumente vorgehen. Was TGGC über die Freiwilligen daG und jokester sagt, ist doch richtig. Ich kontere prinzipiell nichts, nur weil der entsprechende Spieler viel schreibt.
Noch etwas kleines, aber feines, was mir aufgefallen ist:
DeKugelschieber ist fast von Anfang an dafür, TGGC aufzudecken, votet ihn aber erst, nachdem die anderen das getan haben. Das kommt mir persönlich sehr verdächtig vor.

Zitat

Mir ist bewusst, das ich bei vielen oben auf der Liste stehe, aber nur aus einem einzigen Grund. Ich gebe TGGC konter.

Das ist eine offensichtliche Luege. Muss es sein, denn du warst schon verdaechtig, bevor wir Angefangen haben gross zu diskutieren. Viele hatten explizit auch andere Gruende genannt: du schreibst wenig, du hast dich komisch im Urlaub abgemeldet, du hast Polizisten statt Polizist gesagt.

Zitat

DeKugelschieber ist fast von Anfang an dafür, TGGC aufzudecken, votet ihn aber erst, nachdem die anderen das getan haben. Das kommt mir persönlich sehr verdächtig vor.

Momentan vote ich für niemanden... Am Anfang war ich dafür da ein sehr aktiver Spieler wie gesagt "lenken" kann. Außerdem votest du doch bei jedem mit. Ich versuche das inzwischen zu vermeiden.

Und weiterhin auf Platz 1: Môr, ich finde seine Argumentation gegen TGGC immer etwas schwach.

Zitat

Da ich nun mal nicht für mich voten werde, bleibt mir nur TGGC zur Wahl.

Warum, darf man das nicht? Wenn du jetzt für dich selber votest, vote ich mit und hoffe die anderen tuen das auch. Wenn nicht warte ich noch was du noch zu TGGC schreibst.

Übrigens vertraue ich immer noch keinen, besonders nicht TGGC oder Ridcally, aber Môr ist mir gerade am unsympatischsten

Zitat von »DeKugelschieber«

Warum, darf man das nicht? Wenn du jetzt für dich selber votest, vote ich mit und hoffe die anderen tuen das auch. Wenn nicht warte ich noch was du noch zu TGGC schreibst.

Für sich selber voten ist quasi immer Unsinn, auch an Tag 0. Bist du Bürger, verhinderst du, dass ein Mafioso aufgedeckt wird, bist du Mafioso, machst du es den Bürgern unnötig leicht.