Medien, Doppelmoral und Heuchelei

Werbeanzeige

chrische5

Treue Seele

Beiträge: 338

10.04.2009, 16:13

Hallo

Zitat von »"the[V«

oid"]Muss gestehen, ich hatte keine Ahnung, was so ein Lehrer verdient, aber mir als Schüler wurde von den Lehrern konsequent der Eindruck vermittelt, sie hätten doch alle ein bischen zu viel... Da war zum Beispiel einer, der hatte alle paar Monate ein neues Auto. Ein anderer war als ehemaliger Chef einer Firma reich geworden und ist dann aus Überzeugung Informatik-Lehrer geworden. Natürlich darf das Gehalt nicht zu gering sein, aber wie gesagt, ich hatte stets den Eindruck, es sei doch etwas zu hoch. Und das mit dem Bildungsweg zum Lehrer ist für mich kein schlagendes Argument... Jeder anständige Beruf erfordert einen harten Bildungsweg. Also unterm Strich würde ich einfach nur nochmal betonen, dass meiner Meinung nach Gehälter eine untergeordnete Rolle spielen, da verantwortungsvolle Berufe nur von Menschen ausgeübt werden sollten, die dazu aus reiner Überzeugung bereit sind.

Das meine ich: Du hast keine Ahnung, aber schreibst zum Thema. Gerade Berufe mit hoher Verantwortlichkeit sollten gut bezahlt werden, weil sie sonst keiner machen will. Ich weiß ja nicht, wie du das handhabst, aber ich will für gute Arbeit auch gutes Geld haben. Ich habe auch nicht behauptet, dass Lehrer eine besonders lange Ausbildung haben, sondern, dass es mitnichten so ist, wie hier postuliert wurde. Man wird mal nebenbei Lehrer und verdient sich dumm und duslig.

Zitat von »"the[V«

oid"]
Wie dem auch sei... Meiner Meinung nach hat ein Lehrer, der propagiert, Doppelmoral wäre allgemein in Ordnung, weil ein jeder in einigen Situationen doppelmoralisch handelt, alles andere als guten Einfluss auf seine Schüler. Ich denke, man kann schonmal ausschließen, dass chrische Philosophie oder Pädagogik unterrichtest.

Warum wirst du hier persönlich. Ich habe die ganze Zeit aufgeräumt und sachlich argumentiert und auch wiederholt geschrieben, dass Doppelmoral nichts gutes ist, aber eben zur menschlichen Existenz dazu gehört. Das dir das nicht gefällt ist in Ordnung, aber du solltest keine Wertung über meinen Unterricht abgeben. Das steht dir einfach nicht zu. Du kennst weder mich, noch den Unterricht, den ich mache, wenn sich das ändern sollte, kannst du mich gerne beurteilen und wir unterhalten uns darüber.

Vielleicht klärst du mich mal auf, was diese persönlichen Angriffe sollen?

chrische

Zum Seitenanfang

Beneroth

Alter Hase

Beiträge: 969

Wohnort: Schweiz

Beruf: Software Entwickler

10.04.2009, 16:22

Zitat von »"chrische5"«

Hallo
Vielleicht klärst du mich mal auf, was diese persönlichen Angriffe sollen?

Na "Der (L)eere" will sich doch auch mal profilieren...
nur so macht man das nicht!

Zum Seitenanfang

the[V]oid

Alter Hase

Beiträge: 775

Wohnort: Aachen

10.04.2009, 16:50

@chrische: Ich habe keine Wertung über deinen Unterricht abgegeben, denn ich kenne deinen Unterricht überhaupt nicht! Ich habe lediglich eine Wertung darüber abgegeben, wie ich mir Unterricht von einer Person vorstelle, derer Charakter und Beschaffenheit mir lediglich aus einigen wenigen Forum-Postings bekannt ist. Ich denke, du wirst mir Recht geben, dass das ein großer Unterschied ist. Somit bin ich in meinen Augen nicht persönlich geworden, und noch viel weniger war es meine Absicht. Aber zur Sache: Bei dem Punkt, dass Doppelmoral zur menschlichen Existenz dazugehören würde, habe ich dir ja auch Recht gegeben. Aber soweit ich deinen Standpunkt verstanden habe, bist du der Meinung, dass es sowieso im Vornherein zum Scheitern verurteilt ist, zu versuchen, in besonders schwerwiegenden Fällen etwas dagegen zu unternehmen. Und diesen Standpunkt finde ich sehr kritikwürdig.

Abgesehen davon: Liegt es nicht genauso in der Natur des Menschen, sich über alles in seiner Umwelt ein Urteil zu bilden, auch wenn er eigentlich nur ein sehr abstraktes Abbild des Dinges wahrnimmt, über das er sich schlussendlich ein Urteil bildet? Es ist selbstverständlich gut möglich, dass mein Urteil über irgendwen, den man nur übers Internet kennt, unzutreffend ist, da das Bild dieser Person unvollständig ist. Aber das heißt doch nicht, dass man sich verbieten sollte, ein Urteil zu treffen, solange man sich stets selbst vor Augen hält, auf welcher Grundlage dieses Urteil eigentlich basiert. Denn sonst dürfte man sich ja über gar Nichts mehr ein Urteil bilden und würde nur noch ohne Kurs durch Raum und Zeit treiben. Diese Position ist mir aber zu nihilistisch. Denn eine jede Wahrnehmung unserer Umwelt ist stets einer Abstraktion unterlegen und entspricht niemals der wahren Natur eines Dings (Platon). Wenn ich chrische jemals über den Weg laufen sollte, hätte ich keine Vorurteile bezüglich seiner Person. Er wäre für mich quasi eine tabula rasa.

<< an dieser Stelle ist eine Signatur verstorben >>

Zum Seitenanfang

chrische5

Treue Seele

Beiträge: 338

10.04.2009, 16:59

Hallo

Zitat von »"the[V«

oid"]@chrische: Ich habe keine Wertung über deinen Unterricht abgegeben, denn ich kenne deinen Unterricht überhaupt nicht! Ich habe lediglich eine Wertung darüber abgegeben, wie ich mir Unterricht von einer Person vorstelle, derer Charakter und Beschaffenheit mir lediglich aus einigen wenigen Forum-Postings bekannt ist. Ich denke, du wirst mir Recht geben, dass das ein großer Unterschied ist. Somit bin ich in meinen Augen nicht persönlich geworden, und noch viel weniger war es meine Absicht.

Alles klar.

Zitat von »"the[V«

oid"]
Aber zur Sache: Bei dem Punkt, dass Doppelmoral zur menschlichen Existenz dazugehören würde, habe ich dir ja auch Recht gegeben. Aber soweit ich deinen Standpunkt verstanden habe, bist du der Meinung, dass es sowieso im Vornherein zum Scheitern verurteilt ist, zu versuchen, in besonders schwerwiegenden Fällen etwas dagegen zu unternehmen. Und diesen Standpunkt finde ich sehr kritikwürdig.

Dieser Standpunkt wäre auch fragwürdig, ist aber überhaupt nicht meiner. Mi ging es nur darum zu erkennen, dass wir alle doppelmoralisch handeln und aufpassen müssen nicht mit dem Finger auf andere zu zeigen, wen wir selber kaum besser sind. Das bedeutet aber keinesfalls, dies einfach als gut hinzunehmen. Es ist normal, aber eben oft, für mich, nicht äußerst kritikwürdig.

Zitat von »"the[V«

oid"]
Abgesehen davon: Liegt es nicht genauso in der Natur des Menschen, sich über alles in seiner Umwelt ein Urteil zu bilden, auch wenn er eigentlich nur ein sehr abstraktes Abbild des Dinges wahrnimmt, über das er sich schlussendlich ein Urteil bildet? Es ist selbstverständlich gut möglich, dass mein Urteil über irgendwen, den man nur übers Internet kennt, unzutreffend ist, da das Bild dieser Person unvollständig ist. Aber das heißt doch nicht, dass man sich verbieten sollte, ein Urteil zu treffen, solange man sich stets selbst vor Augen hält, auf welcher Grundlage dieses Urteil eigentlich basiert. Denn dann dürfte man sich ja über garnichts mehr ein Urteil bilden und würde nur noch ohne Kurs durch Raum und Zeit treiben. Diese Position ist mir aber zu nihilistisch. Denn eine jede Wahrnehmung unserer Umwelt ist stets einer Abstraktion unterlegen und entspricht niemals der wahren Natur eines Dings (Platon).

Wahre Worte, allerdings ist es natürlich immer schwer, gerade bei so einer Kommunikation, mit dem Urteil nicht sein Gegenüber zu diffamieren. Es ist sehr schön, wenn du dir über die Wahrheit deines Urteils im Klaren bist. Ich war mir über dieses Wissen bei dir nicht bewusst.

chrische

Zum Seitenanfang

TerAtoM

Frischling

Beiträge: 81

10.04.2009, 21:32

Zitat von »"chrische5"«

Zitat von »"the[V«

oid"]
Aber zur Sache: Bei dem Punkt, dass Doppelmoral zur menschlichen Existenz dazugehören würde, habe ich dir ja auch Recht gegeben. Aber soweit ich deinen Standpunkt verstanden habe, bist du der Meinung, dass es sowieso im Vornherein zum Scheitern verurteilt ist, zu versuchen, in besonders schwerwiegenden Fällen etwas dagegen zu unternehmen. Und diesen Standpunkt finde ich sehr kritikwürdig.

Dieser Standpunkt wäre auch fragwürdig, ist aber überhaupt nicht meiner.