Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Problem mit vector und erase

  • 1
  • 2

Werbeanzeige

SteveKr

Frischling

  • »SteveKr« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 41

Wohnort: Hessen

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

11

10.09.2006, 16:28

So, ich habe jetzt von vector auf list umgestellt, und komischerweise funktioniert es (warum bei vector nicht, weiß ich nicht).

mfg SteveKr

VeilOfOblivion

Frischling

Beiträge: 22

  • Private Nachricht senden

12

11.09.2006, 13:18

Also ich bin kein Profi, aber vielleicht kann ich die Profis hier mit einem kleinen "Denkanstoß" auf die richtige Fährte bringen...

Ich meine gelesen zu haben das man einen Iterator nicht mehr benutzen sollte nachdem man irgendetwas in einem Vector geändert hat. Ich glaube weiter wo anders gelesen zu haben das die interne Verwaltung bei einer Änderung eines Vectors diesen komplett neu (dann an einer anderen Speicheradresse) erstellt und den alten komplett löscht. Somit würde sich die Fehlermeldung erklären, weil der Iterator nicht mehr auf den Vektor zeigt...

Wie gesagt...bin alles andere als ein Profi. Aber ich glaube sowas mal gelesen zu haben. Kann das sein ?

David Scherfgen

Administrator

Beiträge: 10 382

Wohnort: Hildesheim

Beruf: Wissenschaftlicher Mitarbeiter

  • Private Nachricht senden

13

11.09.2006, 13:36

Zitat von »"VeilOfOblivion"«

Ich meine gelesen zu haben das man einen Iterator nicht mehr benutzen sollte nachdem man irgendetwas in einem Vector geändert hat.

Natürlich, aber das tut er ja auch nicht.
David Scherfgens Website | Konzentrationstest Polizei

Nox

Supermoderator

Beiträge: 5 272

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

14

11.09.2006, 16:14

Nur mal aus Jucks und Dollerei; teste mal das hier:

C-/C++-Quelltext

 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

vector<vStatical>::iterator it; 
for (it=Statical.begin(); it!=Statical.end();) { 
      if ((it)->Height==236) 
      { 
          Statical.erase (it); 
          it = Statical.begin();
      } 
      else { 
         ++it; 
      } 
}
PRO Lernkurs "Wie benutze ich eine Doku richtig"!
CONTRA lasst mal die anderen machen!
networklibbenc - Netzwerklibs im Vergleich | syncsys - Netzwerk lib (MMO-ready) | Schleichfahrt Remake | Firegalaxy | Sammelsurium rund um FPGA&Co.

Crash

Alter Hase

Beiträge: 502

  • Private Nachricht senden

15

11.09.2006, 16:29

So sollte es nach "Effective STL" von Scott Meyers gehen:

C-/C++-Quelltext

 
1
2
3
4
5
6
7
8

for (std::vector<typ>::iterator iter=vec.begin(); iter!=vec.end();) {
        if (!bedingung(iter)) {
            iter=vec.erase(iter++);
        }
        else {
            iter++;
        }
    }
Mein Projekt: Rise of the Sylvan

Nox

Supermoderator

Beiträge: 5 272

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

16

11.09.2006, 17:18

Zitat

iter=vec.erase(iter++);

Sicher dass das so richtig ist? Würde in meinen Augen zu einem Bösen fehler führen, weil er erst den Iterator hochzählt und dann erst die entsprechende Position löscht.
PRO Lernkurs "Wie benutze ich eine Doku richtig"!
CONTRA lasst mal die anderen machen!
networklibbenc - Netzwerklibs im Vergleich | syncsys - Netzwerk lib (MMO-ready) | Schleichfahrt Remake | Firegalaxy | Sammelsurium rund um FPGA&Co.

Stefan L

Frischling

Beiträge: 84

  • Private Nachricht senden

17

11.09.2006, 17:27

Darum ja der iter++ (Post-Operator) und nicht der Präoperator(++iter).
Die Änderung tritt bei der Post Variante erst bei der nächsten Anweisung auf.

Werbeanzeige

  • 1
  • 2