spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Mir gefällt der Plan, TGGC aufzudecken, nicht wirklich. Er heizt im Moment die Diskussion an und das hilft uns zunächst erstmal. Nehmen wir an, er ist ein Bürger und wird aufgedeckt, dann steht er noch höher auf der Abschussliste der Mafia, weil wir ihm dadurch auch noch vertrauen können.
Ihn könnte vllt. einfach der Polizist überprüfen der sich dann outet wenn TGGC zur Mafia gehört. Dadurch würden wir evtl den Polizisten verlieren, aber ich halte das einfach nicht für sehr wahrscheinlich.

Wenn wir TGGC überprüfen hat das zwei Vorteile: Erstens ist er, wenn er Mafioso ist (was ich für durchaus möglich halte) sehr gefährlich. Zweitens bringt es uns nicht die Rolle eines (bisher?) halbaktiven Spielers wie daG herauszufinden, wenn er Bürger ist. Ist TGGC aber Bürger, dann wird er von den Gefängniswärtern wieder per Münzwurf geschützt und wir haben einen wertvollen Spieler.

TGGC ist als Mafioso nur solange gefährlich, wie man seine Meinung nicht hinterfragt. Das sollte man aber ohnehin unabhängig davon ob er Bürger oder Mafioso ist. Bei dem Part mit daG stimme ich dir aber zu. Ich bin mir bisher überhaupt noch unschlüssig wen man aufdecken sollte. Vllt. einen der einfach überhaupt nicht raussticht, ab und an seine Meinung äußert, also nicht inaktiv aber auch nicht übermäßig forsch in die Sache reingeht. Wenn die Mehrheit aber TGGC will, schließe ich mich der einfach an, weil ich selbst im Moment noch keinen besseren Vorschlag hab.

@TGGC: Ich denke ich habe jetzt oft genug erwähnt, aus welchen Gründen ich nicht auf die Frage geantwortet habe. Das ich selber keine konkreten Fragen gestellt habe war natürlich ein Fehler, den ich gerne einräume, da zutreffend. Da jetzt schon ein paar Diskussionen im Gang sind, können wir dort ja fortsetzten.

Es wäre denke ich durchaus sinnvoll, mal ein Meinungsbild zu bekommen, wie wir diese Runde spielen wollen. Es gab in den vergangenen Runden ja schon zwei Ansätze, wie gespielt wurde.
Wollen wir dort einen Stiel abschauen ( besonders ist Runde 2 zu nennen, wo die Stadtfraktion gewonnen hat) oder einen komplett eigenen entwickeln?
Soll "jeder für sich" arbeiten oder einer leitet mehr oder weniger die Runde? (hierzu wäre es nat. nötig, dass jemand als sicher eingestuft wird, was nur jetzt mit wenig "Aufwand" möglich wäre; später evtl noch durch Infos vom Polizisten)
Konzentrieren wir uns besonders auf die aktiven/passiven Spieler oder eine Mischung?
Soll es Anweisungen an die Sonderrollen geben (von einem/ von allen/ nach einem bestimmten Muster (Würfeln, alphabetisch, ...))?

Alles Fragen, über die wir uns Gedanken machen sollten, da denke ich eine ungeplante Spielweise, wo jeder sein eigenes Süppchen braut, nicht funktionieren wird. Zumindest meine ich sowas aus Runde 1 mitgenommen zu haben.

Ich sehs schon, gleich geht wieder die Welle los und es gibt eine Mehrheit ohne die Chance das irgendwer nochmal reagiert. Davor moechte ich nur nochmal warnen!

Momentan siehts allerdings wirklich so aus, als koennte sich die Mafia schonmal zuruecklehnen. Mor+stoni+Harry222+daG+Soundwave+Hoerbiey sind (angeblich) weg und es interessiert ja auch keinen. ComputerAddict ist so ueberzeugt von seinem Plan, das er davon vermutlich nicht abgeht. Dazu noch ridcally und zwei Leute, die sich ehh einfach der Mehrheit anschliessen. Sind schonmal 10 Leute, wie soll der Rest (4 + ich) da noch irgendeine andere Mehrheit finden?

Ich bleibe bei daG da der nach meiner Erfahrung nach noch der vernueftigste der Abwesenden ist und es daher schon komisch ist, das er jetzt immer nur liest. Als Buerger waere ich dann mit ihm aber trotzdem nicht so ungluecklich.

Ansonsten hat es jokester ja schon gesagt: ihr solltet immer hinterfragen, was andere sagen. Auch ueberpruefte Buerger irren. Den Vorteil einen Mafioso zu haben, der uns nicht mehr gefaehrlich wird, wenn die aufgedeckte Seite Mafia ist, trifft auf jeden Spieler zu. Computeraddict, warum ist das also ein Punkt der fuer mich spricht? Bin ich eher Mafioso? Dann musst du doch Anhaltspunkte dafuer haben, warum teilst du die uns nicht mit?

@Viktor: Da jeder selbst denken kann, denke ich wir brauchen keinen "Leiter". Wenn einer "Leitideen" hat, her damit, er soll die anderen ueberzeugen. Ueberprueft muss er dazu nicht sein, denn wie gesagt, jeder kann selbst denken! Nur weil irgendein Depp ueberprueft ist, sollten wir noch lange nicht alles machen, was der sagt. Wir sollten uns auf die passiven Spieler konzentrieren, da die uns ehh nie helfen werden. Anweisungen wird es genau dann geben, wenn sie sinnvoll sind, ansonsten wiederum: jeder kann selbst denken. Fuer mich waere es jetzt mal interessant zu wissen, wen ihr ueberpruefen wollt und warum, damit wir uns langsam mal auf einen Spieler einigen, den wir ins Kreuzverhoer nehmen wollen.

Meine Leitideen sind uebrigens nochmal hier: [Tag 0] Die Mafia ist wieder da!

Dann gebe ich jetzt auchmal meine Meinung dazu!

Und dazu das ich bisher nichts gesagt habe:
Es gab aus meiner Sicht einfach nichts Neues, was ich hätte beitragen können! Und warum soll ich hier alle mit sinnlosen Kommentaren nerven...
Deswegen habe ich lieber erstmal abgewartet und beobachtet, wie sich das alles entwickelt!

Aber da es jetzt von Viktor klare Fragen gibt, zu denen ich auch etwas (denke ich) sinnvolles beitragen kann...:

Zitat von »Viktor«

Soll "jeder für sich" arbeiten oder einer leitet mehr oder weniger die Runde? (hierzu wäre es nat. nötig, dass jemand als sicher eingestuft wird, was nur jetzt mit wenig "Aufwand" möglich wäre; später evtl noch durch Infos vom Polizisten)

Zitat von »TGGC«

Da jeder selbst denken kann, denke ich wir brauchen keinen "Leiter"

Ich sehe das ein bisschen anders!
Es sollte am besten immer jmd. geben, dem wir vertrauen können und zumindest ein bisschen das Gespräch leitet. Sonst reden alle immer nur durcheinander und am Ende wissen wir nicht, was wir nun tun sollen!

Zitat von »Viktor«

Soll es Anweisungen an die Sonderrollen geben (von einem/ von allen/ nach einem bestimmten Muster (Würfeln, alphabetisch, ...))?

Da kommt es denke ich auf die Situation an...
Sollte es nötig sein, dass jmd. geschützt wird, wäre das wahrscheinlich sinnvoll.
Sollte es unsicher sein, wer geschützt werden muss oder sollte es niemanden geben, kann das doch auch nach Zufall gemacht werden.

Mfg Harry222

Ich denke nicht, dass ein Leiter nötig ist (abgesehen vom Spielleiter newby ). In Runde 1 gab es keinen Leiter. Zugegebenermaßen hat da die Mafia gewonnen (aus meiner Sicht durch ewige sinnlose Diskussionen gepaart mit Pech der Stadtfraktion). In Runde 2 gab es zwar einen bestätigten Stadtspieler, der auch einen Plan hatte, und die Stadt hat gewonnen. Aber: der bestätigte Spieler wurde dennoch genauso hinterfragt wie alle anderen Spieler (richtigerweise) und sein Plan wurde nicht eingehalten sondern stattdessen jeden Tag neu diskutiert (auch sinnvoll).

Also stehe ich von vornherein noch dahinter, dass wir jetzt versuchen sollten, einen Mafioso aufzudecken.

Von den bereits schreibenden kommt mir DeKugelschieber immer noch verdächtig vor (ich finde seine Spielweise bisher sehr seltsam, vielleich induziert durch eine Inkonsistenz in seinem öffentlichen Schreiben (Stadt soll gewinnen) und seinem privaten Denken (kein Mafioso soll sterben). Ausserdem kommt mir TGGC halb verdächtig vor. Einerseits diskutiert er viel für die Stadt (es scheint zumindest so), aber er ist auch eloquent genug, dass er dahinter seine Absichten tarnen könnte und den Punkt, dass seine Frage nur den Sonderrollen Probleme bereiten kann, könnte er bewusst erstmal scheinbar übersehen haben. Ausserdem empfinde ich das Verhalten von Môr auch als seltsam, er meint, er könne nichts schreiben, postet dann aber gleich zweimal. Ist das eine Taktik, um sich als Mafioso herauszuhalten? Natürlich besteht weiterhin die Möglichkeit, dass sich ein (oder mehrere) Mafioso ganz heraushält, nur als Gast hier liest (um ja kein Aufsehen zu erregen) und so einer der bisher gänzlich inaktiven ein Mafioso ist.

Also, ich sehe es als sinnvoll an, jetzt einen Mafioso aufzudecken, bin mir aber noch unsicher, welcher der Erwähnten mir am verdächtigsten vorkommt.

Zitat von »starly«

Aber: der bestätigte Spieler wurde dennoch genauso hinterfragt wie alle anderen Spieler (richtigerweise) und sein Plan wurde nicht eingehalten sondern stattdessen jeden Tag neu diskutiert (auch sinnvoll).

Ich meinte auch nicht, dass es einen Leiter gibt, der vorgibt, was die anderen zu tun haben!
Natürlich sollte auch dieser hinterfragt werden und natürlich sollten alle Pläne jeden Tag neu diskutiert werden. (Schon allein deswegen, weil sich meistens auch jeden Tag die Situation zumindest ein bisschen ändert... )

Aber es bringt doch auch nichts, wenn alle durcheinander reden.

Mfg Harry222

Ich moechte jetzt von jedem so eine Liste wie bei Starly sehen statt nervige Kommentare wie bei Harry! Wie ich schon sagte, dieses "ich halt mich erst mal raus" ist ne prima Mafia Taktik. Erst mal auf nichts konkretes festlegen, Spiel blockieren um spaeter dann, wenns guenstig geht, irgendwo reinzuhauen.

Ausser den von mir schon genannten Inaktiven, gegen die wir was tun muessen, waere ich evtl. auch zu anderen Votes bereit:
Computeraddict: Dreht seine Meinung um 180 Grad -> [Tag 0] Die Mafia ist wieder da! zu [Tag 0] Die Mafia ist wieder da! Erst soll sich ein Buerger freiwillig melden, dann meint er ploetzlich mich als Buerger zu ueberpruefen waere auch prima.
DeKugelschieber: Bei ihm haette ich Hoffnung, das er als bestaetigter Buerger anfangen wuerde relativ gut zu spielen, momentan misstrauen ihm aber viele, deshalb momentan nicht sehr nuetzlich

@starly (post 87): Was deine Verdächtigungen angeht ein absolutes sign.

@TGGC: Eine 180° Drehung war das nicht. Im ersten Link hab ich nicht gemeint, dass sich ein Bürger in jedem Fall freiwillig melden soll, ich hab nur auf DEINEN Post geantworte:

Zitat von »TGGC«

@all: Sollen wir heute lieber nach einem Mafioso suchen oder nach guten Spielern, die in dem Falle als Buerger bestaetigt dann immer in Schutzhaft genommen werden? Ich bin eigentlich fuer Mafioso, da ein guter Spieler, falls er auch noch eine Sonderrolle hat, die dann vielleicht nicht mehr ausueben kann.

Zitat von »ComputerAddict«

Wenn wir einen guten Bürger nehmen, der dann in Schutzhaft kommt, sollte sich einer freiwillig melden, der dann auch keine Sonderrolle hat, womit wir das umgehen könnten. Die Frage ist: wollen wir diese möglicherweise fürs erste einmalige Chance nutzen einen sicheren Bürger zu bekommen, ohne das sich eine Sonderrolle outet oder wollen wir lieber die Chance haben einen Mafioso zu erwischen.

Du siehts, ich habe nur auf deine Frage geantwortet, indem ich dein Argument mit der Sonderrolle abgewiesen habe. Das war aber nicht so gemeint, dass ich es gleich machen will (auch an meiner Frage erkennbar).
Eine 180°-Wende kann ich gar nicht gemacht haben, weil ich in deinem ersten Link gar keine Meinung hatte, sondern auch gefragt habe.

Achja meine Liste ist dieselbe wie starly und sagt jetzt nicht, dass ich ein Mitläufer bin, das sind die beiden Verdächtigungen, die ich davor ausgesprochen habe (bei TGGC war die Verdächtigung sehr leise geäußert).

btw:
/unvote
Das heißt nicht, dass ich meine Meinung gewechselt habe, ich will nur nicht, dass der Tag plötzlich vorbei ist.