Ich hatte in der Zwischenzeit andere Termine wahrzunehmen, aber danke für den Hinweis, Herr Kollege.
Noch immer bedrückt mich die Tatsache, dass sich unter uns Faschisten befinden könnten, und dass wir bisher nicht genug Anhaltspunkte über deren Identität besitzen. Wie die Wahl ausgehen wird, wird sich ja demnächst zeigen. Auch kann ich es niemandem verübeln, sollte er aus bereits bekanntem Grund gegen mich als Kanzler stimmen. Ich könnte zwar die Argumentation anbringen, dass ich kein Faschist bin und auf jeden Fall für ein liberales Gesetz stimmen werde, aber jeder an meiner Stelle würde genau das tun.
Im Endeffekt sollte das Amt des Kanzlers einer Prüfung des Kandidaten gleichkommen. Wird dieser, wenn er die Möglichkeit hat, für einen faschistischen oder liberalen Gesetzesentwurf stimmen? Also steht vorerst die Wahl an, ob der Politiker Sacaldur zuerst geprüft werden sollte, oder ob ein anderer in dieses Amt gewählt werden soll. Die Faktenlage spricht genauso dafür, wie dagegen. Wir haben nicht genug Hinweise um jemanden konkretes überprüfen zu können, aber genauso sollten wir alle gleichermaßen verdächtig sein, als dass ein "zufälliger" genügen würde.
Bezüglich der Thematik der Faschisten sollten wir wohl alsbald den Verfassungsschutz um Mithilfe beten... *hust*