spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Mission 3, Vorschlag 1: Jonas OSDever, Schorsch, babelfish von Madmaster

babelfish Ja
DeKugelschieber Nein
Jonas OSDever Ja
Madmaster Ja
Mastermind Ja
Sacaldur Nein
Schorsch Ja
tobi98 Ja

Da DeKugelschieber die Katze ausm Sack gelassen hat: Es gehen 3 Agenten des Wahrheitsministeriums auf die Mission, das Spiel ist damit 3:0 gewonnen.

Die Widerstandsgruppe: Sacaldur, Madmaster, DeKugelschieber!

Kurzer Kommentar zum Ablauf:
Mit dem ersten Vorschlag steuerte das Spiel zunaechst auf eine deutlichen Vorsprung des Widerstandes (W) zu. tobi98 geoerte zum Ministerium (M) und hatte versehentlich eine perfekte Gruppe babelfisch(M), Mastermind(M), Sacaldur(W) zur Sabotage vorgeschlagen. Dieses war schon von 6 Leute angenommen. Haette Mastermind(M) auch zugestimmt, haette Sacaldur(W) ziemlich sicher sabotieren koennen. Danach waere kaum etwas bekannt gewesen, ausser das babelfish(M) vermutlich M ist, da er als W auch einfach mit der Mehrheistmeinung mitstimmen konnte. Dann allerdings kam Masterminds erster Post und er machte eine richtige Beobachtung: Wer M ist setzt sich selbst ins Team um einen sicheren Spieler im Team zu haben. Daraus zog er eine voellig falsche Schlussfolgerung: tobi98(M) als erster Teamleiter muss W sein, da er nicht im Team sein will. Allerdings konnte er aufgrund der Teamzusammensetzung und der unterschiedlichen Reaktion von babelfisch(M) und Sacaldur(W) auch noch ableiten, das diese beiden evtl. nicht auf der gleichen Seite stehen. Da babelfisch(M) gegen die Mission stimmte, konnte er zumindest aus seiner Sicht also bereits vermuten das Sacaldur(W) der Saboteur in der Mission waere.

An dieser Stelle, war meiner Meinung nach der Widerstand ziemlich geschockt und wussten kein korrektes Verhalten um auf Mastermind(M) zu reagieren, einfach auch weil wir das Spiel zum ersten Mal gespielt haben. Fuer DeKugelschieber(W)/Madmaster(W) haette es an dieser Stelle glaube ich heissen muessen: Entweder ich glaube Mastermind(M), und uebernehme seine Ansicht ueber Sacaldur(W)+tobi98(M) und versuche dann seinen Fehler bei tobi98(M) auszunutzen: Mastermind(M) sucht ja nach seinen 4 Mitstreitern und hat gerade tobi98(M) ausgeschlossen, dann tue ich jetzt so, als waere ich derjenige und muss daher mit auf die 1./2. Mission. Mastermind(M) wollte ja aus DeKugelschieber(W)/Madmaster(M)/Schorsch(M)/Jonas OSDever(M) den dritten Missionsteilnehmer (und spaeter evtl. vierten...) waehlen, also immer noch annehmbare Chancen die erste Mission oder spaetestens die zweite zu sabotieren. Die andere Variante waere die Annahme: babelfish(M) und Mastermind(M) sind gegen die erste Mission -> sie spielen zusammen Widerstand und wissen nicht, wie sie sich koordinieren sollen.

Das Ministerium hatte dann mit etwas Glueck und den ungluecklicehn Vorschlaegen von DeKugelschieber immer korrekte Teams gewaehlt. Das am Ende Madmaster(W) dann ein korrektes Team vorschlaegt und dafuer stimmt, muss man schon fast als Resignation werten.

Zitat von »Mastermind«

Mindestens so Spielentscheidend wie der Aussetzer von Sacaldur war aber auch dass DeKugelschieber Madmaster unbedingt in seinem Team haben wollte.

Das war es, was ich mit ungluecklichen Vorschlaegen meinte. Das Problem lag aber schon vorher, da er unter Verdacht kam. Du selbst sagtest, er koenne sich nicht selbst ins Team setzen: "damit wär er nach dem Anfangsverdacht niemals durchgekommen.". Wenn aber Teams mit ihm abgelehnt werden, dann sind Teams ohne ihn erst recht sehr riskant. Entweder er ist W und das Team ist dann irgendwie faul oder er ist doch M und versucht ein funktionierendes Team aufzustellen, das heisst aber, das er und die 3 W nicht ins Team duerfen, d.h. er muesste schon genau wissen wer W ist um genau die 3 nicht ins Team zu setzen sondern seine 4 Mitspieler. Daher haette er eigentlich gleich den Vorschlag machen koennen, den er letzlich auf die Webseite geschrieben hat, den haette er auch am sinnvollsten begruenden koennen (Mission 1 gewonnen, evtl 3xM + von mit selbst weiss ich, das ich M bin => 4xM!) So haette er entweder etwas Glaubwuerdigkeit gewonnen oder die restlichen Spieler haetten ihn quasi gezwungen sich selbst aus dem Vorschlag zu entfernen und durch Schorsch oder Madmaster(!) zu ersetzen, sonst war ja niemand mehr uebrig.

@Jonas: Es gibt ein Kartenspiel: http://www.amazon.com/Lone-Oak-IBCRES1-T…e/dp/B0043T4C6C Die Regeln habe ich mir dann von paar Fotos zusammengesucht.

Ich wuerde nochmal ne Runde leiten, diesmal vielleicht besser 7 oder 9 Spieler? Oder falls jemand anders mal mag, wuerde ich demjenigen auch die Regeln+Code fuer Abstimmungsseite geben. ;-)