spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ich denke auch, dass das bekannt geben von wahren Namen ehrer gefährlich ist, weil wir ja auch nicht wirklich wissen, welche Sonderollen oder Verknüpfungen es gibt.
Es kann natürlich sein, dass ich völlig falsch liege und es wirklich eine geradlinige Kopie des Mafia-Spieles ist, aber ich glaube ehrlich gesagt, dass Gut und Böse in diesem Spiel nicht so offensichtlich sind, wie es im Mafia-Spiel der Fall ist. Schon alleine die Tatsache, dass wir nicht wissen, welche Rollen es gibt und welche Fähigkeiten diese haben macht es finde ich gut möglich, dass es evtl. sogar mehrere verfeindete Gruppen gibt, die vllt. ganz bestimmte Personen ausschalten müssen. Da wäre das posten der Namen dann doch eher gefährlich

Zitat von »babelfish«

Ich weiss nur nicht ob das der Mafia dann mehr bringt als uns.

Ich glaub das heißt jetzt anders

wenn ich es richtig verstanden habe, dann wird am Tag 0 nur der Name der gewählten Person bekannt gegeben, aber nicht die eigentliche Rolle
DeKugelschieber hat sich bisher wohl am meisten hier beteiligt (das soll lediglich eine Feststellung und keine positive oder negative Wertung sein), weshalb ich von ihm diesen Tag gerne den Namen wüsste (da am 0. Tag ja niht gelyncht wird, oder?)
/vote DeKugelschieber

(und ich bitte dafür um Entschuldigung, dass ich bisher nur passiv dabei war - es ist ja doch immernoch meine 1. Runde Mafia...)

Das mit den Namen preisgeben ist denke ich keine kluge Idee, denn es gibt allen Spielern Aufschluss darüber, wer welche Rolle hat (und wir können uns nicht sicher sein, dass die "Hacker" ihren wahren Namen verraten). Es verhält sich also ähnlich wie im Mafia-Game mit den Sonderrollen: Wir können den Leuten nicht unbedingt vertrauen.

Interessanter ist die Frage, wie wir diesen Tag D0 mit den wenigen, wenn auch vorhandenen, Informationen spielen.
- @Sacaldur: Warum DeKugelschieber so schnell voten? Nur weil er einige Posts gemacht hat, die teilweise noch nicht mal Inhalt hatten?)
- Was haltet ihr davon, einen Spieler zu voten, der in den anderen Spielen stark gespielt hat? Man bekommt entweder einen Hacker (gleiche Wahrscheinlichkeit bei jedem), oder hat einen sicheren Verbündeten, der sich in den letzten Spielen als stark erwiesen hat.

ich stimme hoerbiey zu und bin dafür hoerbiey zu voten, da er letztes spiel wirklich gut und aktiv gespielt hat. Auch wenn er evetuell eine andere Rolle hat, wäre er so oder so ein großer vorteil für die stadt. meinungen?

Ich fände es auch nicht schlecht diesmal direkt zu wissen zu wem hoerby gehört, du vergisst aber das die Hacker in dann schneller (ja was eigentlich?) lynchen werden...
Jeden den wir aufdecken bringen wir evt. in Gefahr (sofern man mit den Namen überhaupt was anfangen kann).

Ich halte hoerbiys Idee auch für gut. Jetzt einfach zufällig jemanden zu wählen bringt uns nichts, so können wir einen guten Spieler aber direkt einbinden.

ich habe die vorherigen Runden nicht mitverfolgt, weshalb ich nur von dem ausgehen musste, was bisher in dieser Runde geschehen ist
mein Hintergedanke war grundsätzlich der gleiche, wie der von Hoerbiey