@Hoerby: Antworte bitte auf meine Frage: Wie hättest du in meiner Situation reagiert? Hättest du einfach die Füße stillgehalten oder was geschrieben? Wie kommst du darauf mich jetzt verdächtigen zu können weil ich aktiver geworden bin?
Ich hatte das eher als rhetorische Frage aufgefasst, aber nun gut: Ich hätte mich geäußert und wäre aktiv geworden, weil Inaktivität den Guten schadet (wegen fehlendem Input und zusätzlichen Möglichkeiten für die Bösen) => Ich hätte meinen vorigen Fehler (Inaktivität) versucht auszubaden.
Ich verdächtige dich nicht, weil du aktiver geworden bist. Ich zeige dir mal meinen Gesamteindruck von dir an D1:
- zu Beginn der merkwürdige Vorschlag, einen Spieler zu voten, dessen Namen wir schon kennen (und der keinerlei Anzeichen an bösen Aktivitäten gezeigt hat).
- dann lange Zeit kein aussagekräftiger Beitrag (korrigiere mich, wenn ich da falsch liege).
- nachdem nun Druck durch Votes ausgeübt wird, regst du dich wieder.
- heute Abend kamen bisher acht mMn "hektische" Posts von dir, in denen du z.B. Sound~Wave beschuldigst, Hacker zu sein, rein aus "Gefühl", ohne erkennbare Argumentation. Die Spekulation, Sound~Wave möchte damit seine verbündeten Bösen schützen, kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Wie kommst du darauf?
=> Der Gesamteindruck kommt mir ziemlich verdächtig vor.
Noch eine Frage an dich: Du hast alogheo und Fred eher zu den Bösen eingeordet, weil sie inaktiv waren. Die gleiche Argumentation konnte man auch gegen dich verwenden!
(1) Warum sollte man dich dann nicht auch als Böse einstufen? (vom damaligen Zeitpunkt aus betrachtet)
(2) Auch alogheo und Fred haben ihre Listen gepostet und scheinen aktiver mitzuspielen. Wie sieht dein Urteil jetzt über sie aus? Sind sie deiner Meinung nach immer noch böse?