spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

SW sagt in #447

Zitat von »#Sound~Wave#«

ComputerAddict, du sagtest, dass ich mich ähnlich wie Fabian Kock im letzten Spiel verhalte und dass ich daher vielleicht ein Mafiosi bin. Ich würde dir mal vorschlagen, zu sehen was ICH im letztem Spiel gemacht habe, als ich Mafiosi war! Ich finde es anständig, mich diese eine Nacht leben zu lassen, damit ich euch Kollegen meinen Nutzen zeigen kann!

Du kommst dann in #455 mit dieser Aussage ueber Soundwave:

Zitat von »Hoerbiey«

Nur weil man nicht so spielt wie im letzten Spiel, heißt das nicht, dass man zur anderen Fraktion gehört. Diese Nacht stirbt sowieso noch keiner, von daher bleibst du ja noch leben. Und in wiefern ist das mit dem Nutzen gemeint, bisher kam noch kein sinnvoller Beitrag, der der Stadt hilft...

Danach verweist du darauf als Begruendung, warum du fuer Soundwave votest (Anmerkuing, hier kann nur #455 statt #255 gemeint sein)

Zitat von »Hoerbiey«

und da ich seien Beitrag #447 sehr verdächtig finde (s. #255).

Ich frage, wie du aus dieser Logik schliesst, das Soundwave wieder Mafioso ist, da mir das nicht einleuchtet:

Zitat von »TGGC«

Deine Logik aus #455 kann ich allerdings auch nicht wirklich nachvollziehen. Weil er anders spielt, kann man nicht auf eine andere Fraktion schliessen, das stimmt. Aber umgekehrt heisst anderes Verhalten auch nicht gleiche Fraktion. Man kann daraus IMHO einfach garnichts ableiten, bzw. erklaere mir bitte, wie du aus der Verhaltensaenderung auf "ist wieder Mafioso" kommst.

Nun behauptest du ploetzlich, das du aus #447 gar nicht die Schlussfolgerung gezogen hast, das Soundwave bei der Mafia ist (d.h. du findest #447 ploetzlich nicht mehr verdaechtig):

Zitat von »Hoerbiey«

Ich komm ja nicht auf "ist wieder Mafiosi" (Zitat?).

Ich weise dich also daraufhin, das wenn du eine andere Schlussfolgerung hast, dies keine sinnvolle Begruendung fuer einen Vote ist:

Zitat von »Hoerbiey«

Zitat von »TGGC«
@Hoerbiey: D.h. in #455 sagst du gar nicht, das Soundwave wieder zur Mafia gehoert? Warum nennst du es dann als Begruendung fuer deinen Vote?
#494: Ich sage, dass Sound~Wave sich mit seiner Äußerung noch verdächtiger gemacht hat => Ich denke, dass er zur Mafia gehört. Hab ich jeh etwas anderes geschrieben?

Jetzt behauptest du ploetzlich wieder das Gegenteil, Soundwave gehoere doch wieder zur Mafia.

D.h. du hast jetzt zwei mal deine Meinung betreffend #447 geaendert? Mit welcher Aussage hat sich Soundwave dort denn nun verdaechtig gemacht und warum? Ich kann da nichts von dem nachvollziehen, was du angeblich behauptest. Je mehr ich mich mit deiner Anschuldigung auseinandersetze, um so mehr habe ich den Eindruck, das dieser Punkt voellig konstruiert ist.

@Viktor: Und eben diese Vermutung verstehe ich nicht. Meine Vermutung ist es, das man in dieser Dreiergruppe quasi genauso wahrscheinlich Mafioso finden kann, wie in jeder anderen Dreiergruppe, weil man bei dem aktuellen Ergebnis eben nichts ausschliessen. Worauf baust du diese Vermutung auf? (Mein Grund sie in Ruhe zu lassen ist erstmal nur der gleiche wie bei allen anderen Aktiven)

Mag sein, das PCShadow wo anders mehr schreibt und hier nicht. Aber mit welcher Begruendung sollte das nur ein Mafioso machen? Es ist so wie es Hoerbiey ausdrueckt "ist er mind. genauso verdächtig wie komplett inaktive" aber umgedreht sehe ich auch keinen Grund, das er _verdaechtiger_ ist, als komplett Inaktive. PCShadow macht durch sein Verhalten auch nicht wirklich was anderes als Harry222 mit seinem Post "Ich hab keine Lust zu lesen" - von daher sehe ich keinen Unterschied zwischen beiden und werde meinen Vote auch wechseln, wenn es noetig werden sollte.

So, so langsam bekomme ich wieder einen Eindruck von der Diskussion.
Zuerstmal möchte ich mich mal gegen die Behauptung wären, dass ich inaktiv bin. Für mich bedeutet inaktiv, dass jemand komplett weg ist und gar nicht erst mitliest. Das ist bei mir sicher nicht mehr der Fall.
Wenn ein klarer Verdacht besteht und es nur noch darum geht eine Mehrheit zu erzielen, könnt ihr auf jeden Fall mit mir rechnen. Abgesehen davon habe ich (wie im letzten Spiel) eher eine passive Spielweise und schreibe nicht überall etwas was schon gesagt wurde. Das kann natürlich hinderlich für eine Diskussion sein, allerdings kann man es mit dem Diskutieren auch mal übertreiben (wir haben schon wesentlich mehr Seiten als das erste Spiel mit den Kommentaren am Ende). Das führt dann dazu, dass Leute wie Harry oder ich keine Lust haben das verpasste alles zu lesen.

Um auch mal etwas konstruktives beizutragen:
Aus oben gennanten Gründen finde PCShadow relativ verdächtig, allerdings wundert es mich, dass er sich nicht einmal wehrt. Vielleicht ist er also doch komplett inaktiv.
Vielleicht sollten wir ihm ein wenig Zeit gaben sich zu melden und wenn er es nicht tut und wir keinen guten Verdacht haben, ihn als Inaktivsten zuerst lynchen.

@Mor und Ridcally
Eure Debatte ist ein wenig albern. Solche kleinen Regelverstosse sind eigentlich nicht relevant, wenn man sie aber mit Rausschmiss bestrafen würde, könnte das ganze Spiel darunter leiden.

Ansonsten hab ich noch so ein Gefühl bei idontknow und ComputerAddict. Kann ich leider nicht begründen.

@Viktor: Ehrlich gesagt halte ich PCShadow nicht für einen Mafiosi, allerdings hast du recht, dass er uns am wenigsten hilft.
Ich halte momentan #Sound~Wave# immernoch für am verdächtigsten, allerdings nimmt er seine Anschuldigung recht gleichültig hin, was für mich bedeutet:
-Entweder er ist Bürger und zeigt kein Interesse am Spiel, oder
-er ist Mafiosi und versucht zu Bluffen.
In beiden Fällen ist es nicht die dümmste Aktion, ihn zu Lynchen, und da es wahrscheinlich schwer wird, eine Mehrheit für jemand anderen zu bekommen, vote ich auch mal:

/vote #Sound~Wave#

@Stoni: Das die Debatte zwischen Mor und Mir albern ist, mag sein, ich bevorzuge jedoch solche Situationen vollständig aufzuklären.
Und wenn du ComputerAddicted für verdächtig hälst, heißt das, dass Hoerbiey oder Ich ebenfalls Mafiosi sind.

Zitat

Ansonsten hab ich noch so ein Gefühl bei idontknow und ComputerAddict. Kann ich leider nicht begründen.

Gefühle sind eher was für die Mafia...

Egal, ich will Sound Wave rausschmeißen

/vote #Sound~Wave#

DeKugelschreiber:

Zitat von »DeKugelschieber«

Egal, ich will Sound Wave rausschmeißen

ist eigentlich kein Grund. Es könnte sein, dass DU Mafiosi bist, und damit weißt, dass ich keiner bin, und außerdem wegen meinen Äußerungen ("ihr werdet schon sehen, was ihr davon habt, mich zu lynchen") Angst hast, dass ich sogar eine Spezialrolle habe. Es kommt günstig für dich, dass mich andere auch verdächtigen. Hoerbiey könnte IMO mit dir unter einer Decke stecken, und Ridcally kam mir an Tag 0 verdächtig vor... Soweit zu meiner Einschätzung.

Grüße an alle Mitbürger,
#Sound~Wave#

Zitat von »DeKugelschieber«

Zitat


Ansonsten hab ich noch so ein Gefühl bei idontknow und ComputerAddict. Kann ich leider nicht begründen.


Gefühle sind eher was für die Mafia...

Egal, ich will Sound Wave rausschmeißen

Warum sind Gefühle was für die Mafia? Möglicherweise weil ich mit meinen Gefühlen richtig liege und deshalb besser gelyncht werden sollte? Da aber noch keine Mehrheit entsteht lieber vorher noch einen Bürger an den Galgen bringen, der sowieso verdächtig ist?

Zitat von »DeKugelschieber«

Egal, ich will Sound Wave rausschmeiße

Ohne dir zunahe treten zu wollen, aber diese Aussage war ziemlich verdächtig. Du votest ohne Grundangabe für den Spieler, der momentan die Mehrheit hat, das ist nunmal Mafiosi Verhalten wie im Lehrbuch.
@#Sound~Wave#: Wenn es so wäre, dass Hoerbiey, Stoni und ich die drei Mafiosi sind, dann hätten wir uns ein bischen anders organisiert. Außerdem hätte Stoni dann nicht ComputerAddicted verdächtigt, da er in der Mathematikergruppe ist.

Ich sagte auch Hoerbiey, du und DeKugelschreiber, nicht stoni!

Zitat von »stoni«

Warum sind Gefühle was für die Mafia? Möglicherweise weil ich mit meinen Gefühlen richtig liege und deshalb besser gelyncht werden sollte? Da aber noch keine Mehrheit entsteht lieber vorher noch einen Bürger an den Galgen bringen, der sowieso verdächtig ist?

Gefühle sind zwar schön und gut, helfen uns aber in dieser Situation nicht weiter, weil jeder eventuell andere "Gefühle" hat (hier wohl Verdächtigungen, die man nicht beweisen kann...).

Wieso findest du idontknow und ComputerAddict denn verdächtig?

Zitat von »#Sound~Wave#«

Es könnte sein, dass DU Mafiosi bist, und damit weißt, dass ich keiner bin, und außerdem wegen meinen Äußerungen ("ihr werdet schon sehen, was ihr davon habt, mich zu lynchen") Angst hast, dass ich sogar eine Spezialrolle habe. Es kommt günstig für dich, dass mich andere auch verdächtigen. Hoerbiey könnte IMO mit dir unter einer Decke stecken, und Ridcally kam mir an Tag 0 verdächtig vor... Soweit zu meiner Einschätzung.

Was sollen diese Anschuldigungen? Hast du Beweise, die du uns noch nicht mitgeteilt hast?
Ich hab bisher noch keine sinnvolle Argumentation oder begründete Verdächtigungen, sondern nur Behauptungen und Beschuldigungen ohne Gründe gehört...