spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »poorsider«

Ich verstehe einfach nicht, warum gerade die Leute, die etwas erreicht haben und jetzt gut Geld verdienen, einen Großteil ihres Geldes abgeben sollten.
Arbeitgeber haben doch ein viel größeres Risiko, da sie ja auch für die ganzen Arbeitnehmer ihrer Firma verantwortlich sind. Ich persönlich finde man sollte, dafür belohnt werden ein geschäftliches Risiko einzugehen. Nur durch den "Kampf" auf dem Markt gibt es Innovationen, da diese nötig sind um standhaft zu bleiben. Und wenn diese Personen, die durch ihre Ideen den Lebensstandard der Menschheit verbessern, auch mehr verdienen, ist das nur fair. Bei einer Reichen- oder Vermögenssteuer lohnt sich für viele die Umsetzung ihrer Ideen nicht mehr.
Jeder hat hier die gleichen Chancen auf Erfolg. Der Stärkere gewinnt, das nennt man Leben.

Wie gesagt meine Meinung. Ich darf ja noch nicht wählen. Leider.

Niemand will den Lebensstandard von Reichen ändern. Sie können sich dann vielleicht keine Gulfstream G500 sondern nur eine Gulfstream G400 leisten. Ich seh da keine ungerechtigkeit, wenn dafür z.B. der Mittestandsbauch in der Einkommenssteuer abgebaut werden kann.
Die 10% der reichsten Bewohner Deutschlands werden bald auch nichts mehr zu lachen haben. Was bringt einem ein Firma, in der die Angestellten für einen Hungerlohnt arbeiten, dann noch steuern zahlen und man selbst kaum steuern zahlen muss? Das bringt garnichts, denn um konkurrenzfähig zu bleiben müssen alle anderen Firmen das auch machen, die Leute haben immer weniger Geld, der Binnenkonsum bricht ein, durch Merkels forderungen in Südeuropa geht Europa und der Euro zu Grunde. Damit geht der Export auch flöten und die Firmen werden ihre billig produzierten Waren nicht los, weil es in Deutschland an Bildung fehlt und Innovationen ausbleiben und die Welt von China und Indien mit billigen Exportgütern überschwemmt wird.