spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Hallo

Dein Verhältnis zu Kriegseinsätzen hat doch aber mit Killerspielen nichts zu tun. Das deine Einschätzung des Zwecks eine andere ist, als die der derzeitigen Entscheidungsträger ist klar, aber ich sehe nicht, warum nicht auf der einen Seite Killerspiele verbieten und Auslandseinsätze beibehalten kann. Das sind doch zwei völlig verschiedene Sachen. Mir ist schon klar, was du sagen willst, aber du wirst erkennen, dass deine Einschätzung eben nicht die, der gewählten Volksvertreter ist.

chrische

Zitat von »"chrische5"«

warum nicht auf der einen Seite Killerspiele verbieten und Auslandseinsätze beibehalten kann. Das sind doch zwei völlig verschiedene Sachen.

Klar... da gebe ich Dir recht... das ist halt wie die Maßhaltung predigen und der Völlerei fröhnen.

Ich sage ja nur das ich so ein Verhalten nicht nachvollziehen kann.

CU TerA

Auch wenn ich diese Diskusion verabscheue (ja wirklich! wenn ich im Fernsehen nur ganz kurz in einer Talkshow jemanden das Wort "Killerspiele" nennen höre reg ich mich schon auf (es ist ein Medienwort, das vielleicht die BILD auf die Titelseite setzen, aber kein ernstzunehmender Mensch in den Mund nehmen sollte), möchte ich dennoch mal was dazu sagen:

Die Diskussion ist sinnlos weil sie auf beiden Seiten festgefahren ist. Auf der einen die Pseudo-Experten, die noch nie am Computer gespielt haben und trotzdem achso Sachkundig sind; auf der anderen die Spieler, die sofort Anfangen USK und FSK zu bestimmen, ohne zu wissen welche Prüfstelle was prüft. Dann wird sich über Zensur aufgeregt und in GROßBUCHSTABEN gegen die Politik gewettert, aber: Noch gibt es in Deutschland keine Zensur! Spielehersteller zensieren ihre Spiele selbst damit diese nicht auf den Index gesetzt werden, aber selbst indizierte Medien sind in Deutschland erhältlich
(Wikipedia sagt :Werden die betroffenen Medien in die Liste jugendgefährdender Schriften eingetragen, dürfen sie nach § 15 des Jugendschutzgesetzes im Handel nicht öffentlich ausgelegt und nur an Kunden ab 18 Jahren auf Nachfrage nach dem entsprechenden Titel abgegeben werden).

Ein Verbot von gewaltverherrlichenden Spielen (um das andere Wort mal zu vermeiden) wäre etwas gänzlich anderes. Aber so, wie das Jugendschutzgesetz jetzt ist, finde ich es wirklich in Ordnung. Das man Kinder vor gewissen Darstellungen schützen sollte, müsste jedem einleuchten und das derzeitige Gesetz macht dies sehr gut (falls es denn durchgesetzt wird...).

Ein Verbot ist allein schon wegen der nicht-durchsetzbarkeit unsinnig und würde wirklich Bevormundung bedeuten. Hoffen wir mal, das es nicht soweit kommt.

Zitat von »"Viscil"«

Noch gibt es in Deutschland keine Zensur! Spielehersteller zensieren ihre Spiele selbst damit diese nicht auf den Index gesetzt werden, aber selbst indizierte Medien sind in Deutschland erhältlich
(Wikipedia sagt :Werden die betroffenen Medien in die Liste jugendgefährdender Schriften eingetragen, dürfen sie nach § 15 des Jugendschutzgesetzes im Handel nicht öffentlich ausgelegt und nur an Kunden ab 18 Jahren auf Nachfrage nach dem entsprechenden Titel abgegeben werden).

Klar, es ist keine "Zensur" wenn die USK eine Alterseinstufung des Spiels verweigert falls der Hersteller nicht dazu bereit ist es zu cutten. Aber so ein Spiel bekommt man halt hier im Handel dann praktisch kaum noch zu kaufen.

Während das Einstufen der Titel ja ok ist, finde ich es schon etwas vermessen das man Erwachsenen nicht erlaubt ein Spiel in der Fassung zu spielen wie sie die restliche Welt hat.

Und die Beschlagnahmten Titel die bereits verboten sind, halte ich schon für eine Zensur. Aber auch das ein zweischneidiges Schwert, da einige zu recht beschlagnahmt wurde, da sie mit ihren Inhalten gegen das Gesetz verstoßen. Jedoch auch einige dabei sind bei dennen ich das nicht nachvollziehen kann.

CU TerA

Nachtrag: Eigentlich streuben sich mir bei dem Thema auch die Nackenhaare und ich Zapp weg . Scheint daran zu liegen das heute Sonntag ist und ich zu viel Zeit habe Da ich bereits alles gesagt habe, werde ich mich jetzt von weiteren Diskussionen fern halten

CU TerA

Hallo

Du solltest lieber fragen, was entbehrlich ist und was nicht, weil deine Art zu Argumentieren relativ leicht zu entkräften ist. Klar kann man Autoverkehr verbieten. Die Folgen kennst du dir ja ausdenken. Wenn ich mir dagegen vorstelle, was passiert, wenn alle Killerspiele in Dtl. verboten werden, sehr ich keine realitätsfernen Szenarien.

chrische

Da bin ich mit chrische5 ausnahmsweise einer Meinung... interessantes Argument.

Ich stimme chrische auch zu, allerdings stört mich auch nicht die grundsätzliche Überlegung eines Verbots, sondern die Argumentationsweise bestimmter Politiker und Zeitungsreporter, die nach Schema F immer lauten: "Killerspiele sind böse. Da kann man Leichen zerteilen und sie quälen. Und der Jugendschutz tut nichts dagegen."
Dass in Deutschland solche Spiele indiziert sind und somit nicht verkauft werden, interessiert niemanden.

Viel schlimmer finde ich es, dass ich dort zum ersten mal festgestellt habe, dass man angeblich seriösen Sendungen wie Frontal 21 absolut nicht über den Weg trauen kann.

Ich habe ja schon ein Problem mit einseitiger Argumentation, aber wenn dann noch eine Lüge nach der anderen aufgetischt wird krieg ich zu viel .

Da werden Spiele gezeigt, die "unsere Kinder Tag für Tag spielen". Die spiele waren allesamt entweder ab 18 freigegeben oder in Deutschland in der Form gar nicht erhältlich (Import Versionen).

Ist leider nicht nur bei dem Thema so, beispielsweise die angeblichen Statistiken über die Arbeitslosigkeit aus den Nachrichten sind verdreht ohne Ende.

Darum hab ich keinen Fernseher mehr und lese auch keine Zeitung . Das macht das Leben so viel entspannter.