spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Na dann dürfte ja klar sein das sie stdlib von der iostream irgendwo includiert wird, denn wenn ich eine Anwendung ohne irgend eine include mache, like this:
dann meckert er und sagt das srand nicht definiert ist ... was ja auch logisch ist ;-)

Naja warum versuchst du es denn nicht einfach mal, selbst ist der Mann heißt es doch so schön da könntest dir 5 Posts sparen

und ja es geht sobald man nur iostream includiert ....

Das hat nix mit dem Compiler zu tun, wie schon angemerkt liegt es daran das die cstdlib schon von der iostream includiert wird. Jedoch sollte man trotzdem den include selber auch mit hinschreiben, gehört einfach zum guten Ton/Code.

Gut Schuß
VuuRWerK

Zitat von »"xardias"«

Die Zahlen die von dem Algorithmus ausgespuckt werden sind keinesfalls zufällig, jedoch haben sie eine ähnliche Verteilung wie echte Zufallszahlen.

wie sieht diese Verteilung denn aus? weil ich hätte schon gerne, das z.B. ne Zufallszahl zwischen 0 und 100 in ca. 60% der Fälle kleiner 60 ist, sonst lassen sich so sachen, wie ne 60%ige Chance auf irgendwas schwer realisieren.

Ich weiß nicht genau, nach welchem Varfahren Zufallszahlen "berechnet" werden, und wie sich diese dann verteilen, aber ich gehe mal davon aus, dass wie du schon erwähnt hast bei 1 bis 100 60% der zahlen <= 60 sind, allerdings sind es ja zufallszahlen, weshalb es auch mal 100% sein können
Kannst es ja testen, mit 10000+ Zufallszahlen, und dann mal die Anzahl raussuchen, welche kleiner als beispielsweise 50 ist.... ich denke es sollte dann auch etwas im bereich von 50% rauskommen

Zitat von »"PCShadow"«

Zitat von »"xardias"«

Die Zahlen die von dem Algorithmus ausgespuckt werden sind keinesfalls zufällig, jedoch haben sie eine ähnliche Verteilung wie echte Zufallszahlen.

wie sieht diese Verteilung denn aus? weil ich hätte schon gerne, das z.B. ne Zufallszahl zwischen 0 und 100 in ca. 60% der Fälle kleiner 60 ist, sonst lassen sich so sachen, wie ne 60%ige Chance auf irgendwas schwer realisieren.

Sowas sollte jeder halbwegs gute Zufallszahlengenerator hinkriegen. Die gleichmäßige Verteilung, wie man sie erwartet, ist algorithmisch kein Problem. Mit "keineswegs zufällig" ist gemeint, dass die (vergangenen) Zahlenfolgen für jemanden, der den inneren Zustand des Zufallszahlengenerators kennt, vorhersehbar sind, und diese Folgen sich auch nach einer gewissen Zeit wiederholen. Das bringt Pseudozufall halt so mit sich. Gute Algorithmen sorgen dafür, dass das nicht so einfach ist. (Bestimmte Mersenne-Generatoren z.B. nach ca. 10^6000 Schritten.)

Wenn du die Raumschiffe in deinem Computerspiel zufällig bewegen willst, oder dein tugendhafter Ritter in 60% der mittelalterlichen Turniere vom edlen Pferd fällt, während er mit seiner Lanze heroisch auf die Attrappe aus Stroh zureitet, oder was auch immer, reichen irgendwelche gängigen Algorithmen aus. Wenn du Zufallszahlen für die Verschlüsselung der Zugangscodes zu deinem unterirdischen Geheimlabor brauchst, solltest du nicht jemandem in einem Internetforum glauben.