Visual Basic

Werbeanzeige

T-VIRUS

Alter Hase

Beiträge: 548

Wohnort: Göttingen(West)/Nordhausen(Ost)

Beruf: Schüler

17.10.2007, 17:18

Hallo,
hab auch mit VB gearbeitet.
Wir machen das sogar in der Schule um Anwendungsentwicklung zu lernen.
An sich ist Basic ganz okay und gut für Einsteiger in der Programmierung.

Für ein erstes Games ist es alle mal okay

Später solltest du aber auf C++ umsteigen.

MFG T-Virus

Meine Blog

Wer Bugs im Text findet kann sie melden, fix erscheint irgendwann

MFG T-VIRUS

Zum Seitenanfang

TrommlBomml

Community-Fossil

Beiträge: 2 117

Wohnort: Berlin

Beruf: Software-Entwickler

18.10.2007, 09:53

In dieser Woche mache ich gerade ein Praktikum bei MircoTOOL. da arbeite ich auch mit Visual Basic. als eingefleischter C++-Progger ein ganz schöner umstieg, aber nach 2 tagen hat mans eigentlich drauf. und ich finde VB ist eine sehr gute einstiegsmöglichkeit für alle angehende Spieleprgrammierer.

Zitat

Abrexxes: Für einfache Games ist Blitzbasic nicht schlecht. Wer komplexeres mit nahezu C++ Tempo [...] der ist bei Blitzmax gut aufgehoben wenn auch das ganze am Anfang etwas komplexer ist

naja der meinung bin ich nicht so. also ich habe auch mal Blitzbasic gemacht und war begeistert von der einfachheit (Blitzmax weis ich net). und wenn man die ganze sache gut plant ist es kein problem auch größere Projekte zu planen, vor allen dingen im performance ist Blitzbasic SEHR gut und der abstand macht sich zwischen C++ und Blitzbasic wenig bemerkbar.

der einzige Grund, warum ich mit C++ und DirectX arbeite anstatt mit Blitzbasic ist dass es wie auch schon gesagt kein OOP in BB gibt und man mehr kontrolle mit C++ und DirectX in tieferen Dingen hat.

Zum Seitenanfang

SirForce

Alter Hase

Beiträge: 802

Wohnort: Süddeutschland

18.10.2007, 13:00

Außerdem glaube ich, das es leichter ist, von C++ auf BB umzusteigen als andersherum! Der Komplexibilität halber.

Nichts behindert so sehr die Entwicklung der Intelligenz wie ihre vollständige Abwesenheit.

Michail Genin

Zum Seitenanfang

TrommlBomml

Community-Fossil

Beiträge: 2 117

Wohnort: Berlin

Beruf: Software-Entwickler

18.10.2007, 16:43

jop. da wundert man sich wo der ganze code bleibt

Zum Seitenanfang

Anonymous

unregistriert

18.10.2007, 17:57

TrommlBomml, gabs schon Festplatten als Blitzbasic fast so schnell wie C++ war und du getestet hast.

Aber zur Klarheit. Blitz3D benutzt DirectDraw (DX7) für 2D und DX7 für 3D. Blitz hat der heutigen DX9 Schnittstelle nichts mehr entgegen zu setzen, das muss nicht mal C++/Dx9 sein. Aber selbst bei einer normalen For Schleife ist Blitz C++ unterlegen. Aber für kleinere und mittel grosse Spiele spielt das heute keine Rolle mehr. Sofern man auf allerneuste DX Features (und weniger neue) verzichten kann ist Blitz mehr als ausreichend. Durch userlibs kann man das ganze erweitern, so habe ich selbst einen Import für die bass.dll geschrieben so das man Audiomässig auf dem neusten Stand ist. An DX9 libs wird gearbeitet, aber das Tempo von c++ oder Blitzmax wird man so nicht ganz erreichen.

Blitzmax dagegen nutzt MinGW und FASM zum erzeugen lauffähiger Exen, die verwendeten "Module" können ebenfalls in C/C++ entwickelt werden und das einbinden externer Resourcen (engines etc) kein Problem. Allerdings kann BM seine Power nur entfalten wenn man sich an diverse Regeln hält (korrektes initialisieren "Superstrict Mode" und OOP Gebrauch). Das bedeutet das BM komplexer ist und nicht so "leicht" wie Blitzbasic. Dafür kann man für Apple/Linux/Win32 entickeln und verschenkt nicht viel gegenüber C++. (C# verliert da die Schlappen).

Also bring dich mal auf den neusten Stand.

Zum Seitenanfang

TrommlBomml

Community-Fossil

Beiträge: 2 117

Wohnort: Berlin

Beruf: Software-Entwickler

19.10.2007, 09:07

das Blitzbasic langsamer als c++/directX ist will ich gar nicht bestreiten

und es wird auch in naher zukunft denke ich keine Firma auf die irrsinnige Idee kommen "hui wir schreiben nen game mit BB3D!"

und mal ehrlich: ich denke nicht dass jemand unter den hobbyprogrammierern sagen kann, dass er immer die neuesten Features von DirectX beherrscht, sodass man immer auf die neueste Version von DirectX angewiesen ist (ausser es kommt was übergeniales was einem etwas dermaßen erleichtert, dass man dieses Feature haben MUSS, dass ist mir jedoch noch nicht untergekommen). - naja dass BB directx7 benutzt wusste ich net aber es wird ja neue libs geben.

aber ich muss auch sagen so gut wie du kenne ich mich nicht mit den BlitzBasic /Max geschichte nicht aus. Mit BlitzMax hab ich mich gar nicht beschäftigt, da kann ich net meckern :p

Zum Seitenanfang

Anonymous

unregistriert

19.10.2007, 15:05

Es geht ja hier nicht um eine "Firma". Ich verstehe nicht wieso hier jeder 2ten User direkt in Gigantomanie verfällt wenn es darum geht das ein Neuling ein kleines Spiel machen will. (Ohne C++/DX9 geht gar nichts, 3dsMAX, Dualcore Rechner). Aber das nur so nebenbei.

Offiziell wird es kaum eine DX9 Lib für BB geben, dafür ist MAX da. BB hat den Vorteil das es einfach Rockstabil ist und (für Spiele) wohl die beste API die es geben kann (einfach).

Das einige an einer DX9 Lib arbeiten hat vor allem den Grund BB zu beschleunigen. Heutige Grafikkarten sind nun mal nicht mehr auf DX7 optimiert und was da an Tempo verloren geht ist schon krass. Ausserdem muss man nicht gleich die gesamte DX9 Api auswendig können und Shader3.0 proggen. Aber DX7 hat nicht mal dynamische Schatten. Ich denke im Jahre 2007 ist das etwas was man nicht als "übertriebenen" Wunsch bezeichnen kann. Da BlitzMax halt wesentlich komplexer ist versuchen halt einige das einfache BlitzBasic auf DX9 zu bringen. Aber so oder so reicht es für "normale" Spiele allemal.

Beispiele wären CounterStrike2D und StrandedII , beide Blitzbasic. http://www.unrealsoftware.de/