Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Werbeanzeige

T-VIRUS

Alter Hase

  • »T-VIRUS« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 548

Wohnort: Göttingen(West)/Nordhausen(Ost)

Beruf: Schüler

  • Private Nachricht senden

31

29.09.2006, 16:46

Okay ich kann zugeben das ich nicht viel mit Com arbeite aber ich auch nicht glaube das man Com brauch wenn man unter Windows z.b. eine eigene WinAPI Kapselung machen will die es ermöglichen soll auf eine OOP art und weise simple Anwendungen zuerstellen.

Den ich kann die ganzen C WinAPI Funktionen und Funktionsweisen auch in eigene Klassen packen.
Das war ja der springende Punkt weshalb diese Diskusion entstand.

Also nicht böse sein den ich habe nicht viel mit Com bisher gearbeitet und will mich auch nicht von Com abhängig machen lassen wenn ich unter Windows programmiere.

Klar ist DirectX auch auf Com basierend aber es macht mir trotzdem nicht leichter mit DirectX zuarbeiten.
Und da ich glaube das man deshalb auch mit den gnazen Globalen Zeigern werkeln muss(theoretisch habe ich leider nicht viel kenntnisse da ich eher mit OpenGL arbeite das keine Zeiger benötigt).

Aber bitte nicht falsch verstehen und mich haßen :( ich bin nur kein Freund von Codes/Softare die mich von etwas abhängig macht i form von Code/Software ;)
Meine Blog:)

Wer Bugs im Text findet kann sie melden, fix erscheint irgendwann :D

MFG T-VIRUS

32

30.09.2006, 13:51

Zitat von »"T-VIRUS"«

Okay ich kann zugeben das ich nicht viel mit Com arbeite aber ich auch nicht glaube das man Com brauch wenn man unter Windows z.b. eine eigene WinAPI Kapselung machen will die es ermöglichen soll auf eine OOP art und weise simple Anwendungen zuerstellen.

Einige Teile sind in Windows ausschließlich als COM-Objekte verfügbar. Aber gern lasse ich mich vom Gegenteil überzeugen. Besorge mir doch bitte mal die PIDL eines beliebeigen Ordners. Oder verwende gar den ACL-Editor ohne COM. Viel Spaß dabei.

Zitat von »"T-VIRUS"«

Den ich kann die ganzen C WinAPI Funktionen und Funktionsweisen auch in eigene Klassen packen.

Natürlich kannst Du das machen. Hast Du etwa darüber nachgedacht, die APIs in COM-Objekte zu verpacken? Das allerdings halte ich auch für nicht praktikabel, da müsstest Du mit der Muffe gebufft sein.

Zitat von »"T-VIRUS"«

Also nicht böse sein den ich habe nicht viel mit Com bisher gearbeitet und will mich auch nicht von Com abhängig machen lassen wenn ich unter Windows programmiere.

Es ist natürlich besser, sich von API-Funktionen abhängig zu machen als von COM, verstehe.

Zitat von »"T-VIRUS"«

Aber bitte nicht falsch verstehen und mich haßen :( ich bin nur kein Freund von Codes/Softare die mich von etwas abhängig macht i form von Code/Software ;)

Gut, Du magst COM nicht, weil Du es nicht kennst/weißt was es ist. Aber wieso sollte ich Dich deswegen gleich "hassen"? Das finde ich jetzt aber schon ziemlich hetig.

T-VIRUS

Alter Hase

  • »T-VIRUS« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 548

Wohnort: Göttingen(West)/Nordhausen(Ost)

Beruf: Schüler

  • Private Nachricht senden

33

30.09.2006, 15:54

Weil das auch im c-plusplus.de forum gepostet wurde aber von dem kollegen ;)
Und wir wissen ja wie die drauf sein können ;)

Das mit Com hat sich erledigt =)
Com werde ich nicht nutzen atm und werde bestimmt in Zukunft wenig damit zutun haben ;)

Da wir uns geeinigt haben statt eine eigene WinAPI Kapselung zumachen, und dafür wxWidgets zunutzen ist die Sache ala Com erledigt ;)
Meine Blog:)

Wer Bugs im Text findet kann sie melden, fix erscheint irgendwann :D

MFG T-VIRUS

Werbeanzeige