spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »"nix da"«

Zitat von »"Spik)evil("«

Da fehlt ein "keine Ahnung ich benutze Java sowieso nicht"

Man muss Java nicht kennen, um zu wissen, dass es Bullshit ist.

Das klingt ein bischen wie die Bundesregierung, man muss "Killerspiele" nicht kennen, um sie zu verteufeln. Ich denke java hat seine berechtigung und es steht jedem frei es zu nutzen oder nicht.

Also, ich hab mal Java geproggt.
Vom Stil her praktisch wie Delphi und so.

Aber schnell? Nee. Proggt C++! (<-- Das ist Schleichwerbung. Klingt komisch, ist aber so!)

F0GX

@Kovok, schon richtig.

Aber wenn einmal echt programmmiert hast mit Assembler oder C ( bzw Cpp) ist wurscht dann willst du gar nicht so einen Müll anfangen, weil du eben über die doch riesigen Nachteile informiert bist. Deswegen glaub ich ist deine Gleichstellung vllt. etwas fehl am Platz. Man muss nicht allles probieren um zu wissen obs gut ist, aber man sollte nicht über etwas reden was man nicht versteht.

Und genau das machen einige Beamte.

genau das wollte ich ja damit sagen, WENN man sich damit auseinadergesetzt hat weiß man warum man darauf verzichtet oder nicht verzichtet, nur viele verteufeln java ohne es benutzt zu haben, weil sie es bei vielen erfahreneren C++ - Programmiereren gehört haben, deswegen der vergleich mit unseren lieben Volksvertretern.
Ich für meinen teil weiß auch, was ich an c++ habe und verzichte dankend auf java, aber nicht weil ich das was hier gesagt wurde alles einfach so glaube(eher würde ich es erstmal selbst genauer testen um mir ein eigenes bild zu machen), sondern weil ich als hobbyprogrammierer noch nicht gezwungen wurde java einzusetzen und seit Jahren c++ benutze und dort sehr genau weiß wo seine stärken liegen(spätestens seit ich mal delphi machen musste).

Java hat auch seine Vorteile. Wohlbemerkt ich mag es auch nicht, aber wenn ihr zb Software schreibt die Ihr auf mobilen Geräten und PC benutzen wollt ist Java ne feine Sache. Das .NET Framework wäre auch eine Wahl, allerdings ist das auch wieder so ne Sache. Mit dem .NET Framework kann Microsoft den Programmierer schön einschränken, da man von den Klassen abhängig bist. Alles im allen hat jede Sprache seine Vor- und Nachteile. Für Spiele oder Anwendung wo es auf die Performance ankommt, ist C++ immer die richtige Wahl.

Also ich denke auch, dass jede Sprache ihre Berechtigung hat... Ich habe auch den ganzen Mist den ich in Schule und Studium lernen musste verteufelt, aber im Prinzip ist ne Programmiersprache nur ein Werkzeug.. Willste n Regal bauen brauchste n Bohrer, willste was vernageln brauchste halt n Hammer.. Ich kenn Java auch nich gut genug um was darüber sagen zu können, aber letztendlich muss das jeder für sich selbst entscheiden. Wenn ich n kleines Progi plattformunabhängig schreiben will, bei dem es auf Geschwindigkeit nicht ankommt, warum nich? Für einfache Sachen benutze ich auch ganz gerne mal VB, für Spiele halt C++. Informatik abstrahiert auf eine Ebene ohne Programmiersprachen, die Programmierer müssens dann auf die passende Sprache umsetzen. So seh ich das.

Ich auch, wobei ich auch noch erwähnen möchte, dass ich Java auch nicht sonderlich mag. Aber prinzipiell hat Spik vollkommen Recht.
Was 'ne Alternative darstellen würde, wäre C#, aber ich progge natürlich am liebsten C/C++ und Assembler...

nur mal so am Rande...


Bei Java bist du von einem Interpreter UND den Java Klassen abhängig .

@spike.
An sich richtig, und ich würde dir sofort beipflichten. Aber und jetzt kommts . Sehr viele Programmierer machen sich eben nicht DIE mühe die ein Anwender erwartet, und das ist nun mal auch schnelligkeit. Sicher für manche ist das Rumpopellei, aber ich will keinen 16Mhhz Taschenrechner mit Java oder Basic programmiert haben, nein danke.