spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Wo hast du denn bitte gelesen, dass XNA nicht weiterentwickelt wird? Halte ich nämlich für ein inhaltsloses Gerücht.

Aber wenn du XNA nicht verwenden willst, dann kannst du dir mal SlimDX angucken. Das ist ein .NET Wrapper für DirectX. Allerdings ist das natürlich dann keine Engine, sondern du musst dich um alles selbst kümmern.

Zitat von »Sylence«

Wo hast du denn bitte gelesen, dass XNA nicht weiterentwickelt wird?

Naja es wird mittlerweile von so manchen MVP vermutet was Offizielles zu dem Thema gibt es da noch nicht.

Zitat

Was kann man stattdessen an Bibliothek / Engine für C# empfehlen? Oder sollte ich direkt C++ mit DirectX benutzen?

Wenn du DirectX verwenden willst nimm SharpDX -> Klick
Wenn dir das aber zuviel ist und du eine 3D-Engine möchtest kannst du dir mal Mogre anschauen das ist OGRE für C# -> Klick

Für 2D Spiele kannst du auch den .NET Wrapper von SFML 2.0 benutzen.

XNA Wird in Windows 8 nicht zur core system library gehören. Das hat sie jedoch auch in Windows 7 nicht. Nur weil man mit XNA 4.0 keine METRO - Style apps entwickeln kann, bedeuted das nicht, dass ein XNA 5.0 ausgeschlossen ist. Wenn du mir also Quellen (von offizieller Seite her) geben kannst, die bestätigen, dass XNA nicht weiterentwickelt wird wäre ich dankbar.

Könntest auch Unity nehmen.

Wenn es aber nur ein Gerücht ist, würde ich trotzdem erstmal XNA verwenden, wenn du das eigentlich vohattest! Notfalls überträgst du dann deinen Code auf eine andere Bibliothek/Engine!

Mfg Harry222

Zitat von »arkadiusj«

Weiterhin ist halt komisch, dass das offiziele XNA Developer Center (http://msdn.microsoft.com/en-us/centrum-xna.aspx) auf DirectX verweist.

Weil es sinnvoller die ganzen Details zur Technik auf 2 verschiedenen Seiten zu haben? XNA setzt auf DirectX auf.

XNA ist ja eigentlich DirectX für Microsofts Managed Sprachen. An sich eine Art Wrapper, wobei immer mehr Klassen hinzukommen welche einem die Arbeit erleichtern. Wenn du jetzt irgendwelche DirectX Wrapper benutzen willst, würde ich dir auch eher zu XNA raten. Auf XNA aufbauend gibt es auch mehrere Engines und Frameworks. Habe ich selbst aber nie mit gearbeitet. Mir haben normal die XNA Funktionen ausgereicht, bzw den Rest habe ich mir selbst geschrieben. Mogre habe ich auch schon benutzt. Ist an sich auch nicht schlecht. Du hast halt viel viel mehr Funktionen zur Verfügung, wobei mir das handling von Ogre einfach überhaupt nicht zusagt. Gibt aber genug Leute die gern damit arbeiten von daher ist es vielleicht mal einen Blick Wert.
Ob XNA weiterentwickelt wird oder nicht sollte eigentlich erst mal egal sein. Hab keine Angst neues zu lernen. Wenn du jetzt mit XNA arbeitest und dir in 2 Jahren denkst, du möchtest mit einer anderen Engine arbeiten, dann steigst du halt um. Klar ist es gut wenn du nicht alle zwei Wochen umsteigen musst, ein seltener Umstieg ist aber kein Beinbruch und eigentlich ganz normal.

Zitat von »arkadiusj«

Sieht ganz interessant aus. Allerdings gibts keine richtige offizielle Dokumentation oder bin ich blind?

Nein eine spezielle Dokumentation zu SharpDX gibt es noch nicht. Die wird auch nicht so schnell benötigt weil die Dokumentation vom C++ DirectX in großen Teilen auch für SharpDX zutrifft.