Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Werbeanzeige

NachoMan

Community-Fossil

Beiträge: 3 885

Wohnort: Berlin

Beruf: (Nachhilfe)Lehrer (Mathematik, C++, Java, C#)

  • Private Nachricht senden

11

23.03.2010, 19:48

ich hab gelesen, dass es funktioniert. habs selbst natürlich nie getestet weils undefiniertes verhalten auslöst. sry für offtopic oO

David_pb

Community-Fossil

Beiträge: 3 886

Beruf: 3D Graphics Programmer

  • Private Nachricht senden

12

23.03.2010, 19:54

Zitat von »"NachoMan"«

ich hab gelesen, dass es funktioniert. habs selbst natürlich nie getestet weils undefiniertes verhalten auslöst. sry für offtopic oO


Funktioniert allerdings trotzdem nicht.

CBenni::O

1x Contest-Sieger

Beiträge: 1 145

Wohnort: Stuttgart

  • Private Nachricht senden

13

24.03.2010, 12:36

Zitat von »"David_pb"«

Zitat von »"NachoMan"«

Zitat von »"CBenni::O"«


C-/C++-Quelltext

1
ZahlEins - ZahlZwei = Ergebnis;

etc. kann nicht funktionieren...

mit zeigern funktioniert das xDD große falle!


Nein! Wie denn?


Doch! Wenn du den operator - überlädst und er einen Zeiger zurückgibt...

z.B. (nicht getestet):

C-/C++-Quelltext

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
class Foo
{
...
Foo* operator - (Foo* lhs)
{
       return this;
}
};

Foo* w1,w2,w3;

w1 = new Foo();
w2 = new Foo();
w3 = new Foo();

if(w1-w2 = w3)
{
}


So ähnlich stands in Effektiv C++ Programmieren... finde aber die Genaue stelle nicht mehr...
Ein Mitglied der VEGeiCoUndGraSonMaWiGeS Bewegung.
42!
Aufräumen kann jeder, nur das Genie überblickt das Chaos!
Metal will never die!
1. Sppro Gamecontest - mein Beitrag

14

24.03.2010, 13:21

Vielen Dank so gehts! (Aber auf nem anderen PC! Dürfte wohl wirklich an der IDE liegen... werd mal neu installieren! THX) :)
MFG. 01001101011000010111100001101001

the[V]oid

Alter Hase

Beiträge: 775

Wohnort: Aachen

  • Private Nachricht senden

15

24.03.2010, 13:36

Zitat von »"CBenni::O"«

Zitat von »"David_pb"«

Zitat von »"NachoMan"«

Zitat von »"CBenni::O"«


C-/C++-Quelltext

1
ZahlEins - ZahlZwei = Ergebnis;

etc. kann nicht funktionieren...

mit zeigern funktioniert das xDD große falle!


Nein! Wie denn?


Doch! Wenn du den operator - überlädst und er einen Zeiger zurückgibt...

z.B. (nicht getestet):

C-/C++-Quelltext

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
class Foo
{
...
Foo* operator - (Foo* lhs)
{
       return this;
}
};

Foo* w1,w2,w3;

w1 = new Foo();
w2 = new Foo();
w3 = new Foo();

if(w1-w2 = w3)
{
}


So ähnlich stands in Effektiv C++ Programmieren... finde aber die Genaue stelle nicht mehr...


Also da w1, w2 und w3 alles Zeiger sind, macht es keinen Unterschied, ob du irgendwelche Operatoren von Foo überlädst.
Du verwendest den Operator ja überhaupt nicht.
Was du verwendest, ist ein Operator von Foo*, aber den hast du nicht überladen.
<< an dieser Stelle ist eine Signatur verstorben >>

GR-PA

Treue Seele

Beiträge: 326

Wohnort: Daheim

Beruf: Faulenzer

  • Private Nachricht senden

16

24.03.2010, 16:31

C-/C++-Quelltext

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
class Foo
{
public:
    int a;
    Foo* operator - (Foo* lhs)
    {
       return this;
    }
};

int main()
{

    Foo* w1,w2,w3;

    w1 = new Foo;
    w2 = new Foo;
    w3 = new Foo;

    if(w1-w2 = w3)
    {
    }

    return 0;
}

=>

Zitat

d:\programmierung\tests\test_abc\test_abc\abc.cpp(21) : error C2679: Binärer Operator '=': Es konnte kein Operator gefunden werden, der einen rechtsseitigen Operanden vom Typ 'Foo *' akzeptiert (oder keine geeignete Konvertierung möglich)
1> d:\programmierung\tests\test_abc\test_abc\abc.cpp(13): kann 'Foo &Foo::operator =(const Foo &)' sein
1> bei Anpassung der Argumentliste '(Foo, Foo *)'
1>d:\programmierung\tests\test_abc\test_abc\abc.cpp(22) : error C2679: Binärer Operator '=': Es konnte kein Operator gefunden werden, der einen rechtsseitigen Operanden vom Typ 'Foo *' akzeptiert (oder keine geeignete Konvertierung möglich)
1> d:\programmierung\tests\test_abc\test_abc\abc.cpp(13): kann 'Foo &Foo::operator =(const Foo &)' sein
1> bei Anpassung der Argumentliste '(Foo, Foo *)'
1>d:\programmierung\tests\test_abc\test_abc\abc.cpp(24) : error C2679: Binärer Operator '-': Es konnte kein Operator gefunden werden, der einen rechtsseitigen Operanden vom Typ 'Foo' akzeptiert (oder keine geeignete Konvertierung möglich)
1> kann 'eingebauter C++ Operator-(Foo *, Foo *)' sein
1> bei Anpassung der Argumentliste '(Foo *, Foo)'
Signaturen werden überbewertet

CBenni::O

1x Contest-Sieger

Beiträge: 1 145

Wohnort: Stuttgart

  • Private Nachricht senden

17

24.03.2010, 16:45

Ja, es ist mir aufgefallen...

Mal sehen, ob ich was funktionierendes hinbekomme...

mfg CBenni::O
Ein Mitglied der VEGeiCoUndGraSonMaWiGeS Bewegung.
42!
Aufräumen kann jeder, nur das Genie überblickt das Chaos!
Metal will never die!
1. Sppro Gamecontest - mein Beitrag

CBenni::O

1x Contest-Sieger

Beiträge: 1 145

Wohnort: Stuttgart

  • Private Nachricht senden

18

24.03.2010, 17:17

Das hier klappt:

C-/C++-Quelltext

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
#include <iostream>

class Foo
{
public:
    operator bool()
    {
        return true;
    }
};

Foo* global;

Foo operator*(const Foo& lhs, const Foo& rhs)
{
    return *global;
}

int main()
{
    global = new Foo;
    Foo a,b,c;

    if(a*b = c) // Oje! Sollte ein vergleich werden...

    {
    }

    delete global;
} 


Das steht so ähnlich in Effektiv C++ Programmieren, Tipp 3 (Seite 35 bei mir ( 3.Auflage))

;)

mfg CBenni::O
Ein Mitglied der VEGeiCoUndGraSonMaWiGeS Bewegung.
42!
Aufräumen kann jeder, nur das Genie überblickt das Chaos!
Metal will never die!
1. Sppro Gamecontest - mein Beitrag

the[V]oid

Alter Hase

Beiträge: 775

Wohnort: Aachen

  • Private Nachricht senden

19

24.03.2010, 18:13

Klar funktioniert das, aber es ist völlig sinnlos, da das Ergebnis von a*b ein Objekt ist, das sofort wieder verloren geht, sobald die Bedingung überprüft wurde O.o
<< an dieser Stelle ist eine Signatur verstorben >>

CBenni::O

1x Contest-Sieger

Beiträge: 1 145

Wohnort: Stuttgart

  • Private Nachricht senden

20

25.03.2010, 16:59

Ja, es ist aber ein Fehler, der Auftreten kann,

Außerdem ging es darum ob sich if(a*b = c) kompilieren lässt ;)

mfg CBenni::O
Ein Mitglied der VEGeiCoUndGraSonMaWiGeS Bewegung.
42!
Aufräumen kann jeder, nur das Genie überblickt das Chaos!
Metal will never die!
1. Sppro Gamecontest - mein Beitrag

Werbeanzeige