Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

C++ -> Arrays und Überlauf

  • 1
  • 2

Werbeanzeige

CBenni::O

1x Contest-Sieger

  • »CBenni::O« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 145

Wohnort: Stuttgart

  • Private Nachricht senden

1

08.11.2009, 20:41

C++ -> Arrays und Überlauf

Hallo,
wieso kann ich folgenden Code Kompilieren und ausführen?

C-/C++-Quelltext

 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
 {
     int test[3];
     test[4] = 2;
     cout << test[5] <<endl;

     int dummy;
     cin >> dummy;
     return 0;
 }


eigentlich müsste ich ja einen array-overflow und eine exeption bekommen! Stattdessen gibt mir das programm eine relativ hohe (aus speicherresten bestehende) zahl aus... :shock:

mfg CBenni::O
Ein Mitglied der VEGeiCoUndGraSonMaWiGeS Bewegung.
42!
Aufräumen kann jeder, nur das Genie überblickt das Chaos!
Metal will never die!
1. Sppro Gamecontest - mein Beitrag

xxendlessxx

Treue Seele

Beiträge: 230

Wohnort: Bad Schussenried

Beruf: Full Stack Developer

  • Private Nachricht senden

2

08.11.2009, 20:59

Scheint doch fehlerfrei zu kompilieren. nur das es semantisch falsch ist :D
es ist ja nicht so als ob es die adresse von dem array element 5 nicht gibt. da steht halt nur "müll" drin.

C--

Alter Hase

Beiträge: 465

Beruf: Schüler

  • Private Nachricht senden

3

08.11.2009, 20:59

bei vector gibt es ne excption, das ist das "gefährliche" bei array. ,)
Ich spreche: C/C++, C++/CLI C#, VBA, VB.NET, Delphi, (HTML, Javascript(bisschen))
------------------------------------------------------------
Hier steht eventuell schon in ein paar Monaten der Link zu meiner Homepage!

return 0;
;)

PCShadow

Alter Hase

Beiträge: 1 062

  • Private Nachricht senden

4

08.11.2009, 21:00

ich vermute, dein array-overflow hat eben speicher erwischt, der überhapt nicht belegt war. Ne speicherzugriffsverletzung bekommst du ja afaik nur, wenn du auf speicher zugreifst, der dem Betriebssystem oder so gehört.

//EDIT:

Zitat von »"C--"«

bei vector gibt es ne excption, das ist das "gefährliche" bei array. ,)

vllt meinte er ne Hardware-exception (z.B. Speicherzugriffsverletzung?)

drakon

Supermoderator

Beiträge: 6 513

Wohnort: Schweiz

Beruf: Entrepreneur

  • Private Nachricht senden

5

08.11.2009, 21:08

Das Verhalten ist undefiniert. Es dürften sogar rosarote Ponys aus deinem Computer steigen.

Das ist ja eigentlich das ekligste an der Sache. Es muss keinen Fehler geben, wenn du über Grenzen zugreifst.
http://www.drakon.ch | Weltweit 31. Bester Solitär Spieler (Standard XP)

CBenni::O

1x Contest-Sieger

  • »CBenni::O« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 145

Wohnort: Stuttgart

  • Private Nachricht senden

6

08.11.2009, 21:50

ok... ich dachte, das betriebssystem würde sofort alarm schlagen^^
und wie siehts mit den dynamischen arrays der TriBaseEngine aus? Wie funktionieren diese? aus der datei TurboArray.h werde ich nicht schlau :D

thx

mfg CBenni::O
Ein Mitglied der VEGeiCoUndGraSonMaWiGeS Bewegung.
42!
Aufräumen kann jeder, nur das Genie überblickt das Chaos!
Metal will never die!
1. Sppro Gamecontest - mein Beitrag

David_pb

Community-Fossil

Beiträge: 3 886

Beruf: 3D Graphics Programmer

  • Private Nachricht senden

7

08.11.2009, 21:53

Zitat von »"C--"«

bei vector gibt es ne excption, das ist das "gefährliche" bei array. ,)


Nein, das Verhalten ist beim vector genauso undefiniert wenn du den [] Operator verwendest.

Jonathan_Klein

Community-Fossil

Beiträge: 3 820

  • Private Nachricht senden

8

08.11.2009, 23:57

Zitat von »"David_pb"«

Zitat von »"C--"«

bei vector gibt es ne excption, das ist das "gefährliche" bei array. ,)


Nein, das Verhalten ist beim vector genauso undefiniert wenn du den [] Operator verwendest.

Für Kontrollierte Zugriffe gibt es im Vector at():
http://www.cplusplus.com/reference/stl/vector/at/
Würde bei jedem Zugriff geprüft, wären Vektoren einfach mal viel langsamer als Arrays, darum macht man das halt nicht.

Und eine Zugriffsverletzung bekommt man halt, wenn man auf den Speicher nicht zugreifen kann, aber es kann z.B: auch vorkommen, dass der Speicher von einer anderen Variable im Programm belegt wird, die sich dann evtl. ändert, was zu fiesen Fehlern führen kann.
Lieber dumm fragen, als dumm bleiben!

C--

Alter Hase

Beiträge: 465

Beruf: Schüler

  • Private Nachricht senden

9

09.11.2009, 07:07

Zitat von »"David_pb"«

Zitat von »"C--"«

bei vector gibt es ne excption, das ist das "gefährliche" bei array. ,)


Nein, das Verhalten ist beim vector genauso undefiniert wenn du den [] Operator verwendest.


Ich meinte vector.at() ;)
Ich spreche: C/C++, C++/CLI C#, VBA, VB.NET, Delphi, (HTML, Javascript(bisschen))
------------------------------------------------------------
Hier steht eventuell schon in ein paar Monaten der Link zu meiner Homepage!

return 0;
;)

Bolle

Treue Seele

Beiträge: 166

  • Private Nachricht senden

10

09.11.2009, 10:01

das verstehe ich jetzt nicht, wieso ich auf ein nicht definiertes arrayelement zugreifen kann. wenn ich int[3] bla schreibe, hat die variable bla doch nur die elemente bla[0], bla[1], bla[2]. muss der compiler da nicht alarm schlagen, das man ein nicht definiertes arrayelement einen wert zuweisen will bei bennis beispiel test[4] = 2; ?

Werbeanzeige

  • 1
  • 2