Du bist nicht angemeldet.
Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!
spieleprogrammierer.de »
Spieleentwicklung und Programmierung »
C, C++, C#, Java und andere Programmiersprachen »
25.08.2009, 16:51
|
C-/C++-Quelltext |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 |
class base { public: void BaseMethod() { cout << "Hallo"; } }; class child : public base { public: void ChildMethod() { cout << "Byebye"; } }; // anstatt class AllInOne { public: void BaseMethod() { cout << "Hallo"; } void ChildMethod() { cout << "Byebye"; } }; |
25.08.2009, 17:43
Wieso sollte ein Geschwindigkeitsnachteil entstehen? Oder was hat das mit virtuellen Funktionen zu tun? Die Methoden werden statisch gebunden und verhalten sich wie ganz normale Funktionen, unabhängig davon, ob sie zur Basisklasse gehören oder nicht. Es entsteht also keine zusätzliche Indirektion, nur weil es sich um Memberfunktionen einer anderen Klasse handelt.
Zitat von »"Databyte"«
wollte nur kurz mal fragen, ob, wenn man Vererbung ohne virtuelle Methoden benutzt, dann ein Geschwindigkeitsnachteil entsteht...
Und weshalb?
Abgesehen davon: Vererbung und überschreiben nicht virtueller Methoden ist imho verdammt gefährlich!
25.08.2009, 17:59
Abgesehen davon: Vererbung und überschreiben nicht virtueller Methoden ist imho verdammt gefährlich!
Und weshalb?
25.08.2009, 18:10
Weil dann Funktionsaufrufe aus der Basisklasse die Funktionen der Basisklasse aufrufen, und nicht die der abgeleiteten Klasse, was zu schwer findbaren Fehlern, Verwirrung und schlecht wartbarem Code führen kann.
30.05.2024, 06:42
Zum Seitenanfang
