spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

alloca is afaik genausowenig standard C++ wie variable length arrays.
afaik ist das ding meistens ein compiler intrinsic...
portabel isses auf jeden fall nicht. und einige C++ compiler unterstützen die C99 variable length arrays ohnehin...

Zitat

	C-/C++-Quelltext
1 2 3 4 5 6	void main() { int size; std::cin >> size; int* array = alloca(size); }

1. "void main()", was soll ich dazu sagen, als dass es so nicht sein sollte?
2. Wenn du es mit int* machst, dann könnte man doch auch "new" verwenden, oder?


Das würde doch funktionieren, oder?

Zitat von »"defaultplayer"«

1. "void main()", was soll ich dazu sagen, als dass es so nicht sein sollte?

ja das stimmt, void main() ist kein standard c++.
aber is ja nicht so schlimm, vermutlich hat er beim runtertippen von dem einfachen beispiel da einfach keinen gedanken an sowas verschwendet

Zitat von »"defaultplayer"«

2. Wenn du es mit int* machst, dann könnte man doch auch "new" verwenden, oder?

ja natürlich, das wäre aber etwas andres als alloca. alloca reserviert platz am stack und nicht am heap, wie new es tut. alloca ist sicherlich viel schneller als new.

Zitat von »"defaultplayer"«

Das würde doch funktionieren, oder?

ja, aber es würde was andres machen (siehe oben)...

Zitat von »"dot"«

Zitat von »"defaultplayer"«

1. "void main()", was soll ich dazu sagen, als dass es so nicht sein sollte?

ja das stimmt, void main() ist kein standard c++.
aber is ja nicht so schlimm, vermutlich hat er beim runtertippen von dem einfachen beispiel da einfach keinen gedanken an sowas verschwendet

Zugegebenermaßen hab ichs extra so geschrieben
Nur um die zu nerven, die lieber nach Standard programmieren, als produktiv. Ja, ich bin gemein...


Ciao

Zitat von »"Helmut"«

Zitat von »"dot"«

Zitat von »"defaultplayer"«

1. "void main()", was soll ich dazu sagen, als dass es so nicht sein sollte?

ja das stimmt, void main() ist kein standard c++.
aber is ja nicht so schlimm, vermutlich hat er beim runtertippen von dem einfachen beispiel da einfach keinen gedanken an sowas verschwendet

Zugegebenermaßen hab ichs extra so geschrieben

In C99 ist void main erlaubt! ))

Zitat von »"David_pb"«

In C99 ist void main erlaubt! ))

in C99 isses neuerdings erlaubt. es is aber weder definiert was es tut, noch ist garantiert dass ein standardkonformer compiler es annimmt.
und in C++ isses weiterhin verboten.

Zitat von »"Helmut"«

Zugegebenermaßen hab ichs extra so geschrieben
Nur um die zu nerven, die lieber nach Standard programmieren, als produktiv. Ja, ich bin gemein...

ich bin nicht der typ der auf solchen dingen herumreitet. ich wollt nur drauf hinweisen
mir persönlich isses komplett egal ob du standardkonform programmierst oder nicht. ich denke nur man sollte drauf hinweisen wenn etwas nicht dem standard entspricht, da dann ja niemandem garantiert ist, dass der code mit einem standardkonformen compiler funktioniert.
nehmen wir z.b. zwei der populärsten compiler: dein code kompiliert vielleicht mit GCC, aber MSVC z.b. nimmt ihn schon nichtmehr an...

ich denke der sinn eines standard sollte jedem klar sein. was rauskommt wenn sich keiner dran hält kann sich jeder selbst ausmalen, wenn er in die verheulten augen eines webentwicklers blickt...

fakt ist, dass kein compiler dieser erde dieses programm kompilieren muss. wenn es doch einer tut kannst du, ohne in der doku deines systems/compilers nachzusehen, nicht sagen was dein programm machen wird (es könnte einfach funktionieren, könnte aber auch abstürzen oder ein paar lustige emails verschicken. niemand kann dir nur anhand des codes sicher sagen was dieses programm tun wird).
es gibt viele situationen in denen man sich auf implementation defined behaviour verlassen muss (vor allem wenn man sehr low level programmiert), und es gibt auch nichts dagegen einzuwenden. der standard kann nicht alles definieren und es bleibt einem letztendlich selbst überlassen ob man sich dran hält. ich nur seh nicht, in welcher hinsicht einem nachteile erwachsen, wenn man sich an den standard hält!? vor allem seh ich nicht wo man durch den C++ standard in seiner produktivität eingeschränkt wird. ich würde eher mal behaupten dass das gegenteil der fall ist, wenn mein programm dann zumindest teilweise einfach portierbar ist...