Ich wundere mich nur deshalb, weil es bestimmt auch anderen auffällt und man generell erstmal von dem obersten Eintrag angetan ist. Der "zweite" erste Platz ist hierbei eigentlich nur der bessere zweite Platz. Und der dritte eigentlich raus.
So ein Ranking, ist es noch so schön und weist vielleicht auf darauf hin wie es gemeint ist, zeigt erstmal nur die Reihenfolge an. Hierbei geht es um die Reihenfolge wie gut ein Spiel ist. Da steht nun Negaia vor dem anderen (obwohl beide eigentlich ebenbürtig sein sollten => da gleiche Punktzahl).
Man wird immer gelehrt, 1. ist immer besser als 2. also kann es ganz schnell dazu kommen, dass 2. nie angeklickt oder einfach weniger angeklickt wurde.
Würde man nun beide Einträge auf die selbe Position stellen (nebeneinander z.B.) dann wäre besser ersichtlich, dass beide "gleich gut sind". Da das wiederum in einer Tabelle blöd aussieht, würde ich euch vielleicht in Zukunft eine Art Treppchen-Layout vorschlagen.
Denn je mehr Leute für beide Spiele stimmen, desto lauter werden diese Stimmen, wenn das Spiel für das man gestimmt hat auf dem 2. Platz in der Tabelle steht obwohl er sich den 1. eigentlich teilen sollte.
Nur so am Rande. Wenn euch das nicht wichtig ist, dann lasst es. Das wird aber vermehrt auftreten. Ist ja schon fast "vorprogrammiert".