spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Hallo ihr,

ich habe schon gesehen, dass beide den ersten platz haben. Das war ja auch nicht bestandteil meiner Frage.

Es sind zwei erste plätze, schön und gut. Aber es ist ja nochmal ein Unterschied, welcher der beiden Oben steht (von den zwei ersten plätzen).

Sorry das es sich so Ko·rịn·then·ka·cker-mäßig anhört, aber es interessiert mich halt.

Goldwing Studios meint wieso es nicht Alphabetisch Aufsteigend sondern Alphabetisch Absteigend sortiert ist.

Vermutlich weil es händisch eingetragen ist und nicht aus der DB sortiert Datensätze zieht.

Echt jetzt? *DAS* sind eure Sorgen?

Da habe ich deine Frage wohl falsch verstanden. Ich habe die Reihenfolge der Spiele aus der "Spiel des Jahres"-Übersichtsseite für Admins rauskopiert:


Die Tabelle ist eine ganz normale DataTable von Primefaces und die Sortierung wird prinzipiell von Primefaces vorgenommen:

Dass Negaia vor Astralon steht, kommt vermutlich davon, dass Negaia weiter vorne in der ursprünglichen Liste (adminGotYView.bestGameVotes) stand, was daran liegt, dass Negaia seine erste Stimme vor Astralon erhalten hat.

Ich wundere mich nur deshalb, weil es bestimmt auch anderen auffällt und man generell erstmal von dem obersten Eintrag angetan ist. Der "zweite" erste Platz ist hierbei eigentlich nur der bessere zweite Platz. Und der dritte eigentlich raus.

So ein Ranking, ist es noch so schön und weist vielleicht auf darauf hin wie es gemeint ist, zeigt erstmal nur die Reihenfolge an. Hierbei geht es um die Reihenfolge wie gut ein Spiel ist. Da steht nun Negaia vor dem anderen (obwohl beide eigentlich ebenbürtig sein sollten => da gleiche Punktzahl).

Man wird immer gelehrt, 1. ist immer besser als 2. also kann es ganz schnell dazu kommen, dass 2. nie angeklickt oder einfach weniger angeklickt wurde.

Würde man nun beide Einträge auf die selbe Position stellen (nebeneinander z.B.) dann wäre besser ersichtlich, dass beide "gleich gut sind". Da das wiederum in einer Tabelle blöd aussieht, würde ich euch vielleicht in Zukunft eine Art Treppchen-Layout vorschlagen.

Denn je mehr Leute für beide Spiele stimmen, desto lauter werden diese Stimmen, wenn das Spiel für das man gestimmt hat auf dem 2. Platz in der Tabelle steht obwohl er sich den 1. eigentlich teilen sollte.

Nur so am Rande. Wenn euch das nicht wichtig ist, dann lasst es. Das wird aber vermehrt auftreten. Ist ja schon fast "vorprogrammiert".

Man könnte auch bei jedem Seitenaufruf zufällig entscheiden, in welcher Reihenfolge man die Spiele mit gleicher Stimmenzahl darstellt.

Den News-Artikel habe ich bereits angepasst und in der "Spiel des Jahres"-Übersicht werden im nächsten Update Spiele mit der gleichen Stimmenzahl ebenfalls nebeneinander angezeigt.

Als nächstes kommt dann die Frage, welches warum links und welches warum rechts steht, weil man ja von links nach rechts liest...

Genau, darum mein Vorschlag der Randomisierung