spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ich hoffe er wählt nicht sich selbst.

Zitat

Ich hoffe er wählt nicht sich selbst.

Meinst du damit babelfish?

Sorry, ich war kurz weg vom Fenster.
Werde heute Abend den Rest noch durchlesen und einen Vorschlag machen.

Eins vorweg: Ja, ich bin im Vorschlag definitiv mit dabei.

Dann werde ich definitiv da gegen stimmen

Ebenfalls.

Da ich jetzt etwas unter Druck stehe, muss ich mir mit meinem Vorschlag etwas Mühe geben.
Ich sollte mir vielleicht abgewöhnen die Meute in Forenspielen so aufzustacheln.

Ihr müsst sehen, wir sitzen in der Klemme...
In diesem Setting sind wir 4 gegen 3. Ich werde sicher für meinen Vorschlag stimmen. Damit er angenommen wird muss ich aber alle im Widerstand von meinem Vorschlag überzeugen.
Also wenn ihr im Widerstand seid, überlegt es euch bitte zwei Mal bevor ihr gleich ablehnt.

Meine Erläuterungen sind immer aus meiner Sicht zu sehen. Also mit der Annahme dass ich sicher zu den Guten gehöre.

Fakt I: Unter {DeKugelschieber, Madmaster} gibt es 1 bis 2 Spione.
Ich behaupte mal, dass nur einer von beiden ein Spion ist.
Entweder hat Madmaster als Spion einen "guten" ins Team genommen, oder DeKugelschieiber (Spion) wurde von Madmaster zufällig aus der Menge rausgepickt (es gibt immerhin eine 50/50 Chance dafür).

(Es ist auch möglich, dass Madmaster als Spion einen Teamkollegen eingeladen hat, und absichtlich nicht sabotiert hat. Das wäre natürlich ganz fies, da entweder sein Teamkollege sabotiert, und einer von ihnen als "sicher" erscheint. Oder beide nicht sabotieren und so beide fast als "sicher" gelten. Das passt aber nicht mit dem Rest meiner Behauptung zusammen, also lest weiter.)

Fakt II: Unter {Schorsch, m3xx, Jonas OSDever, Mastermind, babelfish} gibt es 1 bis 2 Spione.
Ich nehme wieterhin an, dass in der bisherigen Runde nur ein Spion dabei war. Also sieht es für mich aus, dass ich unter {Schorsch, m3xx, Jonas OSDever, Mastermind} 2 Spione finde.

Ich habe mir die ganzen Posts nochmal Revue passieren lassen, und mir eine neue Meinung daraus geholt. (Auch über meine eigenen).
Bei den Postkategorien habe ich es manchmal nicht so genau genommen.

Mastermind
12 Beiträge (6 Konstruktive, 2 Verdächtigungen und 4 Kommentare)

-> Er hat als erster die Gruppe { Madmaster, DeKugelschieber } für Mission 1 vorgeschlagen.
-> Da er aber im ersten Teamvorschlag war, gäbe es keinen Grund einen riesen Aufstand zu machen um DeKugelschieber rein bringen zu wollen.
Angenommen er und Madmaster wären Spione, könnte er ihm so aber gesagt haben: "Nimm lieber einen anderen". (Glaube ich aber nicht)
-> Er hat mich ein paar Mal an den Pranger gestellt. Seine Argumente diesbezüglich waren aber schlüssig.

Mastermind ist ein starker Spieler. Er überlegt mit, gibt konstruktive Meinungen und beteiligt sich aktiv an Diskussionen.
Ich werde bis zum Schluss Misstrauisch gegenüber ihm sein, weil er auf der Seite der Spione einfach zu gefährlich wäre.

Tendenz: Gut (Aber Vorsicht!)

m3xx
8 Beiträge (2 Beschützen, 1 Kommentar und 5 Bullshit)

-> Zitat: "Mir fällt auf das Madmaster viel schreibt aber eher nicht als Spion auffällt."
Ich muss zugeben, dass er damals wirklich nicht als Spion aufgefallen ist. Aber dass m3xx ihn in seinem ersten Post grade versucht zu beschützen...
-> Genau nach der ersten Sabotage kommt folgendes Zitat: "Also ich denke, das DeKugelschieber ein Saboteur ist, aufgrund seines ersten Posts"
Das erscheint mir so, als würde er wieder versuchen Madmaster zu beschützen. Das Argument mit dem ersten Post haben wir ja schon lange als ungültig erklärt.
-> Zitat bei der zweiten Teamwahl: "Also ich will hier ganz safe gehen mein Vorschlag hier wäre {Schorsch Mastermind} sowie {ich oder JonasOSDever}"
Ich übersetze diesen Text mal so: "Also, wenn wir 2 Unschuldige und einen Spion (m3xx oder Jonas) reinnehmen, kommt das gut". Gell?

Wäre das hier ein Mafiaspiel, wäre m3xx schon lange meine erste Wahl. Nicht weil er besonders auffällig war, sondern mehr weil uns nichts bringt.
Erst beim durchlesen der Posts habe ich gemerkt, dass er sich mit seinem Verhalten verratet hat.

Tendenz: Spion

Madmaster
4 Beiträge (1 Konstruktive, 1 Nachgeplappere und 2 Verdächtigungen)

-> Nach der Sabotage meldet er sich (recht spät erst) zu Wort. Ich hätte da wenigstens mehr als ein "Ich wars nicht" erwartet.

Ich sehe ihn als unschuldig wirkender Drahtzieher der ersten Mission.
Der Vorschlag von Mastermind kommt ihm wahrscheinlich gelegen, und er nutzt ihn um möglichst unauffälig ein Team zu erstellen.

Tendenz: Spion

DeKugelschieber
13 Beiträge (4 Konstruktive, 1 Verteidigt, 2 Nachgeplappere und 6 Kommentare)

-> Er sagte, es würde seine Glaubwürdigkeit fördern, wenn sich er und Madmaster als Gut herausstellten. Meiner Meinung nach würde das kein Spion sagen, der eine Sabotage plant.
-> Sein erster Vorschlag für die zweite Mission ist zuerst etwas komisch.
Er möchte keine inaktiven Spieler mit rein nehmen, nimmt aber m3xx und Jonas mit, die bis dahin nur 2 Beiträge je hatten. Und von m3xx waren beide eher gegen ihn gerichtet.
Da er auch sagte dass er eher "neutrale" Leute nehmen wollte, fallen Madmaster, Mastermind und ich weg. Also bleibt nicht viel anderes übrig.

Tendenz: Gut (Abhängig davon dass Madmaster für mich eher als Spion zählt. Also Vorsicht!)

Jonas OSDever
3 Beiträge (1 Konstruktive und 2 Nachgeplappere)

Zu inaktiv. Aber wieso sollte man sich am Spiel beteiligen wenn man nicht verdächtigt wird?

Tendenz: Eher Spion

Schorsch
8 Beiträge (2 Konstruktive, 1 Nachgeplappere und 5 Kommentare)

-> Erkennt die Möglichkeit dass Madmaster und DeKugelschieber beides Spione sind.

Am Anfang ziemlich inaktiv. Gegen Ende hat er sich aber raus getraut.
Ich denke das spricht eher für ihn.

Tendenz: Neutral

babelfish
10 Beiträge (4 Konstruktive, 1 Verdächtigungen, 4 Kommentare und 1 Bullshit)

Fazit: Für mich besteht der Spionentrupp aus Madmaster, m3xx und Jonas OSDever.

Was vielleicht dagegen spricht, ist das der Vorschlag von DeKugelschieber für die zweite abgelehnt wurde.
Dieser bestand aus DeKugelschieber, Mastermind und JonasOSDever. Also optimale Voraussetzungen für die Spionen.
Ich denke aber, dass dadurch dass erst ich, Mastermind und dann noch Schorsch sich per Kommentar gegen den Vorschlag entschieden haben, die Spione es gar nicht mehr versucht haben ihn durchzubringen.

Mein Vorschlag besteht also aus irgend einer Teilmenge aus { babelfish, Schorsch, DeKugelschieber, Mastermind }

Also, ich möchte noch mal genau erläutern warum mein Team genau richtig war:

1. Madmaster hat einen guten (mich) mit ins Team genommen damit der Kollege den er sonst evt. genommen hätte nicht sabotiert und wir gleich 2 Spione haben. Das ist absolut schlüssig, logisch und ich verstehe nicht was man daran nicht verstehen kann. Ergebnis daraus: wer zumindest ein bisschen logisch denken kann erkennt dass ich zu den guten gehöre. Ich hätte es übrigens genauso gemacht wenn ich zu den Spionen gehören würde. Das Risiko das beide sabotieren wäre mir viel zu hoch.

2. Mein Vorschlag wurde einstimmig abgelehnt. Daraus schließe ich das kein Spion dort drin war. Da diese ja sonst dafür gestimmt hätten oder zumindest hier versucht hätten zu argumentieren. Natürlich könnte es so sein wie babelfish sagt, aber wirklich so ohne Gegenwehr? Ohne das die Spione sich absprechen können ob sie alle dagegen oder dafür argumentieren? Recht unwahrscheinlich.

Ich hoffe das du, babelfish, mich mit ins Team nimmst. Und dann meinetwegen deine mehr oder weniger unverdächtigen.