spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Sorry, ich hab erst heute wieder reingeguckt.

Habs grad erstmal überflogen.
Sofern hab ich den Vorschlag auch bejaht, weil mir beim überfliegen kein wirklich gutes Gegenargument aufgefallen ist. Das DeKugelschieber sich am Anfang verschrieben hat, würde ich jetzt nicht als verdächtig ansehen. Außerdem haben wir dann erstmal ein paar Infos. Wie gesagt, is aber erstmal nur eine vorläufige Entscheidung, genaueres gibts morgen.

Sorry für die späte Antwort, aber ich hab grad meinen Domain-Controller kaputt gemacht und (erfolglos ) versucht ihn zu reparieren.

Ich bin weiterhin für den Vorschlag. So haben wir nach der ersten Mission wenigstens 'n paar Infos. DeKugelschiber würde ich nicht für böse erklären, weil er im ersten Beitrag etwas wirre war. Im letzten Spiel hatten wir durch Sacaldurs Ausrutscher Glück. Aber keiner ist so doof sich im ersten Beitrag zu verraten; zumindest ist die Wahrscheinlichkeit verschwindent gering.
Was theoretisch auch sein könnte, dass DeKugelschieber bewusst Verwirrung gestiftet hat, um zu versuchen uns von seiner Unschuld zu überzeugen. Das ist aber an den Haaren herbeigezogen, und so unwahrscheinlich, dass ich es zwar vormerke, aber ihm nicht anrechne.
Tendenz: neutral

Die Anderen:
Mastermind:

• +Sehr aktiv
  
• +Konstruktive Beiträge
  
• Tendenz: eher gut

Madmaster:

• +Auch sehr aktiv
  
• +Hat sich selber ins Team gewählt ("ich hab nichts zu verbergen")
  
• -Anfangs etwas verwirrt bzgl. Missionsteilnehmern
  
• Tendenz: neutral bis eher gut (kann mich nicht recht entscheiden)

babelfish:

• +Konstruktive Beiträge
  
• -Gegen aktuellen Vorschlag (ich hab deine Argumentation noch nicht ganz kapiert, bitte erläutere das nochmal ausführlicher)
  
• (-etwas inaktiv) will ich dir aber nich anrechnen, schließlich bin ich das selber)
  
• Tendenz: neutral

Der Rest: Noch nich genug Beiträge um eine Wertung zu finden

Babelfischens Argument ist, dass jeder Vorschlag der ohne dich eine Mehrheit findet (wenn du selbst gut bist) von mindestens einem bösen unterstützt wird. Was daran liegt dass hier relativ mehr böse unterwegs sind als in Runde eins. Ich hatte auch eher auf zwei Böse getippt bei der Spielerzahl.

Ich bin mir nur nicht sicher was das bedeuten mag. Wenn Babelfish bei den guten wäre (was ja auch nicht bestätigt ist, im Gegenteil, vielleicht ist das ein Trick um andere Verdächtig zu machen), also wenn er bei den guten wäre dann wäre aus den initialen Unterstützern {Ich, Madmaster, Kugelschieber, Schorsch} mindestens einer böse. Genauso ist aber auch aus z.B. {m3xx, Jonas, ich, Schorsch} mindestens einer böse, obwohl diese Gruppe mit dem Vorschlag nicht komplett was zu tun hat. Und wenn Babelfish doch selbst böse ist gilt nichts davon.

Coolerweise war ich wieder im ersten Teamvorschlag (auch wenn die Anzahl vercheckt wurde). Ich kann also analog zur letzten Runde argumentieren, dass ich ja nicht ein riesen Aufstand darum machen würde DeKugelschieber ins Team zu bringen, wenn ich einfach stillschweigend mich selbst drinlassen könnte. Zumal ich ja im Zweifel dadurch den Verdacht auf mich UND DeKugelschieber lenken würde statt nur auf mich.

Ich sehe jetzt babelfish in der Pflicht einen Vorschlag zu machen, dem er selbst zustimmen würde, einfach weil uns das auch einiges über Babelfish verrät. Außerdem soll derjenige, der noch nicht abgestimmt hat (wenn es nicht Babelfish ist) dies bitte begründen. Ich will hier niemand zu schnellen Handlungen drängen, aber Diskussion ist schon nötig um voran zu kommen.

Zitat von »FSA«

Entschuldigt, dass ich hier mal dazwischenfunke, aber warum eigentlich so ein Thread-Titel? Hat das was mit dem Spielablauf zu tun?
Danke

Das ist ein George Orwell Zitat:

If you want an image of the future, imagine a boot stamping on a human face. Forever.

Aus dem Buch 1984 ist das Szenario entlehnt. So richtig Rollenspielen tun wir aber nicht. Obwohl es wahrsceinlich nich cooler wäre, wenn doch.