spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »Hoerbiey«

Suchst du gerade verzweifelt nach Argumenten, meinen Namen heraus zu finden? Wie DeKugelschieber schon sagte: "warum wollt ihr nicht aufgedeckt werden, habt ihr was zu verbergen?"
In dem zweiten Post von TGGC steht nämlich folgendes: "Detektive teilen dem Spielleiter mit, von dem sie wissen wollen, ob der betreffende Mafioso ist oder nicht. Der Spielleiter gibt ihm per Mail bekannt, ob der betreffende Spieler zu der Mafia gehört usw." Heißt für mich eindeutig, es gibt mindestens einen.

Nein suche ich nicht. Ich würde auch für jeden anderen voten, da ich ja selbst auch nicht mehr weiß als du. Mir scheint es nur genau anders herum zu sein, nämlich dass du verzweifelt versuchst Argumente zu finden, um nicht überprüft zu werden und genau darum würde ich heute lieber deinen Namen erfahren als den von bspw. newby.
Im Übrigen sah dieser Kommentar von TGGC für mich stark nach Copy-Paste aus, weshalb ich mal nicht davon ausgehe, dass es wirklich unbedingt Detektive geben muss.
Ich habe übrigens mit keinem Wort behauptet, dass es keine Sonderrollen gäbe. Meine Bemerkung bezieht sich lediglich auf den Detektiven und dass ich nicht unbedingt glaube, dass er so existiert, wie es im Mafiaspiel der Fall war - im Mafiaspiel haben wir zu Beginn auch die Fraktion erfahren - möglicherweise erfährt ein Detektiv, wenn er existiert jetzt auch nur den Namen - und für einen Namen braucht er sich sicher nicht in Runde 2 outen.

Und dass jemand, der behauptet sein Name würde nicht viel bringen, nicht die Wahrheit sagen muss, ist mir auch vollkommen klar und ich habe nie behauptet, dass ich newby oder DeKugelschieber vertrauen würde, weil ich es nicht tue. Nur bin ich eben dafür lieber jemanden aufzudecken, der offensichtlich etwas dagegen hat, als jemanden der sich geradezu anbietet. Denn selbst wenn diese Person gegenuns ist, hat er vielleicht auch einfach nur einen Namen, mit dem wir nichts anfangen können oder der irreführend sein könnte und somit bietet er sich an überprüft zu werden, was uns dann jedoch rein gar nichts hilft. Bei jemandem der sich dagegen sträubt dagegen stehen die Chancen vielleicht schon etwas besser.

Auch wenn TGGC Copy-Paste benutzt, müssen die Angaben stimmen, weil falsche Angaben einem Spiel nur schaden würden.

Zum Thema Namen: Glaubst du wirklich, ein Spieler mit wichtiger Funktion (sei es nun ein Mafioso oder jemand mit einer Sonderrolle) würde sich so auffällig verhalten wie ich, wenn es davor quasi einen eindeutigen Vote, nämlich DeKugelschieber, gab? Er hätte viel besser die Möglichkeit gehabt, DeKugelschieber zu voten und weiter unauffällig zu bleiben, um seine Ideen zu überprüfen.

Diese Unauffälligkeit habe ich aber nicht an den Tag gelegt, und zwar, weil ich versucht habe, etwas mehr über die Spieler herauszufinden, bevor es in die entscheidenen Phasen geht. Scheint momentan noch keine großen Nutzen zu haben, kann sich jedoch später als ein wichtiges Detail herausstellen.

Zum Thema TGGC und "falsche" Angaben: [Tag 0] sppro IT Mafia

Ich bleibe bei dem vote für dich. Das könnte auch alles nur Taktik sein um dich als möglichst auffälligen Mafiosi darzustellen.

Zitat von »Môr«

Zum Thema TGGC und "falsche" Angaben: [Tag 0] sppro IT Mafia

Er sagt, dass die Wortwahl nicht immer passend ist, aber trotzdem muss der Sinn der Sätze schon richtig sein. Von daher geh ich davon aus, dass es einen Detektiv geben muss (bzw. jemand, der andere Spieler in Hinsicht auf Gut und Böse aufdecken kann).

Zitat von »Môr«

Ich bleibe bei dem vote für dich. Das könnte auch alles nur Taktik sein um dich als möglichst auffälligen Mafiosi darzustellen.

Das wäre echt ne schwache Taktik, weil die aktiven Spieler meist eh als erstes untersucht werden...

Ich hoffe, ich habe meine Position klar gemacht und jeder kann sich seine eigene Meinung dazu bilden.
Mein Vote habe ich ja schon begründet, deshalb

/vote newby

Ihr voted für newby, der sich freiwillig bereiterklärt? Er hat doch dann vermutlich weniger zu verbergen, als z.B. ein Hoerbiey, der "panisch" reagiert.

Genau deshalb ist es ja wichtiger, Hoerbiey von einem "Detektiven" untersuchen zu lassen, weil das mehr Aufschluss über seine eigentliche Rolle gibt.

Da DeKugelschieber als Kandidat verworfen wurde, schliesse ich mich euch an newby aufzudecken:
/vote newby

Zitat von »Hoerbiey«

Zitat von »Môr«

Zum Thema TGGC und "falsche" Angaben: [Tag 0] sppro IT Mafia

Er sagt, dass die Wortwahl nicht immer passend ist, aber trotzdem muss der Sinn der Sätze schon richtig sein. Von daher geh ich davon aus, dass es einen Detektiv geben muss (bzw. jemand, der andere Spieler in Hinsicht auf Gut und Böse aufdecken kann).

Der Satz macht aber keinen Sinn, da ich mir gar nicht die Rollen durchlesen konnte, sondern nur meine. Schwache Erklärung. Beides mögliche Misverständnisse.

Naja Spielthema abgewandelt und angepasst, bedeutet eigentlich schon der Hintergrund das ist richtig. Der Trick bei Mafia oder auch Werwölfe ist aber der, dass es eine Menge Sonderrollen gibt. Dazu kommen dann noch tausende Abwandlungen zu den Rollen. In den vorherigen Spielen wurden auch nicht immer die selben Sonderrollen verwendet.
Der Beitrag von TGGC ist einfach copy&paste von den alten Mafiaregeln. Ich denke dabei ging es darum das Spielgeschehen im Allgemeinen zu erläutern. Weiterhin denke ich, dass es bewusst so gemacht wurde, dass wir die Sonderrollen und deren Anzahl nicht kennen. Natürlich können wir jetzt einfach davon ausgehen, dass die Sonderrollen genau wie im letzten Mafiaspiel verteilt sind. Oder vielleicht wie im Mafiaspiel davor? Oder dem davor? Wer drüber nachdenkt sollte schnell erkennen, dass es doch wirklich eine schwere Sache ist sich da festzulegen.
Die Behauptung, die Rollenarten wären gleich würde ich also erst mal nicht so hinnehmen. Nun ich finde das Problem bei newby ist wirklich, dass er sich direkt angeboten hat. An sich würde es für hoereby keinen Unterschied machen wenn wir seinen Namen erfahren würden. Es sei denn er hätte einen sehr auffälligen Namen. Ich versteh nicht warum er sich so sehr dagegen sträubt ihn uns zu zeigen. Also bleibt er für mich am interessantesten. Ich werde meine Wahl nicht zurücknehmen.
Wenn der Name dann wirklich nichtssagend ist, dann kann der "Detektiv" oder was auch immer es gibt oder auch nicht gibt ihn ja immer noch checken. Vermutlich würden wir dann mit newbys Namen genau so wenig anfangen können. Meiner Meinung nach ist das hier eine ganz klare Sache.

Aber ob newby sich jetzt freiwillig gemeldet hat um dann nicht genommen zu werden wissen wir auch nicht
Könnte alles Strategie sein.

Ich bin für newby und hoerbiey dann einfach über den (hoffentlich vorhandenen) Detektiven.