Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Werbeanzeige

Jonas OSDever

unregistriert

51

25.01.2012, 19:43

Gut, dann mach ich erstmal mit: /unvote
Diese Stände-Theorie ist zwar theoretisch möglich, aber letzendlich glaube ich kaum, dass das hier umgesetzt wurde. 1. wäre das ein Riesenaufwand und 2. was sollten diese Stände bringen? Letzendlich is eine Person dein Gegner oder Freund, man kann schwerlich was dran ändern. Warum sollte TGGC dann solch kompliziertes Stände-Zeugs einführenm wenns letzendlich garnix bringt ?(
Andererseits :hmm: Das verdeckte Setup würde diese Möglichkeit bieten.
Letzendlich sinds aber alles Spekulationen...

Also was meinen die anderen?

52

25.01.2012, 20:53

Ich bin dafür, newby oder Môr zu voten.

Was für newby spricht: Er hat im zweiten Spiel als Mafioso seine Sache ganz gut gemacht (soweit ich das mitverfolgt habe, hab aber nicht alles gelesen) und war in der letzten Spielrunde Spielleiter. Er wäre also ein guter Verbündeter, da er weiß, wie die Mafiosi ticken und viele der Spiele in Runde 3 gehandelt haben.

Was für Môr spricht: Môr war eher der Typ, der in Runde 3 den meisten Spielern Konter gab und auf den Zahn fühlte (insbesondere gegen TGGC). Genau so einen hätten wir auch gebraucht, da er die Spieler recht offensiv angehen kann, um Fehler zu provozieren.

Ob uns diese Fähigkeiten in dieser Spielrunde auch einen Vorteil bringen, weiß ich nicht, wäre aber zumindest eine Möglichkeit.

Warum ich dagegen bin, mich zu voten?
- Ich selber habe meine Ideen (ähnlich wie DeKugelschieber), was die Namen bedeuten bzw. wie sie angeordnet sind, kann dies aber nicht überprüfen, wenn ich selber gevotet werde.
- Wenn man newbys Meinung glauben schenken darf (Meinung anderer ist in dem alten Thread Post 978 und 993), würde man zwar einen starken Spieler aufdecken, ihn aber auch in die Gefahr bringen, ein bevorzugtes Ziel der Hacker zu sein (und wir wissen nicht mal, ob es eine Sonderrolle gibt, die eine Person beschützen kann).


Wie siehts aus mit den anderen Spielern, haben die auch eine Meinung?

53

25.01.2012, 20:55

[...] und viele der Spiele in Runde 3 gehandelt haben.[...]
Da man nicht editieren darf: "und viele der Spieler in Runde 3 gehandelt haben.

54

25.01.2012, 22:53

An Tag 0 sehe ich derzeit kein Diskussionspotential.

Ich bin dafür wir wählen jetzt jmd. aus den alten Runden und haben dann einen schönen Namen. Wir kommen erst weiter, wenn wir sehen welche Leute uns verlassen was für Aussagen im weiteren Verlauf getroffen werden.

Derzeit kann sich einfach noch niemand verplappern. Mir ist einfach keine einzige Möglichkeit eingefallen wie das Möglich sein sollte.

babelfish

Alter Hase

Beiträge: 1 222

Wohnort: Schweiz

Beruf: Informatiker

  • Private Nachricht senden

55

26.01.2012, 02:40

Wieso jetzt alle mit ihrer Stimme umsteigen bleibt mir schleierhaft.

NOCHMAL (Da es mir erscheint als wäre es nicht ganz angekommen: Wir erfahren durch den vote diese Nacht nur den Namen des Spielers. Nicht seine Rolle und Nicht seine Fraktion
Mir ist es egal wen wir nehmen, aber ich denke es bringt uns nichts lange darüber den Kopf zu zerbrechen.

alogheo

unregistriert

56

26.01.2012, 07:32

Warum ich dagegen bin, mich zu voten?
- Ich selber habe meine Ideen (ähnlich wie DeKugelschieber), was die Namen bedeuten bzw. wie sie angeordnet sind, kann dies aber nicht überprüfen, wenn ich selber gevotet werde.

Diese "Ideen" hat wohl jeder von uns. Egal wen wir voten, er wird seine Ideen dann nicht überprüfen können. Das würde heißen, dass wir keinen voten sollten, ansonsten würde ja einer benachteiligt sein. :pillepalle:

Zitat

- Wenn man newbys Meinung glauben schenken darf (Meinung anderer ist in dem alten Thread Post 978 und 993), würde man zwar einen starken Spieler aufdecken, ihn aber auch in die Gefahr bringen, ein bevorzugtes Ziel der Hacker zu sein (und wir wissen nicht mal, ob es eine Sonderrolle gibt, die eine Person beschützen kann).

Diese Gefahr besteht natürlich, aber warum schlägst du uns dann 2 andere starke Spieler zur Überprüfung vor? (Lehnst es aber selber ab dich voten zu lassen, weil du ein starker Spieler bist?!)






(Mir geht es ähnlich wie Schorsch - ich weiß nicht, wer hier die guten Spieler sind und ich muss mich auf die Informationen verlassen, die ich hier bekomme, weil ich zu Faul mir die alten Threads durchzulesen)

57

26.01.2012, 12:27

Diese "Ideen" hat wohl jeder von uns. Egal wen wir voten, er wird seine Ideen dann nicht überprüfen können. Das würde heißen, dass wir keinen voten sollten, ansonsten würde ja einer benachteiligt sein. :pillepalle:

Naja, niemanden zu voten ist auch keine Option, weil wir kein Input bekommen. Ob jeder solche Ideen hat bzw. hatte bezweifel ich, da einige Spieler "planlos" voten, den nullten Tag also schnell hinter sich bringen möchten und DeKugelschieber sich z.B. selber gevotet hat, weshalb ihm diese Information wohl egal ist (bzw. egal war, bis ich ihn darauf angesprochen habe).

Diese Gefahr besteht natürlich, aber warum schlägst du uns dann 2 andere starke Spieler zur Überprüfung vor? (Lehnst es aber selber ab dich voten zu lassen, weil du ein starker Spieler bist?!)

Starker Spieler bedeutet nicht gleich starker Spieler. Ich halte eben das Wissen, was z.B. newby in der Zeit als Mafioso und als Spielleiter gesammelt hat, für wichtiger als meines. Ich habe das Spiel am Laufen gehalten, viele kritische Fragen gestellt und mich aktiv beteidigt. Das kann (und werde) ich aber auch tun, wenn ich nicht aufgedeckt werde.

58

26.01.2012, 13:35

ich habe so den eindruck, dass hoerbiey versucht, um jeden preis nicht aufgedeckt zu werden. Außerdem war er es, der die Idee hatte, dass Namen etwas über eine Rolle verraten könnten... das lässt für mich eigentlich nur einen schluss zu... ich bleibe bei meinem vote für hoerbiey.

Jonas OSDever

unregistriert

59

26.01.2012, 15:18

Mittlerweile scheint es mir auch so, als das Hoerbiey alles versucht um den Vote von sich wegzulenken. Warum sollte er das tun, wenn er nichts zu verbergen hat?

Was bleibt also am Ende des Posts zu sagen? Richtig: /vote Hoerbiey

60

26.01.2012, 15:39

ich habe so den eindruck, dass hoerbiey versucht, um jeden preis nicht aufgedeckt zu werden. Außerdem war er es, der die Idee hatte, dass Namen etwas über eine Rolle verraten könnten... das lässt für mich eigentlich nur einen schluss zu... ich bleibe bei meinem vote für hoerbiey.

Ich war nicht der Erste, der die Idee hatte, dass die Namen etwas zu bedeuten haben, ich habe mir nur meine Gedanken gemacht ;)

Aber ich fänds gut, wenn du dazu Stellung beziehen würdest, dich zu voten?

Werbeanzeige