spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Das schon, aber ich habe mich schon am letzten Spieltag gefragt, wieso die Hacker wohl lieber ihre Blockierfähigkeit nutzen würden anstatt jemanden auszuschalten. Ich weiss jetzt dass wir mit Sound~Wave bisher 2 "Wärter" hatten, die Wahrscheinlichkeit dass wir die Hacker entweder blockiert haben, oder den auszuschaltenden Spieler geschützt haben, oder sogar dass alogheo und die Hacker in der Nacht 1 das selbe Ziel hatten, ist somit relativ gross.
Sound~Wave hat auch gemeint dass er am vergangenen Tag evtl. geblockt wurde, ich weiss jetzt dass er zumindest nicht gelogen hat.

Bei einem früheren Mafiaspiel war das mal so: es gab 2 Mafiosos die normal für den Kill abstimmen konnten, und noch den Mafiadoktor, der zusätzlich einen Spieler betäuben konnte. Vielleicht haben wir in diesem Setting etwas ähnliches.

Naja aber trotzdem macht dich die Aktion meiner Meinung nach grad sehr verdächtig. An die Runde mit dem Mafiadoc erinner ich mich noch. In der Runde war ich es ja. Bzw in der ersten Runde mit dieser Sonderrolle. Danach habe ich nicht mehr gespielt und weiß nicht obs ihn danach noch gab. Aber selbst wenn, hätten die Hacker dann jede Runde nur diese Rolle eingesetzt. Warum haben sie dann diese Runde 2 Rollen eingesetzt? Ich glaube mittlerweile eher daran, dass die Mafia blockiert wurde. Mir kommt es ein wenig so vor, dass du lügst. Ist natürlich nur ein Gefühl und möglicherweise auch falsch, deswegen würde ich gerne mal die anderen dazu hören.

Bevor wir uns darüber Gedanken machen, sollten die Sonderrollen (newby, Fred?) ihr Ergebnis posten. Aktuell haben wir nämlich drei unbestätigte Spieler: newby, babelfish und Fred. Ich vermute, dass sich unter diesen 2 Hacker befinden.

Für mich ist newby am verdächtigsten. Auch wenn wir seinen Namen seit Nacht 0 kennen:
(1) Die Namen sagen anscheinend nichts über Fraktion aus => ein guter Zug als Hacker, erstmal sicher zu sein.
(2) Er äußert sich stets sehr zurückhaltend und ist nicht aktiver als alogheo es war.
(3) Anhand seiner Fähigkeit hat er Sound~Wave direkt als jemanden "abgestempelt", der lügt, ohne dabei andere Möglickeiten in Betracht zu ziehen, z.B. das die Mafia auch blockieren kann (was sie letztes Spiel auch konnte).

Was soll ich bitte für ein Ergebnis posten?
Vor dieser Nacht waren folgende Spieler ausgeschieden: Fabian Kock, Sacaldur, alogheo, Sound~Wave.
alogheo war aber kein Spieler der Elite-Fraktion, sondern gehörte einer sepziellen Gruppierung an. Folglich macht das nur 3 Tote auf Seiten der Elite und ich darf ja erst mit 4 Toten meine Aktion durchführen. Also konnte ich in dieser Nacht gar nichts machen.

Sonst wirkt aber auf mich ebenfalls newby am verdächtigsten. Hoerbiey hat das wichtigste schon geschrieben. Seine Angaben widersprechen den Aussagen von Sound~Wave und es wäre denke ich nur klug nun mal die Gegenprobe zu machen. Allerdings ist babelfish natürlich auch nicht unverdächtig, da er vorgibt ein Beschützer zu sein, wobei Sound~Wave ein solcher war. Natürlich kann es zwei geben, aber irgendwo müssen die Hacker ja auch zu finden sein. Und da es klar ist, dass die Hacker sich vmtl. nicht als solche outen werden, müssen wir eben in die Richtung gehen, wo wir Anhaltspunkte haben.

Vor allem finde ich es merkwürdig, dass Sound~Wave sich gemeldet hat, und kurz darauf outet sich babelfish als weiterer Beschützer. Wobei die Beschreibung, was er Nacht für Nacht getan hat ja wohl ganz gut passte. Hatte sich ja bis jetzt auch mit den Aussagen der anderen gedeckt. Vielleicht wäre es dumm dich jetzt zu lynchen. Mehr als ein Gefühl habe ich ja auch nicht gegen dich in der Hand. Ich werde mir alles noch mal durch den Kopf gehen lassen. Jetzt sollte man nichts überstürzen.

Habe grad noch mal alte Posts überflogen. Sound~Wave hat geschrieben, dass er in Nacht 1 newby geschützt hat. Dieser hat das aber bestreitet und geschrieben, dass in Nacht0 nichts passiert ist. Entweder hat Sound~Wave da einen dicken und dummen Fehler gemacht (was ja nicht unbedingt ausgeschlossen ist), oder wir haben mit newby den nächsten nicht Elite-Spieler. Meiner Meinung nach vertraue ich eher auf Sound~Wave, da er ja nun als guter Spieler und Wächter bestätigt wurde. Von daher für mich eine klare Sache.
/vote newby
Fred halte ich für sauber. Er hat bis jetzt eher konstruktiv der Gruppe geholfen, und sollte sich der Verdacht gegen newby bestätigen, hat Fred grad immerhin klar seine Überzeugung gegen ihn ausgesprochen, obwohl noch nicht viele anderen gegen ihn gehetzt haben. Hoerbiey hat zwar einen Verdacht ausgesprochen, aber für einen Hacker fände ich das merkwürdig direkt mit aufzuspringen. Bei babelfish sollte man die nächste Nacht abwarten und vielleicht ein bisschen darauf achten, was er so von sich gibt. Aber fürs erste ist er zumindest bei mir aus dem Schneider.

@Fred: Ich wusste nicht, dass du deine Fähigkeit nur in der Nacht einsetzen kannst.

Zum Thema newby: Erstmal sollten wir abwarten, was er zu sagen hat und was er in der Nacht herausgefunden hat. Außerdem glaube ich nicht, dass wenn wir newby lynchen, er direkt stirbt, sondern erst nach dem zweiten Mal.
Das heißt im Klartext => Gleichzeitig mit newby sterben zwei Elitespieler und wir haben noch zwei gesicherte vs. zwei Unbekannte Spieler. Wir dürfen also kein einziges mal mehr falsch voten.

Die Frage wäre dann noch, ob wir rausfinden können, ob Fred oder babelfish der andere Hacker ist (bei drei Hackern hätten wir schon sicher verloren, angenommen newbys Fähigkeit stimmt). Ich habe noch keine Idee: angenommen 6 Elitespieler sind tot, könnte Fred, falls er ein Elitespieler ist, einfach blockiert werden und wir kämen immer noch nicht weiter...

Zitat von »Hoerbiey«

@Fred: Ich wusste nicht, dass du deine Fähigkeit nur in der Nacht einsetzen kannst.

Ja sorry, das hatte ich natürlich nicht zusätzlich erwähnt, weil ich bisher noch keine Fähigkeit gesehen habe, die tagsüber aktiv wird. Daher dachte ich, es sei irgendwie klar, dass ich auch nur nachts agieren darf.

Zitat von »Hoerbiey«

Zum Thema newby: Erstmal sollten wir abwarten, was er zu sagen hat und was er in der Nacht herausgefunden hat. Außerdem glaube ich nicht, dass wenn wir newby lynchen, er direkt stirbt, sondern erst nach dem zweiten Mal.
Das heißt im Klartext => Gleichzeitig mit newby sterben zwei Elitespieler und wir haben noch zwei gesicherte vs. zwei Unbekannte Spieler. Wir dürfen also kein einziges mal mehr falsch voten.

Die Frage wäre dann noch, ob wir rausfinden können, ob Fred oder babelfish der andere Hacker ist (bei drei Hackern hätten wir schon sicher verloren, angenommen newbys Fähigkeit stimmt). Ich habe noch keine Idee: angenommen 6 Elitespieler sind tot, könnte Fred, falls er ein Elitespieler ist, einfach blockiert werden und wir kämen immer noch nicht weiter..

Also irgendwie verstehe ich dich nicht ganz. Zum einen sagst du, dass newby Hacker sei, aber doch glaubst du, dass er die Fähigkeit, die er vorgibt zu haben, in anderer Form hat. Also, dass wir ihn nicht lynchen können? Das wäre allerdings ziemlich unbalanced und in diesem Fall könnten wir dann quasi schon resignieren. Denn ich gehe schon mal davon aus, dass es noch mindestens 2 Hacker gibt und wenn dann ein Hacker nicht ohne weiteres getötet werden könnte, dann wird es schon ernorm schwierig. Also ich bezweifle um ehrlich zu sein, dass es eine solche Fähigkeit gibt, dass man in der Abstimmung nicht gelyncht werden kann. Dass Spezialfähigkeiten einfach blockiert werden können, ist natürlich ein Problem, weswegen ich ja egtl. gegen das Preisgeben von Spezialfähigkeiten war. Aber mit diesem Übel müssen wir nun leben. Nur wage ich mal zu behaupten, dass meine Spezialfähigkeit auch nichts mehr bringen würde, wenn es uns nun nicht endlich gelänge, einen Hacker zu finden.

Naja wir hatten ja mit alogheo bereits einen nicht Elite-Spieler. Ich vermute mal 2 weitere gibt es noch. Ich kann Hoerbieys Post auch nicht ganz folgen. Entweder er hat seine Fähigkeit, oder aber er ist Hacker. Beides glaube ich eher weniger, wobei mir seine Fähigkeit relativ merkwürdig vorkommt.

Da anscheinend bei einigen ein Verdacht gegen mich entstanden ist (ich kann nicht leugnen, dass das nahe liegt nach Soundwaves Tod) möchte ich schnell etwas dazu sagen.
Ich fange mal mit Hoerbiey an:

Zitat

Die Namen sagen anscheinend nichts über Fraktion aus => ein guter Zug als Hacker, erstmal sicher zu sein.

Das hätte man zu jedem sagen können, dessen Namen genannt wird. Ich finde das ist kein gutes Argument, zudem ich mich zunächst gegen die Aufdeckung meines Namens gewehrt habe und versucht habe dich aufzudecken.

Zitat

Er äußert sich stets sehr zurückhaltend und ist nicht aktiver als alogheo es war

Ich sehe keinen wirklichen Zusammenhang zwischen alogheo und mir. Was hälst du eigentlich von JonasOS? Er ist nicht aktiver, können wir eigentlich sicher sein, dass ein guter Nachbar auch "gut" im eigentlichen Sinne ist? Eventuell wurde diese Rolle eingeführt, um den Guten falsche Informationen zukommen zu lassen. Ich weiß, ist etwas waghalsig, aber mich würde eure Meinung dazu interessieren.

Man kann ihm ähnliches vorwerfen, was Hoerbiey auch mir vorgeworfen hat, schnelles mitziehen beim voten gegen Soundwave:

Zitat

/vote Sound~Wave
Ich glaube auch newby vorerst mehr.
Außerdem müssen wir ja mal irgendwen voten sonst kriegen wir keine Infos.

Ich finde der Post sieht stark nach einem Mitläufer aus...

Zitat

Anhand seiner Fähigkeit hat er Sound~Wave direkt als jemanden "abgestempelt", der lügt, ohne dabei andere Möglickeiten in Betracht zu ziehen, z.B. das die Mafia auch blockieren kann (was sie letztes Spiel auch konnte)

Es stimmt, ich habe relativ schnell einen falschen Schluss aus deinen Ergebnissen gezogen, aber bitte vergiss nicht, das fast alle ohne zögern gevotet haben. Ich halte diese Reaktion für völlig legitim, da die Indizien ziemlich eindeutig waren.

Mich würde jetzt besonders eure Meinung zu Jonas interessieren. Ich hoffe ich konnte meinen Standpunkt etwas klarer machen.