spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

auch ich denke, dass die Spieler, die bis zu meinem letzten Beitrag inaktiv waren, deswegen nicht (mehr) gelyncht werden sollten (da sie ja aktiver geworden sind)
ich sehe das lynchen inaktiver Spieler auch nur als letzte Notlösung an, sollten gegen niemand ausreichend viele Argumente für einen Lynch zusammen kommen bzw. sollte sich bei den verschiedenen Lynch-Kandidaten keine Mehrheit bilden

Nach wie Vor kann ich von keinem Spieler nachhaltig behaupten, er würde wohl zu den Bösen gehören, genauso wie ich beispielsweise nur bei newby aufgrund seines Namens sagen würde, dass er gut ist
ich erhoffe mir aber relativ wenig Informationsgehalt, sollte newby gelyncht werden

da auch ich es für nicht sinnvoll erachte, diesen Tag keinen Spieler zu lynchen, würde ich notfalls mich einer Mehrheit anschließen (wobei es dabei aber auch auf den jeweiligen Kandidaten ankommt)

@TGGC:
es werden derzeit 7 Stimmen für den täglichen Vote benötigt
was passiert aber, wenn von den 12 Spielern 6 sterben und so die erforderliche Anzahl nicht mehr zustande kommt?

BTW: TGGC ist heute mit Abstand am inaktivsten gewesen, warum lynchen wir nicht ihn?

Zitat von »Hoerbiey«

(1) Warum sollte man dich dann nicht auch als Böse einstufen? (vom damaligen Zeitpunkt aus betrachtet)
(2) Auch alogheo und Fred haben ihre Listen gepostet und scheinen aktiver mitzuspielen. Wie sieht dein Urteil jetzt über sie aus? Sind sie deiner Meinung nach immer noch böse?

1. Weil ich weiß, dass ich zu den Guten gehöre. Natürlich kannst du das auch gegen mich wenden, aber Zeitplan ist Zeitplan, wie bereits zweimal geschrieben.
2. Sie waren nie böse, aber verdächtigt. Das ist ein Unterschied.

Zitat von »Sound~Wave«

1. Weil ich weiß, dass ich zu den Guten gehöre. Natürlich kannst du das auch gegen mich wenden, aber Zeitplan ist Zeitplan, wie bereits zweimal geschrieben.
2. Sie waren nie böse, aber verdächtigt. Das ist ein Unterschied.

Sind die Antworten aus deiner Perspektive oder aus der von Fabian?

(1) Eine Aussage, die keinem weiterhilft. Ist ja schön, wenn du es weißt, aber von außen betrachtet scheinen Fred, alogheo und Fabian bis zu diesem Zeitpunkt gleich inaktiv zu sein. Frage nun, warum man ihn nicht auch als verdächtig einstufen sollte.
(2) Fabian hat sie als "eher Hacker" eingestuft, weil sie inaktiv waren. Frage, ob sie das immer noch sind...

Okay, Missverständnis. Ich dachte, die Frage sei an mich gerichtet gewesen, da du mich im Vorsatz auch erwähnt hattest. "An dich noch eine Frage," hatte ich dann falsch verstanden.

Zu den Namen möchte ich nochmal anmerken, dass man sich - so denke ich - nicht unbedingt drauf verlassen sollte. Auch wenn jemand augenscheinlich nichts böses getan hat, könnte er ja doch als Böse in diesem Setting auftauchen. Ich traue TGGC zu, dass die Namen der Bösen nicht unbedingt etwas Böses getan haben, sondern vielleicht einfach nur irgendwas gemacht, was TGGC nicht gefällt(ein Spiel programmiert, das er nicht mag oder so). Also nur weil ein Name erst mal böse klingt, würde ich die Person nicht unbedingt lynchen - zumindest nicht, wenn ich einen begründeten Verdacht gegen einen anderen Spieler habe. Und so sollte mich der augenscheinlich gute Name eines Spielers auch nicht davon abhalten, ihn zu lynchen, wenn ich ihn doch für verdächtig halte.

Nochmal zu Fabians verwirrendem Vorschlag newby zu lynchen: warum sollten wir das tun wenn wir auch andere lynchen können, die ihren Namen gesagt haben? Da durch könnten wir prüfen ob derjenige gelogen hat und ob man mit dem Namen etwas verbinden kann. Und newby konnte ja wohl kaum lügen... im Moment ist Fabian der für mich am stärksten verdächtige (allerdings sehr vage).

die idee mich zu lynchen ist auch insofern nicht sinnvoll, dass für von dem gelynchten Spieler sowieso den Namen bekommen, oder nicht? Das heißt jeder wäre gleich wertvoll um Informationen über das Setting zu bekommen. Wie ich bereits gesagt habe, an D1 muss ein bisschen nach Bauchgefühl gevotet werden. Im Moment scheint Fabian ganz gute Chancen zu haben als erster zu sterben. Was man aber auch bedenken muss: wir sollten uns nicht auf einen Person einschießen und ihr absolut keine Chance mehr einräumen. Ich halte Fabians Verhalten für relativ schlüssig, ich habe das Gefühl über ihn mehr zu wissen als über einige andere ( nein, dass hat nichts mit sonderrollen oder böse sein zu tun ) Nur so vom Gefühl her. Ich denke sollten demnächst das voten beginnen, werden sich die meißten Spieler einfach dem ersten Vorschlag anschließen.

Zitat

einfach dem ersten Vorschlag anschließen

Was recht problematisch ist... ich hab irgendwie was dagegen Fabian zu lynchen, er spielt nicht (kommt mir zumindest so vor) wie ein Hacker es normal tun würde (oder ich). Vielleicht war der Versuch newby zu lynchen auch nur ein (recht schlechter) Trick um uns in die falsche Richtung zu lenken.

Oder er hat eine Sonderrolle und weiß mehr als wir, was aber unwahrscheinlich ist. Komisch finde ich, dass du ihn jetzt schützt.