Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!
Werbeanzeige
Achja Hoerby: Was würdest du tun wenn gegen dich "Druckvotes" im Raum stehen. Du kannst mir jetzt nicht erzählen, das du dich komplett bedeckt gehalten hättest und nicht anders gehandelt hättest als ich
Achja Hoerby: Was würdest du tun wenn gegen dich "Druckvotes" im Raum stehen. Du kannst mir jetzt nicht erzählen, das du dich komplett bedeckt gehalten hättest und nicht anders gehandelt hättest als ich
Ich wäre erst gar nicht in die Situation gekommen, aufgrund von geringer Aktivität verdächtigt zu werden
Weshalb denkst du denn noch, dass ich ein Hacker sein könnte und wieso ist meine vorgeschlagene Taktik suboptimal? Wir könnten schließlich einen sehr aktiven Guten verlieren, falls DeKugelschieber (wieso schreibe ich eigentlich immer Kugelschreiber? ) kein Hacker sein sollte und wir ihn bannen.Bei Sound~Wave hab ich grad das Gefühl als wollte er unbedingt einen "Ex-Inaktiven" lynchen, um,wenn er ein Hacker wäre(was ich im moment ehrlich gesagt vermute), von seinen Kollegen bzw. von sich selbst die Verdächtigungen wegzuschieben. Allerdings ist dies auch wieder nur ein Verdacht bzw. eine Anregung und keine Anschuldigung die zwangsläufig zum Vote führt.
Ich versteh ehrlich gesagt nicht, was du mir damit sagen willst?! Ich habe Fabian Kock nicht deswegen verdächtigt, weil er auf die Votes reagiert hat, sondern weil er sich davor sehr bedeckt gehalten hat. Deshalb hab ich auch nicht versucht sein "Argument", was ich nicht als Argument verstanden haben (Post 249), sondern nur seine Frage beantwortet...Tolles Argument. Wenn ich den anderen nicht wiederlegen kann, führe ich es ad absurdum. Mein heißester Verdächtigter hat sich übrigens nicht geändert. Hoerbiey oder DeKugelschieber. Die restlichen Informationen sind zwar nett, aber machen für mich niemanden gut oder böse.
Community-Fossil
Zitat
Seine Spielweise (inclusive seiner Votes und Unvotes) ist (genau wie im letzten Spiel) sehr undurchschaubar.
Zitat
Wir könnten schließlich einen sehr aktiven Guten verlieren, falls DeKugelschieber (wieso schreibe ich eigentlich immer Kugelschreiber? ) kein Hacker sein sollte und wir ihn bannen.
Ich versteh ehrlich gesagt nicht, was du mir damit sagen willst?! Ich habe Fabian Kock nicht deswegen verdächtigt, weil er auf die Votes reagiert hat, sondern weil er sich davor sehr bedeckt gehalten hat. Deshalb hab ich auch nicht versucht sein "Argument", was ich nicht als Argument verstanden haben (Post 249), sondern nur seine Frage beantwortet...Tolles Argument. Wenn ich den anderen nicht wiederlegen kann, führe ich es ad absurdum. Mein heißester Verdächtigter hat sich übrigens nicht geändert. Hoerbiey oder DeKugelschieber. Die restlichen Informationen sind zwar nett, aber machen für mich niemanden gut oder böse.
Ich würde es eher "anfangs weniger aktiv, jetzt etwas mehr, da er mehr Zeit gefunden hat" nennenSound Wave: mal aktiv mal nicht?
Richtig, aber wir haben ein höheres Risiko, einen wichtigen Spieler zu verlieren, weshalb es meiner Meinung nach mehr bringt, noch eine Nacht abzuwarten und anhand der "Hacks" herauszufinden, inwiefern sie zu DeKugelschiebers Argumentationen passen oder nicht.Zitat von »Sound~Wave«
Zitat von »Fabian Kock«
Bei Sound~Wave hab ich grad das Gefühl als wollte er unbedingt einen "Ex-Inaktiven" lynchen, um,wenn er ein Hacker wäre(was ich im moment ehrlich gesagt vermute), von seinen Kollegen bzw. von sich selbst die Verdächtigungen wegzuschieben. Allerdings ist dies auch wieder nur ein Verdacht bzw. eine Anregung und keine Anschuldigung die zwangsläufig zum Vote führt.
Weshalb denkst du denn noch, dass ich ein Hacker sein könnte und wieso ist meine vorgeschlagene Taktik suboptimal? Wir könnten schließlich einen sehr aktiven Guten verlieren, falls DeKugelschieber (wieso schreibe ich eigentlich immer Kugelschreiber? ) kein Hacker sein sollte und wir ihn bannen.
Allerdings würden wir auch einen sehr aktiven bösen Spieler ausschalten und wir sollten nicht, nur weil jemand aktiv spielt, diesen Spieler überleben lassen.
Vermutlich.Und warum du ständig Kugelschreiber schreibst? Hmm ka, könnte daran liegen das es so ähnlich aussieht
Werbeanzeige