spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Es tut mir ja Leid, dass ich mich an euren Kontroverse nicht beteilige, aber:

Zitat von »DeKugelschieber«

Sacaldur kann sich auch nur vertan haben oder verlesen, diese "Kleinigkeit" würde ich nicht gleich als Lüge bezeichnen.

Zitat

Wer seinen Namen verstecken will, hat etwas zu verstecken.

Ok: wie ist deiner? Ich wette du wirst dein eigenes Wort nicht halten.

auch nach einiger Denkzeit verstehe ich nicht so ganz, was ich damit zu tun habe... (meintest du nicht eher Hoerbiey?)

wenn du willst, dass er seinen Namen offen legt, dann gib ihm genug Zeit, sich dazu zu äußern (entweder um den Namen oder einen Grund, ihn nicht zu nennen, zu nennen)


am Rande meine Meinung: bisher habe ich keinen ausreichend staken Verdacht für einen vote
bedenkt bei den ganzen anschuldigungen: es kann auch eine Provokation sein, auf die ihr reingefallen seid...

Zitat

auch nach einiger Denkzeit verstehe ich nicht so ganz, was ich damit zu tun habe...

Ähm garnichts, das bezieht sich auf zwei unterschiedliche Aussagen (einmal warum du gelogen haben sollst und einmal zu Môr).

Zitat

wenn du willst, dass er seinen Namen offen legt, dann gib ihm genug Zeit, sich dazu zu äußern

Habe ich, ich hab alle 5 Minuten aktualisiert und das über 45 Minuten, die ganze Zeit über war Môr in diesem Thread. Das er nicht geantwortet hat kann natürlich noch andere Gründe haben, trotzdem finde ich das sehr verdächtig (und ja ich denke man kann dieses Mittel mit den "Mitlesern" gut benutzen).

Zitat

es kann auch eine Provokation sein, auf die ihr reingefallen seid...

Ja heißt aber nicht das wir überhaupt keinen Druck mehr machen sollten, sonst kommt ja nie was. Außerdem ist das schon wieder eine Aussage die uns ja wohl allen bewusst ist. Jeder kann lügen, tricksen, provozieren und kann trotzdem zu beiden Seiten gehören. Unser Hauptmittel (mMn) sind die Sonderrollen, da es extrem schwer ist aus dem Gespräch hier irgendetwas abzuleiten (wir sind schließlich weder Polizisten noch Psychiater).

ich verstehe immer noch nicht, warum ich namentlich von dir genannt wurde
Môr hatte in seinem letzten Beitrag gerade mal das Zitat von Hoerbiey, in dem er auf meine Aussage über die Wahrscheinlichkeit eines Treffers eingegangen ist (vermutlich hat er den zitierten Text gar nicht weiter angefasst)
ansonsten Bezog sich Môs Beitrag nur auf die von Hoerbiey aufgezählten Punkte
(meintest du nicht doch eher Hoerbiey?

zu den Sonderrollen:
ich würde ja gerne Vermutungen über diese anstellen (welche es gibt o. ä.), allerdings habe ich bisher keine Hinweise darüber warnehmen können...
vielleicht haben sie sich noch nicht enttarnt, da sie nicht genug Informationen haben

eigentlich bin ich bisher relativ neutral gewesen (denke ich zumindest), da ich die anderen nicht mit halb-zu-Ende gedachten Theorien belasten wollte, aber ich muss zugeben, dass Môr mir ein wenig verdächtig vorkommt

@Môr: bitte schreibe uns doch, warum du deinen Namen nicht offen schreiben willst

Der genannte "Fehler" war ganz falsch bezeichnet, ich meinte damit eigentlich den "Widerstand, den eigenen Namen zu nennen".

@Sacaldur
Ich bin zwar nicht Môr, aber ich kann deine Frage beantworten: Weil es mir persönlich nichts bringt um mir meine Theorie über die Namen zu bilden.
Es ist doch offensichtlich dass jeder von hier lieber einen anderen Namen erfährt als seinen eigenen zu nennen. Deshalb finde ich es falsch zu denken jemand sei ein Mafiosi nur weil er seinen Namen nicht nennen will.

Ich schlage dir aber einen Deal vor: Ich sage euch meinen Namen wenn du deinen zuerst nennst. Dann haben alle was davon.

Zitat von »Sacaldur«

eigentlich bin ich bisher relativ neutral gewesen (denke ich zumindest), da ich die anderen nicht mit halb-zu-Ende gedachten Theorien belasten wollte, aber ich muss zugeben, dass Môr mir ein wenig verdächtig vorkommt

Das Problem ist aber, wenn wir nur fertig gedachte bzw. perfekte
Theorien posten, wird nie jemand etwas posten. Wir haben es einfach mit
einem etwas ungewohnten Setup zu tun, in dem wir am besten weiterkommen,
unsere Meinungen zu posten und zu vertreten.

Ich wäre übrigens auch an halb-fertigen Theorien interessiert, über die wir dann gemeinsam diskutieren können

Zitat

Für mich haben sich besonders Hoerbiey und DeKugelschieber in den letzten Posts noch verdächtiger gemacht. Ihr versucht gemeinsam die "Fehler" die ihr begangen habt Môr zuzuschieben.

Zitat von »babelfish«

Der genannte "Fehler" war ganz falsch bezeichnet, ich meinte damit eigentlich den "Widerstand, den eigenen Namen zu nennen".

Zitat von »babelfish«

Deshalb finde ich es falsch zu denken jemand sei ein Mafiosi nur weil er seinen Namen nicht nennen will.

Deine Argumentation macht keinen Sinn. Du begründest deinen Vote an DeKugelschieber und die Verdächtigung gegen mich damit, dass wir unseren Namen nicht einfach preisgeben möchten und diesen "Fehler" scheinbar Môr zuschieben wollen. Ich habe meinen Vote jedoch durch mehrere Punkte untermauert.
Und im nächsten Post schreibst du, dass jemand, der seinen Namen nicht preisgeben möchte, nicht gleich als Mafioso abgestempelt werden solle?

Wie gesagt: Fehler

Und warum votest du dann noch für DeKugelschieber?

Ich finde die Aufforderung an Môr merkwürdig. Es ging darum, dass Hoerbiey sich gesträubt hat, an Tag0 gevotet zu werden. Und weil Môr sagt, er findet es verdächtig, dass Hoerbiey sich gesträubt hat, soll er einfach so seinen Namen nennen? Ist meiner Meinung nach nicht das gleiche. Außerdem habe auch ich mich darauf gestützt, dass ich Hoerbiey als verdächtig ansehe, weil er sich so sehr dagegen gewehrt hat seinen Namen aufzudecken an Tag0, obwohl ihm nicht mehr passiert wäre. Von daher gleiches Prinzip und bei mir hat niemand gesagt ich sei schuldig und soll gefälligst meinen Namen nennen. Außerdem hat Môr bis jetzt noch nicht gevotet, was auch falsch dargestellt wurde. Bis jetzt hat er ja lediglich gesagt wen er für verdächtig hält. Ich habe mir selbst noch kein wirkliches Bild von Môr gemacht. Von daher ist er für mich noch nichts. Wollte damit nur auf einige Argumente gegen ihn eingehen. Alle Sonderrollen aufzudecken halte ich für nicht gut. War ich schon in einem früheren Mafiaspiel gegen. Ich denke, die Sonderrollen können am besten arbeiten, wenn sie geheim sind. Vor allem, weil wir nicht wissen welche Rollen es gibt und wie viele. Dadurch könnten wir den Hackern höchstens den Vorteil einräumen, dass sie vermutlich wissen wer zu den Guten gehört, und somit davon ausgehen können, dass die Guten in dem Fall nicht lügen. So könnten die Hacker sich bei gegnerischen Rollen ziemlich sicher sein und die Guten haben selbst wenig davon.
Ob es sinnvoll ist, wenn jeder seinen Namen nennt weiß ich nicht. Darüber müsste man mal weiter nachdenken. Bin grad aber erst nach Hause gekommen und habe da weniger lust zu. Später dann