spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »babelfish«

Andererseits gehören sie IMHO sehr wahrscheinlich zu den Guten, [...]

angesichts der Verteilung der Bösen/Werfölfe in anderen Runden (nicht nur Mafia), gehe ich davon aus, dass maximal 4 Spieler zu den Bösen gehören, es vielleicht 3-5 sonderrollen gibt und der Rest normale gute Spieler sind
somit liegt die Wahrscheinlichkeit, einen Bösen zu erwischen zurzeit bei < 33 %
wenn man davon ausgeht, dass 2 Spieler zu den Guten gehören (von Newby denken das die meisten, die Meinungen zu den anderen sind noch wesentlich differenzierter), dann liegt die Wahrscheinlichkeit bei geschätzten < 40 %

Zitat

< 40 %

Was ja wohl schonmal garnicht so schlecht ist

Das unter den 12 Spielern 4 Hacker sind, bezweifel ich, sind wahrscheinlich eher 2-3 (sonst zu unbalanced, da wir auch sonst keine 100% sicheren Infos haben).
Wer wäre denn der zweite gesicherte Spieler außer newby (von außenstehned betrachtet, nicht von einem selber!)?
Von daher wäre die Wahrscheinlichkeit <30%.

Zum Vote Môr: Ich halte ihn auch für verdächtig, da er
(1) an D0 jede Diskussion beenden wollte (froh, dass man selber nicht gevotet wurde?)
(2) er recht inaktiv ist (in 1 Woche einen Post)
(3) und seine Verdächtigung gegen mich nicht begründet (oder bin ich potenziell böse, weil ich meinen Namen für mich behalten möchte?!)

Deshalb:

/vote Môr

in der letzten Runde Werwölfe von Düsterwald, die ich mit 7 anderen zusammen gespielt habe, gab es auch 3 Werwölfe (und dennoch haben die Dorfbewohner 2x gewonnen)
daher halte ich es nicht für unrealistisch, dass es 4 Böse sein könnten
allerdings will ich nicht ausschließen, dass es auch nur 3 sein könnten
(weil es eben ungewiss ist, habe ich nicht einfach "40 %", sondern "< 40 %" geschrieben)

ich halte fest: die Bösen dürften wohl wissen, wer die bösen sind, daher kann ihnen diese Wahrscheinlichkeit egal sein
die anderen wissen, dass sie selbst Gut sind
andere wiederum gehen von einem weiteren Spieler aus, dass dieser wohl gut zu sein scheint (wie beispielsweise DeKugelschieber dich für gut hält)


es wäre gut, wenn wir einige eindeutig als gut identifizieren könnten, wobei diese dann eine gute Überzeugungsarbeit ihrerseits liefern müssten
die beste wäre wohl, wenn sich an einem Tag jeder, der eine sonderrolle besitzt, outen würde, da dadurch die Sonderrollen zwar nach und nach sterben, die anderen aber einige Spieler wüssten, die sie nicht töten müssen
allerdings könnten sich die Bösen auch Sonderrollen ausdenken, die nicht im Spiel sind, die wir aber nicht als falsche Angaben identifizieren könnten

es würde wohl auch nicht sehr viel bringen, wenn jeder seinen Namen nennt, da wir dadurch wohl eher weniger Gewissheit über die Gesinnung hätten, selbst wenn jeder seinen richtigen Namen nennen würde


kurzum: ich habe gerade keine ausreichend gute Idee, was wir machen könnten, um den Kreis der Verdächtigen weiter einzugrenzen...

irgendwie würde ich TGGC zutrauen, dass er ganz eigenartige Sonderrollen eingebaut hat, die sich auf 2 Spieler in einer Nacht beziehen

Zitat von »Hoerbiey«

Das unter den 12 Spielern 4 Hacker sind, bezweifel ich, sind wahrscheinlich eher 2-3 (sonst zu unbalanced, da wir auch sonst keine 100% sicheren Infos haben).
Wer wäre denn der zweite gesicherte Spieler außer newby (von außenstehned betrachtet, nicht von einem selber!)?
Von daher wäre die Wahrscheinlichkeit <30%.

Zum Vote Môr: Ich halte ihn auch für verdächtig, da er
(1) an D0 jede Diskussion beenden wollte (froh, dass man selber nicht gevotet wurde?)
(2) er recht inaktiv ist (in 1 Woche einen Post)
(3) und seine Verdächtigung gegen mich nicht begründet (oder bin ich potenziell böse, weil ich meinen Namen für mich behalten möchte?!)

Deshalb:

/vote Môr

Eigtl. müssten wir dich jetzt hängen. Du hast gelogen.

(1) Ich habe gesagt das es nur rumgeraten ist und ich keinen Sinn darin sehe. War ich übrigens nicht der einzige. Ich habe sogar explizit gesagt das ich dich voten möchte. Schließt also aus, das ich einfach froh war das ich nicht in das Fadenkreuz gekommen bin. Macht dich aber verdächtig, da du mich wohl los werden willst.
(2) Und dort haben wir die Lüge. Nach TGGCs Regeln müssten wir dich nun lynchen. Jeder kann nachsehen, das ich an Tag 0 recht aktiv war.
(3) Meine Verdächtigung hat sich nicht geändert. Wer seinen Namen verstecken will, hat etwas zu verstecken. Also ja genau deshalb.

Ich bleibe dabei das ich hoerbiey voten würde. Da ich aber nichts davon halte einfach rumzuvoten, lasse ich das.

Sacaldur kann sich auch nur vertan haben oder verlesen, diese "Kleinigkeit" würde ich nicht gleich als Lüge bezeichnen.

Zitat

Wer seinen Namen verstecken will, hat etwas zu verstecken.

Ok: wie ist deiner? Ich wette du wirst dein eigenes Wort nicht halten.

/vote Môr

Zitat von »Môr«

(1) Ich habe gesagt das es nur rumgeraten ist und ich keinen Sinn darin sehe. War ich übrigens nicht der einzige. Ich habe sogar explizit gesagt das ich dich voten möchte. Schließt also aus, das ich einfach froh war das ich nicht in das Fadenkreuz gekommen bin. Macht dich aber verdächtig, da du mich wohl los werden willst.
(2) Und dort haben wir die Lüge. Nach TGGCs Regeln müssten wir dich nun lynchen. Jeder kann nachsehen, das ich an Tag 0 recht aktiv war.
(3) Meine Verdächtigung hat sich nicht geändert. Wer seinen Namen verstecken will, hat etwas zu verstecken. Also ja genau deshalb.

Bitte keinen Vote quoten, verwirrt nur

(1) Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Du kannst trotzdem darüber froh gewesen sein, nicht im Fadenkreuz gewesen zu sein. Warum macht es mich verdächtiger, wenn ich gerade dich vote? Du warst nicht der einzige, der mich aufdecken wollte.
(2) Ist auch nicht richtig. Ich habe gesagt, dass du in der vergangenen Woche nur einen Post gemacht hast (obwohl du mehrfach pro Tag online warst), dich somit aus den Diskussionen rausgehalten hast und damit recht inaktiv, was das posten betrifft, warst.
(3) Newby war der einzige, der gesagt hat, man könne ihn an D0 voten. Die anderen Spieler, die im Fokus waren (DeKugelschieber und ich) waren dagegen, ihren Namen preis zu geben, um ihre eigenen Ideen zu verfolgen. Du baust deinen Lynchversuch allein auf der Aussage auf, dass ich meinen Namen nicht preis geben möchte (was ich übrigens ausreichend erklärt habe), was eine ziemlich schwache Argumentation ist.

Und genau das hat mich dazu veranlasst, bei dir nachdenklich zu werden:
Neben den schon genannten Dingen scheint mir dein Spiel darauf ausgelegt zu sein, Diskussionen zu vermeiden (es ist kein Grund, so zu denken, wenn manch andere auch so denken) und du beantwortest nur die Fragen, die du beantworten möchtest.

Für mich haben sich besonders Hoerbiey und DeKugelschieber in den letzten Posts noch verdächtiger gemacht. Ihr versucht gemeinsam die "Fehler" die ihr begangen habt Môr zuzuschieben. Ich unterstreiche somit meine frühere Vermutung mit einem Vote.

/vote DeKugelschieber

Es wiederspricht sich total das Môr sagt jemand der seinen Namen nicht verraten will habe etwas zu verbergen, macht er es selber? Nein, macht er nicht und das obwohl er 45 Minuten in diesem Thread war und Zeit hatte zu antworten.
Ich arbeite auch nicht mit Hoerbiey zusammen, für mich gilt er nur als vorläufig sicher. Deswegen ist mir seine Meinung schon wichtig. Das gleiche gilt übrigens für newby.