spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Sorry, hab erstmal nur halbherzig mitgelesen. In der letzten Woche vor Zensurenschluss hatte ich, bedingt durch viele Klassenarbeiten, keine Zeit mich mit der ganzen Sache zu beschäftigen.
Ich glaube nicht, dass newby zu den Bösen gehört. Klar, ausschließen können wir nichts, aber trotzdem würde ich ihn vorerst zu den Guten zählen. Denn hätte er 'ihr könnt mich gern voten' gesagt, um von sich als Hacker wegzulenken, hätte nicht seinen Namen noch vor der Nacht gesagt. Außerdem würde ich ihn vom D0-Verhalten her nicht als sehr verdächtig bezeichnen. Ich hab ihn gevotet, weil ers angeboten hat und dadurch einen faden Beigeschmack hatte, nicht weil er sich anderweitig verdächtig verhalten hat.
Mögliche Aussagen von ihm am D1 und die der anderen Spieler muss ich wie gesagt erstmal genau analysieren.

So, nach durchkauen der Posts erstmal mein Bild der Situation:
newby ist nach Namen und nach verhalten eher zu den Guten zu zählen
Hoerbiey ist durch sein Verhalten auch eher zu den Guten zu zählen
Fabian ist durch seinen komischen Vote-Vorschlag, auf unseren einzigen relativ sicheren Guten zwar verdächtig, aber er hats auch gut begründet, deswegen Tendenz* Richtung Böse
Der Rest scheint mir bis hjetzt neutral.

*: Mit Tendenz meine ich einen leichten Verdacht, der aber noch kein Vote-Grund ist. Nicht, dass es heißt ich mache hier schwere Anschuldigungen.

@Fabian: Ja, ich schließe das vom Namen (vom Verhalten her natürlich auch mit). 1. Gibt es bei seinem Namen keinerlei Anzeichen, dass Manfred jemals Dreck am Stecken gehabt hat und 2. hat eben nicht jeder einen Namen aus der Spielebranche. Ich z.B. war nie in der Spielebranche bedeutend.