spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Danke für die Listen Sacaldur. Ich find sie doch recht hilfreich, obwohl sie natürlich nicht aussagt wie produktiv ein Spieler ist (aber das hast du ja selbst schon gesagt).

Ich würde erstmal behaupten das alogheo und Fred keine Hacker sind (ich weiß es natürlich nicht). Ganz einfach weil sie eben schon mal etwas geschrieben haben und eigentlich jedem Hacker bewusst sein sollte das sie gelyncht werden könnten wenn sie zu inaktiv sind (so wie in den letzten Games).
Fabian Kock währe da die etwas bessere alternative, obwohl für ihn fast das gleiche gilt wie für alogheo. Ich versuche erstmal Druck auf ihn auszuüben, vielleicht melden er sich ja:

/vote Fabian Kock

Ich hatte immer wieder vor was zu schreiben aber viele Argumente die ich schreiben wollte wurden dann schon davor gebracht.
Ich weiß übrigens nicht was ich statt Stadt schreiben soll, deswegen mal in anführungszeichen
Aber naja mal ne Stellungsnahme von mir:

DeKugelschieber: Er ist für mich einer der aktivsten bzw. aktiveren Spieler. Er spielt meiner Meinung nach eher pro "Stadt". Seine Beiträge sind meistens jedenfalls gut durchdacht und nützlich.
Sound~Wave: Seine Beiträge sind meist sehr kurz und tragen nicht besonders zur Diskussion bei. Hier bin ich mir noch nicht sicher.
Môr: Er spielt für mich auch eher pro "Stadt". Er treibt meist die Diskussion voran und kann auch provozieren.
Schorsch: Bringt stichhaltige Argumente und treibt die Diskussion meist voran. Ich denke pro "Stadt".
Fred: Er ist wohl mit der inaktivste hier. Möglicherweise ein Hacker der sich bedeckt hält.
babelfish: Trägt relativ viel zur Diskussion bei. Pro "Stadt".
Jonas OSDever: Dazu sag ich jetzt erstmal nichts. Erst wenn ein paar Beiträge hinzukommen.
alogheo: Ziemlich inakitver Spieler. ICh würde mal zu Hacker oder einfach nur inaktiv tendieren.
Sacaldur: Bringt inhalt und Statistiken ins Spiel, was ich gut finde. Ich denke er spielt pro "Stadt".
Hoerby: Er leitet im moment die "Stadt" ziemlich stark hab ich das Gefühl. Da bin ich noch unentschlossen.
newby: Heute an diesem Tag war er auch ziemlich inaktiv. Mal schauen wie sich das entwickelt.

Und jetzt nochmal zur Übersicht:

eher pro "Stadt":
-DeKugelschieber
-Môr
-Schorsch
-babelfish
-Sacaldur

eher Hacker:
-Fred
-alogheo

noch unentschlossen:
-Sound~Wave
-JonasOSDever
-hoerby
-newby

Bei den unentschlossenen tendiere ich übrigens eher zu Hacker aber es reicht nicht um eine Verdächtigung zu äußern.

Zitat von »Fabian Kock«

Sound~Wave: Seine Beiträge sind meist sehr kurz und tragen nicht besonders zur Diskussion bei. Hier bin ich mir noch nicht sicher.

Zitat von »Fabian Kock«

Ich hatte immer wieder vor was zu schreiben aber viele Argumente die ich schreiben wollte wurden dann schon davor gebracht.

Indeed.

Wobei ich das in Zukunft dann auch schreiben werde, denn ein "Der Meinung bin ich auch" ist immer noch besser als nichts.

/unvote

@Sacaldur: Für einen Zwischenstand ist die Liste erstmal ganz hilfreich, um zu sehen, wie aktiv die Spieler sind (natürlich muss man noch mit einbeziehen, wie hilfreich die Posts sind).

@Fabian Kock: Danke für die Liste!

Würde mir sowas insbesondere von den weniger Aktiven (alogheo, Fred) auch so eine Liste wünschen.

Vielleicht um mal kurz ein bisschen was zu meiner Speilweise anzumerken. Ich bin Student und stecke daher derzeit in der Klausurenphase - daher lese ich zwar alle Beiträge meist einmal oder zwei mal am Tag - mache mir aber ehrlich gesagt nicht immer die Mühe einen zusätzlichen Beitrag zu verfassen. Entweder weil Leute vor mir schon alles gesagt haben, was ich auch gesagt hätte oder weil ich halt leider auch nichts weiß, so wie die meisten hier. Ich halte mich da dann halt lieber zurück als dass ich Dinge 1000 Mal wiederhole.

Aus diesem Grund finde ich es auch gefährlich Opfer nach der Aktivität auszuwählen. Man muss einfach berücksichtigen, dass jeder Spieler auch ein Privatleben hat und daher vielleicht nicht allzuoft in diesen Thread schaut. Dazu kommt, dass nicht jeder Spieler 1000 Beiträge braucht, bis er endlich auf den Punkt kommt, sondern dass es manche eben schon in einem einzelnen schaffen .

Ansonsten könnte ich jetzt natürlich auf meine alten Beiträge verweisen, in denen ich meine Meinung egt. zu den mir verdächtig vorkommenden Spielern dargelegt habe, aber dann eben nochmal komprimiert:

Fabian Kock
Von ihm habe ich ehrlich gesagt noch nicht viel gelesen und mir ist sein Verhalten nicht besonders ins Auge gefallen. Seine Argumentation gegen mich trifft denke ich etwa den Spruch "Wer im Glashaus sitzt..." - Allerdings habe ich mir seine Posts in diesem Thread mal durchgelesen und fand sie eher nichtssagend, wohingegen ich schon in jedem Beitrag, den mir meine Zeit zuließ versucht habe, so viel Information wie möglich zu packen. Sein Einzeiler über mich zeigt mir, dass er sich offensichtlich nicht mit meinen Beiträgen sondern nur mit Sacaldurs Statistik beschäftigt hat.
Meinung: Böse

Môr
Geriet auf den letzten Seiten ins Schussfeld, weil er wahre Punkte angesprochen hat. Anstatt diese Behauptungen zu widerlegen wurde er einfach mit denselben Anschuldigungen versehen - worauf er unter anderem einen Namen preis gab. Seine Argumentation fand ich im Großen und ganzen schon schlüssig und ich würde ihn nicht als Hacker einordnen.
Meinung: gut

Jonas
Er ist mir noch nicht positiv oder negativ aufgefallen. Hat es also irgendwie bisher ganz geschickt gemacht, sich zu beteiligen aber doch nicht deutlich in Erinnerung zu bleiben. Kann aber nicht sagen, wie ich ihn einstufen würde. Tendenziell kein Kandidat, am ersten Tag gelyncht zu werden.
Meinung: keine

babelfisch
Ich weiß es bei ihm auch nicht. Weder sonderlich gut noch sonderlich böse.
Meinung: keine

DeKugelschieber
Wie gesagt gefällt mir bei ihm nicht, dass er so oft betont, dass er "gut" ist und "pro Elite spielt"; finde seine Spielweise einfach etwas seltsam. Aber auch hier werden weitere Tage mehr Informationen bringen.
Meinung: Böse

Hoerbiey
Für mich nicht bestätigt gut, aber auch nicht bestätigt böse. Versucht Diskussionen anzuregen, hält sich aber mit seiner Meiung gelegentlich zurück, was ich komisch finde. So verlangt er von mir, eine solche Liste aufzustellen, von ihm erhält man diese jedoch nicht. Auch hier gefällt es mir nicht, dass versucht wird die anderen anzutreiben und sich selbst etwas zu distanzieren. Wenn die Bösen es geschickt anstellen, ist das nämlich ein guter Weg um unerkannt zu bleiben. Weiterhin dürfen wir nicht vergessen, dass nur weil sich kein Detektiv gemeldet hat, der Spieler nicht rein gewaschen ist. Es könnte zum einen keinen Detektiv geben, oder der Detektiv möchte aus diversen Gründen noch nicht gleich in Tag 1 seine Rolle offenbaren oder aber er kennt zwar nun die Rolle von Hoerbiey, weiß aber nicht, ob diese nun gut oder schlecht ist. Schließlich wissen wir nicht, wer im Speil ist und welche Rollen es folglich gibt und welche davon böse sind.
Meinung: Böse

Sound~Wave
Habe bisher nichts schlechtes von ihm gelesen und würde ihn somit nicht als böse einstufen. Aber auch hier weiß ich es natürlich nicht.
Meinung: gut

Sacaldur
Seine Spielweise mutet manchmal etwas seltsam an(klammert sich an irgendwelche Spieler), die Liste ist zwar grundsätzlich gut, jedoch finde ich pesönlich eine Versteifung auf Aktivitäten eher verdächtig - als Böser kommt es einem ja nur gelegen, wenn die Guten wenig Zeit haben und man über diese Schiene möglicherweise den ein oder anderen ausstechen kann. Da aber noch kein Vote oder dergleichen von ihm kam, stufe ich ihn mal als tendenziell gut ein.
Meinung: gut

newby
Als einer der Weniger hier bin ich wohl der Meinung, dass Namen für mich gar nichts bedeuten. Wir wissen nicht wer im Spiel ist und welche Spieler gut und welche Böse sind. Daher ist newby für mich nicht bestätigt und weder gut noch böse. Konnte besher bei ihm aber sonst nichts aufällig verdächtiges entdecken.
Meinung: keine

Schorsch
Ist mir durch viele sehr konstruktive und inhaltlich gute Beiträge aufgefallen. Würde ihn also auch eher als gut bezeichnen - auch wenn ich Schorsch zutraue, dass er ein so guter Spieler ist, um das "Böse" geschickt zu kaschieren.
Meinung: Gut

alogheo
Ich weiß es nicht so wirklich. Bisher konnte ich auch bei ihm keine klare Tendenz erkennen. Das was ich von ihm aber gelesen habe, halte ich für gut und er hat sich sehr viel Mühe beim Zusammentragen seiner Liste gegeben. Tendenziell halte ich ihn für gut
Meidnung: gut.

Es mag dem einen oder anderen auffallen, dass meine Meinungen tendenziell negativ ausfallen. Selbst bei den "guten" habe ich egtl. nur "gut" geschrieben um mein leichtes Bauchgefühl zu beschreiben - ein Gefühl ohne wirkliche Bestätigung. Ich betrachte zunächst mal jeden Spieler als verdächtig und die Spieler haben für mich nur die Möglichkeit sich langsam unverdächtiger zu machen. Auch bei den "potentiell bösen" weiß ich es natürlich nicht, sondern es ist lediglich mein Bauchgefühl(welches ich in meinen vorigen Beiträgen teils näher erläutert habe).