spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Wegen sowas.

#Sound~Wave~# und DeKugelschieber haben den Thread stark gepuscht. Könnte Mafia sein, aber vorallem flogt ihr bisher die ganze Zeit unter meinem Radar und fallt mir erst jetzt auf. Ideal als Mafiosi. Ridcally und Hoerbiey dagegen sind mir schon die ganze Zeit aufgefallen und sollte Ridcally Mafiosi sein, muss es jmd. aus der Mathematikergruppe zusätzlich sein. Da wäre ich am ehesten für Hoerbiey, da er die Mathematikergruppe für unschuldigt hält.

Zitat von »Môr«

Wegen sowas.

#Sound~Wave~# und DeKugelschieber haben den Thread stark gepuscht. Könnte Mafia sein, aber vorallem flogt ihr bisher die ganze Zeit unter meinem Radar und fallt mir erst jetzt auf. Ideal als Mafiosi. Ridcally und Hoerbiey dagegen sind mir schon die ganze Zeit aufgefallen und sollte Ridcally Mafiosi sein, muss es jmd. aus der Mathematikergruppe zusätzlich sein. Da wäre ich am ehesten für Hoerbiey, da er die Mathematikergruppe für unschuldigt hält.

Ganz ehrlich: Deine Argumentation macht für mich überhaupt keinen Sinn. Du verdächtigst Spieler, die dir die ganze Zeit nicht aufgefallen sind bzw. bei anderen für unschuldig gehalten werden und Leute wie Harry, die klar antiTown spielen, hältst du für Bürger?

Genau diese Aussage trifft auf die Einschätzung zu, die ich in #838 über dich geäußert habe: Deine Spielweise ist verwirrend und nicht ganz sauber. Deshalb halte ich dich nach Harry und Ridcally für verdächtig.

Du hältst Ridcally für verdächtig? Davon habe ich ja bisher gar nichts gemerkt. Ich hatte auch nicht den Eindruck, dass du irgendwann vorhast für ihn zu voten. Naja ist ja auch logisch. Wenn Ridcally ein Mafioso ist, musst du ja auch einer sein...

Zitat von »ComputerAddict«

Du hältst Ridcally für verdächtig? Davon habe ich ja bisher gar nichts gemerkt. Ich hatte auch nicht den Eindruck, dass du irgendwann vorhast für ihn zu voten. Naja ist ja auch logisch. Wenn Ridcally ein Mafioso ist, musst du ja auch einer sein...

Wer lesen kann ist klar im Vorteil, siehe z.B. #838: Da steht eindeutig, dass ich Ridcally wegen seinem Plan, den ich als proMafia entlarvt habe, und seiner Bewertung der Spieler ohne Begründung (siehe seine Tabelle) für verdächtig halte. Diese Meinung vertrete ich auch schon länger, ich habe Ridcally auch nie verteidigt. Ich habe lediglich gefragt, warum ihr ihn vor seinem Plan schon für verdächtig hieltet, ohne eine klare Begründung zu erhalten. Warum unterstellst du mir jetzt etwas, was ich nie gesagt habe?

Und ja, ich bin schon wie am letzten Tag dafür, Harry anstatt Ridcally zu voten, weil er mMn verdächtiger ist...

Erklär mir mal bitte, warum gerade ich der Partner von Ridcally in der Mathematikergruppe bin (wenn Ridcally nun Mafiosi ist) und nicht du? Bin ich der, der versucht, die Diskussion aufrecht zu erhalten und Mafiosi zu finden, oder du, der sich nur noch auf Ridcally konzentriert, die anderen aber vollkommen außer Acht lässt?

Mich nervt es übrigens, dass einige Spieler Verdächtigungen äußern, ohne eine vernünftige Begründung zu liefern. Dass ist mir #857 und #862 bei Môr und jetzt bei ComputerAddict aufgefallen. Fehlen euch die Argumente oder wollt ihr nur von euch ablenken?


Heute ist übrigens Deadline, also entscheidet euch bitte für einen Vote (mit Begründung!!).

Verstehe ich das richtig, Môr? Du verdächtigst uns weil wir nicht wie alle anderen den Thread verkümmern lassen?
Außerdem: Ich wurde einige Zeit lang verdächtigt und du hast es nicht mitbekommen!? Und nochwas: Ich habe DeKugelschreiber am Anfang heftig kritisiert, und jetzt soll ich mit ihm gemeinsam arbeiten!?
Finde diese Argumentationen wirr und kann sie mir nur mit Hilfe von mangelndem Mitlesesn begründen.

Zitat

flogt ihr bisher die ganze Zeit unter meinem Radar

So wie DU unter unserem, du postest nur selten etwas, das sind dann meistens Anschuldigungen. Wenn jemand sich wehrt gibst du aber ordentlich kontra, deine Argumente sind dabei allerdings eher schwach (siehe Konflikt mit TGGC).
Damit hast du dich gerade für mich zumindest als vote qualifiziert.

Zitat

Finde diese Argumentationen wirr und kann sie mir nur mit Hilfe von mangelndem Mitlesesn begründen.

Kann ich fast zustimmen, ich glaube schon das Môr mitließt, aber eben kein Bürger ist... Oder er denkt jetzt als Mafioso er hätte es "geschafft" und währe aus dem Schneider.

@vote: Leute, Ridcally oder niemand wird gelyncht. So schnell können wir uns nicht mehr einigen. Ich habe eh schon bedenken das die meisten die Deadline vergessen haben/werden.

@Hoerbiey: Wie DeKugelschieber sagt ist sehr unwahrscheinlich, dass wir es noch schaffen, für jemand anderes eine Mehrheit zu bekommen, deshalb haben wir die Wahl, ob wir Ridcally lynchen oder niemanden. Weil du ihn ja auch verdächtigst würde ich vorschlagen, dass du - wie auch starly es vorhat - am Ende des Tages für ihn stimmst, wenn sich bis dahin nichts entscheidendes mehr tut.

So, der Tag neigt sich dem Ende zu. Ich empfinde Ridcally immer noch als den besten Vote (nach meinem Vote wird nur noch ein Vote benötigt, also nachdenken, bevor ihr postet!).

Meine nächsten Kandidaten sind:
Môr (wegen den seltsamen Verdächtigungen ist mein Verdacht auf ihn intensiviert), DeKugelschieber (er spielt sehr seltsam und unberechenbar), Harry222 (er spielt schädigend, aber sehr inaktiv, könnte gut Zombie werden)

/vote Ridcally

Ah, und erst für Ridcally voten, wenn es sehr kurz vor Ende ist und/oder er bereits alles gesagt hat, was er weiss.

Da sich wohl keine andere Einigung außer für Ridcally ergeben wird, werde ich nachher für ihn voten, möchte ihm aber noch die Chance geben, sein Wissen zu posten...

Neben Ridcally sind für mich Harry und Môr sehr verdächtig, um die wir uns dann an D4 kümmern müssen. Wenn ich das richtig sehe, wird Harry nach D4 Zombie, falls er heute oder an D4 keinen Vote mehr abgibt.

@ComputerAddict: Wie wärs mit Fragen beantworten oder hilft es der Stadt mehr, wenn du sie ignorierst?