Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Werbeanzeige

781

08.10.2011, 23:18

Meine Fragen an dich (andere können natürlich auch antworten):
1) In welchen Punkten bilden Ridcally und ich eine eindeutige Allianz?
2) Wir wissen auch nicht, welche Fraktion der andere angehört, woraus kannst du das ablesen? (Ich habe lediglich gefragt, warum Ridcally schon deutlich länger verdächtigt wird, worauf bisher keine Antwort kam...)
3) Seit wann verlässt man sich bei diesem Spiel auf ein Gefühl eines bestätigten Stadtspielers? Er kann genauso daneben liegen, wie jeder andere auch.

Zu 1) Damit meinte ich die letzten Posts vor meinem, wo du zusammen mit Ridcally sehr entschieden gegen die Schuld von Ridcally argumentiert hast.
Zu 2) Ich habe mich nur gefragt, warum du dir so sicher bist, dass Ridcally unschuldig ist.
Zu 3) Das stimmt und natürlich kann ich nicht sicher sein, dass daG so gut getippt hat. Allerdings hat er auch letztes Spiel bei Zwei von Drei Untersuchungen einen Mafioso entdeckt, wenn ich mich richtig erinnere. Deshalb halte ich es für durchaus möglich, dass er das auch dieses Mal geschafft hat.

Wie auch immer, für den heutigen Tag ist das imho erstmal nicht ganz so wichtig, weil wir uns wie gesagt darauf konzentrieren sollten überhaupt jemanden zu lynchen.

782

09.10.2011, 00:04

Ich habe nie gesagt, dass Ridcally unschuldig ist. Was ich getan habe, war nachzufragen, warum er verdächtig ist...

DeKugelschieber

Community-Fossil

Beiträge: 2 641

Wohnort: Rheda-Wiedenbrück

Beruf: Software-Entwickler

  • Private Nachricht senden

783

09.10.2011, 01:10

Zitat

DeKugelschieber hat seine kompletten Aussagen (!) zurückgezogen


Hauptgrund:

Zitat

Er bräuchte einen Komplizen in der Mathematikergruppe, den ich im Moment nicht sehe


Das ist einfach nur richtig. Was habe ich sonst gegen ihn? Nichts.

Zitat

Das stimmt und natürlich kann ich nicht sicher sein, dass daG so gut getippt hat. Allerdings hat er auch letztes Spiel bei Zwei von Drei Untersuchungen einen Mafioso entdeckt, wenn ich mich richtig erinnere. Deshalb halte ich es für durchaus möglich, dass er das auch dieses Mal geschafft hat.


Halte ich für schwer haltbar, schließlich könntest du ja Mafiosi sein. Und es besteht die Wahrscheinlichkeit das daG nur Glück hatte.

Insgesamt bin ich mit dem vote für idontknow zufrieden. Hauptgrund ist für mich sein mitlesen, das ja angeblich von Ridcally mitbekommen wurde, und seine nicht-Reaktion auf unsere Anschuldigungen.
Zudem sind Kommentare sehr unnütz und kommen für mich eher als Versuch rüber irgendwas zu schreiben um nicht aus Grund von inaktivität gelyncht zu werden.
Falls er kein Mafioso ist haben wir immerhin einen "nicht-voter" weniger -> einfacher eine Mehrheit zu erzielen.

784

09.10.2011, 13:41

Kommt schon, wir haben nur noch bis 23:59. Wir sollten uns JETZT auf idontknow oder Harry222 einigen. Auf wen ist für mich erstmal zweitrangig, das wichtigste ist, dass wir nicht den Tag verschwenden.

785

09.10.2011, 16:05

Kopf = idontknow
Zahl = Harry222
:D
/vote idontknow

idontknow

unregistriert

786

09.10.2011, 17:06

Ich habe einfach grade andere Dinge zu tun deshalb habe ich hier schon mehrere Tage nicht mehr reingeschaut. Ich kann deswegen auch nicht viel zu meiner Verteidigung sagen, außer, dass ich unschuldig bin. Tortzdem ist ein lynch bei mir sinnvoll, da ich vermutlich umindest nächste WOche wenig/keine Zeit + Lust haben werde hier mitzukommen womit ich nutzlos bin.

Das einzigste was ich ncoh sagen wollte ist: Ridacally hat auf der vorigen Seite behauptet ich würde mitlesen aber mich nicht verteidigen, was nicht stimmt! Seit der PN zum momentanen Tag habe ich bis auf dieses 1ne mal den Thread kein einziges mal auch nur angeklickt -> Ridacally lügt. Damit hat es wenigstens etwas Sinn wenn ihr mich lyncht werdet ihr feststellen, dass ich die Wahrheit sage und habt damit zumindest etwas gegen Ridacally in der Hand. Das Argument ist relativ mafiosi freundlich weil es schwer überprüfbar ist außer man lyncht den betreffenden und befragt ihn vorher so wie es jetzt geschehen ist.
Da ich keine Zeit mehr habe und es euch aus meiner Sicht etwas bringt wenn ihr mich lyncht vote ich einfach auch für mich.

/vote idontknow

787

09.10.2011, 17:39

Da idontknow auch auf meiner Verdächtigen-Liste steht und bereits ein pre-Lynch Statement abgegeben hat, ändere auch ich meinen Vote zu ihm. Ich gebe aber zu bedenken, dass es heute sinnvoller sein könnte, jemand anderen zu lynchen, da idontknows Statement mich nun mehr zweifeln lässt, ob er ein Mafioso sein könnte. Ich bin momentan noch unterwegs, werde aber heute abend nochmal hier reinschauen, falls dann jemand anders eher eine Mehrheit bekommen kann (Ridcally ist für mich noch verdächtig), werde ich meinen Vote evtl. umändern, denn niemanden zu lynchen dürfte uns auch nicht helfen.

/vote idontknow

788

09.10.2011, 18:42

Ich würde jetzt auch vermuten, dass idontknow doch kein Mafioso ist, aber wir schaffen es wohl kaum für jemand anderes eine Mehrheit zu bekommen, deshalb mein Aufruf an Môr und Hoerbiey: Bitte votet für idontknow, besser einen Inaktiven Bürger lynchen, als niemanden. (Vor allem, wenn er uns noch diese interssante Information über Ridcally gegeben hat...).

789

09.10.2011, 19:02

Und er sowieso zu wenig Zeit zum mitspielen hat, leider :(

790

09.10.2011, 19:17

Tatsächlich sind die Informationen von idontknow sehr interessant. Evtl sollte sich der Joker überlegen jemanden aus der Mathematikergruppe aufzudecken (aber nur, wenn mir ein paar Spieler zustimmen, da diese Fähigkeit recht wertvoll ist). Dabei empfehle ich Ridcally oder Hoerbiey. Der Obdachlose sollte wohl nach Gefühl handeln. Wenn wir ihn auf die Mathematikergruppe ansetzen führt einfach ein anderer Mafioso die Aktionen aus.

Da ich nicht denke, dass wir noch eine andere Entscheidung erzielen können, auch wenn ich ihn nciht mehr wirklich verdächtige:
/vote idontknow

Werbeanzeige