spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »Môr«

Zitat von »Hoerbiey«

Wer zu wenig Input liefert, sollte erstmal verdächtig sein und nicht als Bürger abgestempelt werden.

Eben nicht. Die Mafia hat kein Interesse daran austauschbar zu sein. Sie muss sich in den Vordergrund spielen und für die Bürger den Anschein erwecken, als sei sie nützlich. Andernfalls läuft sie Gefahr zu schnell verdächtig zu sein.

Wer der Stadt aber keinen/wenig Input gibt, hilft der Stadt nicht, weil wenn das jeder macht hat die Stadt keine Infos => Mafia gewinnt

Natürlich muss man auch die Aktiven checken, aber eine Stadtfraktion aus Inaktiven gewinnt kein einziges Spiel

Zitat von »Hoerbiey«

Wer der Stadt aber keinen/wenig Input gibt, hilft der Stadt nicht, weil wenn das jeder macht hat die Stadt keine Infos => Mafia gewinnt

Natürlich muss man auch die Aktiven checken, aber eine Stadtfraktion aus Inaktiven gewinnt kein einziges Spiel

Ich habe auch nicht gesagt, das alle Inaktiv sein sollen. Ich glaube aber auch nicht das die Inaktiven Mafiosi sind oder wir überhaupt eine Chance haben so einen zu finden.

Ich denke zwischen inaktiv und aktiv werden die meisten Mafiosi liegen.

Ich werde versuchen jetzt wieder aktiv zu werden.

Erstmal damit ich nicht zum Zombie werde:
/vote Harry222

Verteidigung gegen die Anklage von DeKugelschieber:
Du behaupteset, dass maine Posts sehr rchtungsweisend sind? Was ist daran so verkehrt? Du selbst sagst auf Seite 1, das wir uns einigen müssen! Wenn jeder seins macht, kommen wir nicht weit.
Zu dern Gefängniswärtern: Du hast meine Idee wohl nicht ganz verstanden:
Angenommen, wir haben 4 Spieler: daG und jokester(bestätigte Stadtspieler) und Anton und Bertha(Gefängniswärter). Da Anton sehr aktiv mitspielt, outet er sich. In der Nacht schützt Bertha dann Anton und Anton per Münzwurf daG oder jokester. Wie bitteschön hilft das der Mafia?!

@daG: Schön, dass du vorhast, wider aktiv zu werden.

• 

Zitat

Wie bitteschön hilft das der Mafia?!

Nur wie zur Hölle hilft das uns?

Zitat

@daG: Schön, dass du vorhast, wider aktiv zu werden.

Kann ich mich nur anschließen.

/unvote

Es macht für mich wenig Sinn Harry222 (inaktiv, ein Post ist für mich auch inaktiv) zu lynchen. Er wehrt sich überhaupt nicht, damit rechne ich nicht mit einem Mafiosi.
idontknow fänd ich da schon interessanter -> relativ inaktiv, nicht konstruktiv, gibt nur Kommentare. Wenn auch kein Mafiosi zumindest unnütz.

Zitat von »DeKugelschieber«

Zitat


Wie bitteschön hilft das der Mafia?!


Nur wie zur Hölle hilft das uns?

Ähmm, wir haben einen bestätigten Bürger mehr!? Du warst doch am Anfang auch dafür, an Tag0 einen bestätigten Bürger zu haben.

Ich finde das Anklagesystem zwar komisch, aber egal..:

Ich klage hiermit Ridcally an:

Seine Idee, dass sich ein Gefängniswärter outet, hilft nur der Mafia!

Angenommen wir haben Anton und Bertha (Gefängniswärter) und Caesar (Mafiosi).
Nun outet sich Caesar als Gefängniswärter und Anton und Bertha schützen beide Caesar (sie wissen voneinander ja nichts). Nun ist Caesar solange "bestätigter Gefängniswärter", bis einer der Gefängniswärter (z.B. Anton) von der Mafia gekillt wird. Nun outet sich Bertha und Caesar wird von der Stadt gelyncht.
=> Die Stadt verliert beide Gefängniswärter für einen Mafiosi, der vllt. eh schon verdächtig gewesen war. Außerdem kann die Mafia in der Zwischenzeit nach Belieben Stadtspieler lynchen, ohne Angst zu haben, dass einer der beiden Gefängniswärter diesen Spieler schützt.

Ich zeige euch mal ein mögliches Szenario:
-D2: Caesar outet sich (der vllt. vorher schon verdächtigt worden war). Die Stadt einigt sich z.B. auf einen Inaktiven (z.B. Harry). => Harry(Lynch) und PCShadow(Zombie) sterben und gehören vllt. beide der Stadt an (welcher Mafiosi würde so inaktiv spielen?) => bleiben 9 Stadtspieler, 3 Mafiosi übrig.
-N2: Anton und Bertha schützen Caesar, während die Mafia daG killt (damit sie sicher sein kann, nicht einen Gefängniswärter zu erwischen).
-D3: Nun kann Caesar nach Belieben Druck auf Stadtspieler ausüben (bzw. von Mafiosi ablenken), weil er ja "bestätigter Gefängniswärter" ist => Wahrscheinlich stirbt ein weiterer Stadtspieler => bleiben 7 Stadtspieler, 3 Mafiosi übrig.
-N3: Wenn die Mafia nun keinen Gefängniswärter killt (71,4%), hat sie quasi gewonnen. Wenn sie allerdings Anton oder Bertha killt (28,6%), kommt folgendes Szenario:
Anton stirbt.
-D4: Bertha outet sich, Caesar wird gelyncht => 6 Stadt, 2 Mafia
-N4: Bertha stirbt => 5 Stadt, 2 Mafia
=> Wenn der Joker oder Obdachlose noch nichts rausgefunden haben, ist es ziemlich schwierig für die Stadt, ansonsten hat sie noch Chancen zu gewinnen.

Eine andere Option für die Mafia wäre noch, wenn Caesar seine Arbeit gut erledigt und die Mafia nicht verdächtigt wird, in N3 keinen Spieler zu killen, sondern an D4 einen Stadtspieler zu lynchen, um nicht in Versuchung zu geraten, Anton oder Bertha zu killen (wobei ich mir noch nicht ganz sicher bin, ob das ne gute Idee für die Mafia ist...)

Fragen an den Angeklagten:
1) Warum möchtest du der Mafia einen entscheidenen Vorteil geben (71,4% auf direkten Gewinn)?
2) Findest du es sinnvoll, dass sich beide Gefängniswärter outen, um einen Mafiosi zu töten? Warum gibst du der Mafia in der Zwischenzeit freie Hand, die restlichen Stadtspieler zu lynchen?
3) Siehst du das Szenario überhaupt als realistisch an, oder habe ich etwas übersehen?
4) Um auf dein Szenario zurückzukommen: Was hilft es der Stadt, wenn sich ein aktiver Gefängniswärter outet, um dann geschützt zu werden? Der Gefängniswärter weiß doch nichts sicheres und muss sich auch nur auf Spekulationen bzw. Fehler der Mafia stürzen. Wenn wir einen aktiven Stadtspieler haben wollen, müssten es schon daG und/oder jokester machen.

Hiermit klage ich idontknow und Harry222 an:

Beide Spieler beteidigen sich nicht konstruktiv an der Diskussion und schaden der Stadt, da sie der Mafia die Möglichkeit geben, durch Inaktivität und Unproduktivität nicht aufzufallen.

Desweiteren möchte ich alle Spieler dazu aufrufen, insbesondere stoni, ComputerAddict und Viktor, sich intensiver an der Diskussion zu beteidigen. Von daG und jokester sollte auch mal mehr kommen!

@Hoerbiey: Du musst das Anklage-System nicht verwenden, ich denke nur, dass wir so eine bessere Übersicht aus Anschuldigungen und den Entsprechenden Verteidigungen bekommen.

Verteidigung gegen die Anklage von Hoerbiey:
Als ich mir den Plan ausgedacht habe, habe ich eigentlich gedacht, dass sich kein Mafiosi outet, um nicht im Rampenlicht zu stehen. Allerdings könntest du schon recht haben mit deinen Befürchtungen. Deshalb habe ich auch gesagt, dass der Plan noch nicht ausgeführt werden soll!
Und ich habe mir davon versprochen, einen aktiven und bestätigten Bürger zu haben, was wir(sollte daG die Wahrheit sagen) jetzt ja auch haben.


@#Sound~Wave#:

Zitat

Ridcally -> mhh, gute Frage, er wirkte ja wie schon einmal von mir erwähnt oft etwas mafialike, mittlerweile scheint er aber eher weniger so (was aber nicht heißt, dass man nicht trotzdem auf ihn achten sollte). Die Frage mit dem Joker von ihm lässt einen vermuten, dass er auf der Seite von uns Bürgern ist, da er möglicherweise darüber nachdenkt, wie und wann man die Sonderrollen am Besten einsetzt.

Ja, den Zweck hatte sie, allerdings bestätigt mich das nicht als Bürger.