spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Und zu anderen Spielern hast du keine Einschaetzung?

Klar hab ich die da haben wir z.B.

Viktor
von Viktor kommt immer ne ganze Zeit lang nichts (meine Beobachtung, wenn es anders ist, bitte korrigieren ), aber wenn doch was kommt immer gut begründet, in meinen Augen unverdächtig

Môr
im Gegensatz zu einigen anderen finde ich, das Môr gut und schlüssig argumentiert und sehr wohl etwas zum Spiel beiträgt. Vorallem ist er der einzige, der TGGC wirklich kontra gibt --> unverdächtig

#Sound~Wave#:
erst das große Verschlafen, dann das finden von EINEM Verdächtigen nach 200 Posts, kombiniert mit (scheinbar) lustlosem Verhalten --> verdächtig

Freienstein

Genau genommen hat jokester nicht gevotet, da er Spielregel 8 nicht beachtet hat:
Der Vote muss in eine eigenständige Zeile.

Zitat von »Viktor«

Genau genommen hat jokester nicht gevotet, da er Spielregel 8 nicht beachtet hat:
Der Vote muss in eine eigenständige Zeile.

Und ganz genau genommen steht dort "Waehlen - eine Zeile", es kann also noch was davor/dahinter stehen, nur der Vote muss in einer Zeile sein (von eigenständig ist nicht die Rede).

Zitat

er wollte schon in Post #10, dass wir uns auf ein Lynchopfer festlegen, gefolgt von seinem Selbstvote und der folgenden Aussage "ich wollte euch überzeugen, jemanden anders zu voten". Dann kommt noch Post #35, danach ist er vorsichtiger geworden. Allerdings stimmt/unterstützt er TGGC die gaaaanze Zeit (sogar beim voten == Mitläufer in meinen Augen) und das macht TGGC auch schon wieder ein wenig verdächtig

Ich spiele zum ersten mal, deswegen diese Unsicherheit am Anfang.
Ich unterstütze TGGC nur weil seine Argumentation immer sehr schlüssig und klar ist. Bei vielen anderen finde ich die Aussagen sinnlos "ist ein Gefühl", da kann ich nichts mit anfangen und will ich auch nicht. Sollte TGGC verdächtig werden (ist er auch, aber nicht so sehr wie vielleicht Ridcally) melde ich mich schon.
Und Mitläufervotes stimmt nicht, da wie ich finde, nicht genügend Spieler wirklich aktiv sind um einen großen Pool an Verdächtigen zu erreichen (immer nur 2-3 Leute).

Naja, dann warten, das newby den Lynch bestaetigt oder nen aktuellen Votecount macht. Das Freienstein aber nun schon verraten hat, da er keine Sonderrolle hat, wuerde ich ihn so oder so lynchen.

Ich bin jetzt halt schon davon ausgegangen, ich wäre schon "tot" und du wolltest ja Infos ...

Zu verschweigen ob man Sonderrolle oder nicht ist, macht auch nur solange Sinn, wie man seine eigenen Tod auf andere Weise verhindern kann. Daher haette ich diese Information sogar vor Harrys Vote gern gehabt. In diesem Falle bestaerkt sich mich nun, meinen Vote so zu belassen.

Vor Harrys vote hab ich aber nicht reingeschaut -.-

Darum hatte ich ja dick und fett geschrieben, das man dich jetzt reagieren lassen soll und nicht mehr voten. Daher ist die Sache fuer mich klar: Harry passt entweder ueberhaupt nicht auf, was vor sich geht und setzt einfach irgendeinen Vote, damit er nicht rausfliegt. Oder er hat dich absichtlich beseitigt -> er hatte Angst das du ihn evtl. belastet oder das wir noch einmal umschwenken, wenn du uns von deiner Unschuld ueberzeugst, wenn du z.b. deinen Aussagen ploetzlich doch Taten folgen laesst. Auch in dem Fall waere es wahrscheinlich, dass er das Lynchopfer wird. D.h. entweder Null-Team-Spiel um sich selbst zu retten oder Mafioso.