spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Sage ich ja: Du hast nicht nach deiner Meinung gehandelt (sondern nur gewartet) und dann hast nach der Meinung der Mehrheit gehandelt.

Hier nochmal meine Gedanken, ich denke die Diskussion mit TGGC hat sich etwas festgefahren.

@Verdächtigung Sound~Wave:
- #220: Das "JA SICHER" reicht natürlich nicht zur Verdächtigung, bleibt aber im Kopf hängen und klingt mMn nicht echt.
- #271 ff. Sound~Wave verteidigt sich gegen eine Mafiaanschuldigung, die es nicht gab => So handelt kein Bürger.
Auf die Anschuldigung einiger (TGGC, Ridcally, ComputerAddict) reagiert er nicht, ihm ist egal ob man ihn hängt oder nicht.
- #447: "Ich finde es anständig, mich diese eine Nacht leben zu lassen, damit ich euch Kollegen meinen Nutzen zeigen kann!"

Um eine Bilanz zu ziehen: "Egal-Haltung", viele Anschuldigungen gegen Einzelne und Gruppen ohne Argumente, lediglich "typisch Mafia" oder "wegen meinen Äußerungen Angst hast, dass ich sogar eine Spezialrolle habe". Und als jetzt doch einige gegen ihn voten und es brenzlich, fängt er an einen vernünftigen Beitrag zu posten => Die Gesamtheit, dass "Fass", wie Ridcally gesagt hat, ist auch für mich sehr verdächtig.

@Verdächtigung Inaktive:
Natürlich müssen wir die Inaktiven loswerden, die Frage ist nur wen zu welchem Zeitpunkt. Ich persönlich halte PCShadow am Verdächtigsten unter den Inaktiven, weil er den Thread mitverfolgt. Wie das bei Harry und Freienstein aussieht, weiß ich nicht...
Auf Dauer müssen sowieso alle Inaktiven weg, um noch eine Mehrheit erreichen zu können.

@Thema Mathematikergruppe:
Solange alle drei aus der Gruppe noch leben, ist nicht klar, ob, und wenn ja, wer Mafiosi ist. Dieses gibt den Leuten aus der Gruppe einen gewissen Schutz, den wir mMn nicht auflösen sollten.

@Vote für D1:
Das Problem ist offensichtlich die viele Inaktiven, von denen wir keinen Bild haben. Sound~Wave hat sich dagegen verdächtig gemacht, weshalb ich erstmal bei meinem Vote bleibe

Was ich noch vergessen hab:

@Thema Hektik:
Die Reaktion von mir fiel wohl etwas zu heftik aus, aber ich habe mich darüber geärgert, wie Leute auch auf Nachfrage keine Begründung für ihre Anschuldigungen geben können. Dieses Posts helfen nur der Mafia, denn die kann sich dann in die Gruppe der "ich verdächtige andere ohne Grund" mischen, was es der Stadt noch schwerer macht zu gewinnen (die Inaktiven sind einer weiterer Faktor...).

TGGC hatte mich an Tag 0 auf einer Verdächtigenliste. Eigentlich nicht genug, um sich angeschuldigt zu fühlen. Allerdings kannst du ja, wenn du magst, mal versuchen dich in meine Lage zu versetzen: Ich hatte das Spiel (immernoch) verpennt und kam da her und sehe als erstes: Verdächtige: #Sound~Wave#. Ich hatte keinen Plan wie ich mich verhalten sollte, da ich ja nicht wusste, was auf den vorherigen Seiten stand (Folge des Verpennens und der fehlenden Zeit, die Seiten gleich nachzuholen). Ich vermutete, dass schon andere gegen mich hervorgegeangen waren, da ich ja inaktiv war. Daher dachte ich: schleunigst was sagen, bevor die Bürgeraktion von Tag 0 unnötig gebraucht wird. Ich bin nämlich (imho ) kein Mafiosi.
Gruß

Und nein: das "imho" war keine Anspielung, sondern eine Auflockerung. Nicht, dass das genau wie mein "JA, SICHER!" auf die Goldwaage gelegt wird. (Wobei das ja wirklich doof war )

Zitat

Wer genau gehoert fuer dich unter "jetzt keinen Mucks mehr machen"?

Freienstein, PCShadow, ... Alle die seit Anfang wenig/nichts mehr geschrieben haben.

Achja und bevor unser GM auf die Idee kommt einen votecount durchzuführen:

/unvote

Ich bin im Moment doch eher unentschlossen.

Ich hätte auch noch eine Strategie anzubieten: Da ich (und auch andere) vermuten das man sich in der inaktiven-Liste als Mafioso leicht verstecken kann (es wird ja niemand verdächtigt der nichts schreibt), basteln wir uns einen Pool aus Leuten die verdächtig sein könnten. Das heißt das wir vor allem Leute nehmen die wenig/noch garnicht verdächtigt wurden und sich stark zurückhalten.
Mein Pool zu dieser Idee:

PCShadow, Freienstein, daG (auch irgendwie nichts mehr zu hören seit Tag 0).

#Sound~Wave# stelle ich für mich jetzt einfach erstmal hinter diesen Pool.
Zusätzlich verdächtige ich auch noch Ridcally, auch wegen dem (alten) "planlosen" Plan. Zudem finde ich seine Argumentation eher spontan und hektisch.

Ok, die Inaktiven, die du genannt hast, sind wirklich eine "Gefahr", eben wegen einfachem Versteck. Ich war am Anfang ja inaktiv, weil ich es nicht mitbekommen habe, aber PCShadow verfolgt das ganze hier tatsächlich. Daher hier mein Pool (Reihenfolge: Verdächtig: oben -> unten)

Schwimmen:

1. PCShadow
2. daG & 2. Freienstein

Steht am Rand:

Hoerbiey, weil ich nicht sicher bin, was ich von ihm halten soll. Meine Reaktion war ja am Anfang auch hektisch und ich bin kein böser Bube. Trotzdem, wie gesagt, nicht aus meiner Schussbahn.

@TGGC: ICh habe nie behauptet, dass Harry222 nicht verdächtig ist, ich habe nur gesagt, dass ich PCShadow deutlich verdächtiger finde.
@'Sound~Wave#, DeKugelschieber: Warum steht daG auf der Liste? Er ist doch bestätigt. Was mir beim Thema inaktiv auffällt: Was macht denn jokester?

@TGGC(nochmal): Was das Fass bei #Sound~Wave# war? Das wurde ja schon oft gesagt: Verteidigung gegen nicht vorhandene Verdächtigung(ist ja inzwischen geklärt), usw.
@starly: Warum besteht keine Möglichkeit, dass Hoerbiey und ComputerAddicted Mafiosi sind?