spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Noch die Sache mit dem freiwillig melden zum aufdecken: ich bin dagegen. Es ist fuer uns statistisch gesehen sogar wertvoller einfach zweimal zu raten. Zudem haben die Mafioso dann doppelt keinen Grund auf denjenigen keine Aktionen auszufuehren und um so mehr Chancen bei dem Rest erfolgreich zu sein.

was meinst du mit zweimal raten?

Am Tag 0 raten wir, wer Mafioso sein kann. Bei Misserfolg raten wir morgen unter dem Rest nochmal. Wenn ich richtig rechne: theoretische Chance von ~37%.

Zitat von »newby«

Der Obdachlose wird nur feststellen, ob, und auf wen eine aktion ausgeführt wurde. sollte diese person nach der nacht tot sein ist ja klar was passiert ist.

Angenommen X ist Mafioso. X blockiert A und killt B. Y ist Obdachloser und waehlt als Ziel X. Im letzten Spiel waere die Antwort dann gewesen: "X wollte ein Aktion auf B" durchfuehren. Welche Antwort bekommt er nach deinen Regeln?

@TGGC: Ich habe deswegen nicht sofort geantwortet, weil mir erst nach deinem Posting, wo das mit dem Lügen nochmal explizit angesprochen wurde, aufgefallen ist, welche Ziele du damit unter Umständen verfolgst. Es kann sein, dass dies nicht beabsichtigt war, aber das kann ich im Nachhinein mehr herausfinden. Daher sollte das erstmal als positiven Versuch deinerseits wahrgenommen werden - mit der Option, dies noch einmal im Verlaufe des Spiels anzupassen.
Für alle weiteren Pläne sollte derjenige, der sie veröffentlicht also immer beide Seiten im Auge behalten. Klar, alles was hier geschrieben wird, bekommen sowohl Stadtfraktion als auch die Mafiosi mit. Aber man sollte sich immer die Frage stellen: wem nützen die Informationen mehr? In diesem Fall sind es meiner Meinung nach die Mafiosi.

@TGGC: Sorry, habe mich etwas falsch ausgedrückt. Ich meinte eigentlich, ich würde mich opfern, solange der Mengenvorteil der Bürger besteht.

Das selbstwählen von DeKugelschieber sieht sehr nach einem Bluff aus, trotzdem halte ich mich mal noch zurück. Ich hane den Informationsgehalt von Tag0 doch etwas unterschätzt.

@Viktor:
Du hast also in Post 14 weder auf meine Frage reagiert noch sie als Trick entlarvt, weil ich in Post 27 betone, das man nicht luegen soll sondern dann sagen soll, dass man nicht antwortet. Das macht keinen Sinn, die Logik aus Post 32 kannst du dir dann erst nach Post 27 ausgedacht haben und in Post 14 hattest du einen anderen Grund, nicht zu antworten.

Der Mathematiker koennte wenn moeglich einen Zombie in seine 3 Personen aufnehmen, wir koennen dann durch den Lynch am Tag 1 die Fraktion des 3 Spielers eindeutig erfahren. Vielleicht sollte DeKugelschieber dafuer freiwilig Zombie werden, eine der wenigen sinnvollen Sachen, die er jetzt noch fuer die Stadt machen kann.

Wie ändert das irgendetwas am Ergebnis des Mathematikers? Zombie kann man frühestens nach Tag3 werden, aber das Ergebnis des Mathematikers erfahren wir nach Tag0, also wird da auf jeden Fall keiner als Zombie gezählt werden.

Ach, was passiert eigentlich, wenn plötzlich alle Spieler einer Fraktion Zombies werden? Hat dann automatisch die gegnerische Fraktion gewonnen? Sicher, das ist jetzt doch sehr unwahrscheinlich, aber nach 3 Tagen (und Nächten) könnten die meisten aktiveren Spieler (bei 6 Spielern,die jetzt gevotet haben, gar nichtmal so unrealistisch) bereits gelyncht/ermordet sein und die restlichen aktiven alle derselben Fraktion angehören. (Wär ein lustiges Ergebnis (stellt euch mal den Film dazu vor), wenn Mafioso eine Stadt unterminieren, plötzlich tauchen Zombies auf, die restlichen Bürger werden von den Zombies gefressen, während die Mafioso immun zu sein scheinen, um dann auch als letzte Racheakte der zu Zombies mutierten Bürger gefressen zu werden...

@newby: Was passiert eigentlich, wenn 2 Zombies versuchen, dasselbe Gehirn zu fressen?