spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

TGGCs Plan gefällt mir soweit. Sind alle bis auf ComputerAddict berücksichtigt, die ich auch genommen hätte.

Zitat von »TGGC«

Sag ich ja:
D0-Vote: jokester
Mathermatiker: daG + Aktive (dann eben Mor und mich)
D1-Lynch: daG
-> gute Info an D2!

Was bringt es uns, wenn daG erst beim Mathematiker ist und dann gelyncht wird?

Beim Schreiben ist mir gerade die Antwort eingefallen, wir wissen seine Fraktion und können Rückschlüsse auf Mor und dich ziehen...

@ComputerAddict:
Wenn die Zahl nun ungerade ist, wie finden wir heraus, ob Mor oder TGGC ein Mafiosi ist? => Der Polizist müsste sich outen (wenn sich bis dahin nichts anderes ergibt).

@Viktor:
Alle auf einmal könne wir wohl nicht berücksichtigen, ich denke dass sollten wir dann an Tag 1 entscheiden, wenn wir weitere Infos haben.

Zitat

"Mitläuferverhaltens"

Tja das werd ich wohl auch nicht mehr los. Nochmal für unaufmerksame: ich vote momentan für gar keinen und bin maximal "zweimal" mitgegangen. Am besten vote ich gar nicht mehr damit ich nicht nochmal "mitlaufe". Ist ja nicht so als würde ich nicht argumentieren wenn ich vote. Und da ich auch verdächtig bin lyncht mich doch an Tag 1. Ich finds aber immer noch sinnvoller inaktive zu lynchen die eh nichts bringen. Deswegen schließ ich mich ComputerAddicts Plan an (OMG MITLÄUFTER HÄNGT IHN).

Zitat

Mein Ziel war es zu testen, wie die verschiedenen Spieler auf ein Vote gegen sie reagieren. Das geht natürlich nur an Tag 0, da jeder etwas Panik bekommt, wenn er gehängt werden soll.

Hat ja echt super funktioniert...

Es gibt in dem Fall dann doch mehrere Möglichkeiten:
- man könnte sie der Reihe nach lynchen und schauen wer es ist, Nachteil wäre, dass man evtl. eine Sonderrolle erwischt; hier wäre aber es dann ein 1:1 Tausch (wobei ich den Sonderrollen immer noch ein stärkeres Gewicht geben würde, wodurch es wieder nicht ganz 1:1 wäre)
- man könnte sich das lynchen aufheben, bis der Polizist sich noch mehr Infos geholt hat und dann diese samt der Person aus dem Kreis aufdeckt (solange dürfte man aber keinem von beiden vertrauen, was nat. wieder von Nachteil wäre)
- der Polizist könnte sofort nach Nacht 1 den Täter aufdecken (halte ich für Verschwendung)

Es könnte nat. auch der Obdachlose nen wenig Nachforschungen anstellen. Aber das wäre glaube ich zu ungewiss, da die Infos theoretisch auch falsch sein könnten, wenn einer Mafioso und der andere ne Sonderrolle hätte.

Wäre dann nicht

D0: TGGC/Môr
N0: TGGC/Môr, daG, jokster

besser?

So hätten wir die selben Informationen, wenn ich nichts falsches sehe und D1 würde zum diskutieren bleiben. Jmd. gute Einwände dagegen?

@TGGC: Das Spiel heißt nicht, lasst den Polizisten am längsten überlegen, aber auch nicht hilf den Mafiosi. Ein 1:1 Tausch bei einem Bürger kann ich verstehen, aber bei einem Polizisten nicht. Nicht heute Nacht.

@Hoerbiey: Genua, wir wissen dann, das die anderen beiden die Gleiche oder unterschiedliche Rollen haben. Die beiden wissen untereinander die Seite des anderen. Wenn sie unterschiedliche Seiten haben, wuerde ich einfach abwarten, da der eine die Lebensversicherung des anderen ist.

@Mor: Nein, hab ich schon tausend Mal erklaert: Weil daG und jokester sich freiwillig gemeldet haben. Aber schoen, das du nun das Gleiche auch noch tust. Noch einer ders versaut...

Ich sage schon die ganze Zeit das es keine Wahl außer uns beiden gibt!
Du hast übrigens dich auch freiwillig gemeldet vor [insert right number] Posts vom Mathematiker überprüft zu werden.

Außerdem bin ich immer noch mit meinem Vote bei dir.

Ob daG und jokster zur Mafia gehören oder nicht erfahren wir auch durch den Mathematiker. Tun wir heute so als ob wir jokster lynchen müssen wir daG am nächsten Tag auch lynchen um dich und mich zu entlasten. Dadurch verlieren wir den Tag zum diskutieren. Siehst du das nicht negativ?

Ich lasse an der Stelle das Gespraech mit Mor, es ist Zeitverschwendung. Ich weiss auch nicht, was er von mir will, er sagt ich bin der verdaechtigste Mafioso. Hofft er ich gebe ihm irgendwann recht und vote mich selbst?!

Stattdessen werde ich vermehrt wieder anderen Spielern Fragen stellen, zunaechst nochmal die Leute aus der Liste hier #255: Ich will eure Verdaechtigungen und Begruedungen wissen! Warum wollt ihr das Spiel verzoegern?

@starly, DeKugelschieber, ridcally, idontknow, Viktor:
Ihr habt die Liste aus #255 auch gesehen. Was haltet ihr davon, findet ihr das (oder einzelne deswegen) verdaechtig? Sollen die anderen ihre Verdaechtigen nennen? Wenn nicht, warum nicht?

Spater mehr Fragen!

Da bin aber auch ich dabei.

Nein, ich halte dich nur für den gefährlichsten Mafiosi. Ich weiß nicht ob du einer bist, aber solltest du einer sein, werden wir leicht verlieren. Ich kann den anderen Spielern aber nur zeigen wie wichtig es ist zu wissen wo du zu gehörst in dem ich dich dazu bringe viel zu schreiben und zu reden und die Spieler auf deine Seite zu ziehen.

Naja, lass uns wirklich lieber wieder die anderen durchleuchten.

Zitat

Ihr habt die Liste aus #255 auch gesehen. Was haltet ihr davon, findet ihr das (oder einzelne deswegen) verdaechtig? Sollen die anderen ihre Verdaechtigen nennen? Wenn nicht, warum nicht?

Die top Verdächtigen Liste finde ich soweit richtig, vor allem da das so grob die mit den meisten Verdächtigungen sind/waren. Zum voten finde ich die Liste danach aber deutlich interessanter, da diese Spieler bisher wenige/garkeine(n) Verdächtigen genannt haben.
Und die anderen sollten ihre Verdächtigen auf jeden Fall nennen.