spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Unattraktivere. Du liest echt nicht so viel mit, was?

Scheinbar schreibst du einfach nicht alles was du denkst. Hör einfach mal auf Abzulenken. Das macht dich verdächtig.

Warum unnattraktiver? Weil wir jetzt ein Auge auf sie haben müssen?

Zitat

Die Frage war ob "ich" mich jetzt gegen eine Mafiosi tauschen würde.
Sage ich ja als Sonderrolle, verliert die Stadt mehr als sie gewinnt. Ein toter Mafiosi, dafür aber auch der Polizist weg, wäre ein sehr negatives Geschäft oder nicht?

Sehe ich anders, auf jeden Mafiosi kommen mehr als 1 Bürger, und da z.B. der Polizist später auch nur einen Mafiosi aufdecken kann wenn er sich outet (und danach höchstwahrscheinlich ermordet wird) macht es keinen Unterschied ob er sich jetzt sozusagen "eintauscht" oder erst später.

Zitat

Woher der Sinneswandel?

Ich habe nie gesagt das TGGC zu 100% unverdächtig ist, eher im Gegenteil. Man kann sich bei niemanden darauf verlassen (außer er wird jetzt halt getestet).
Und wer letztendlich auf die Liste des Mathematikers kommt ist mir egal, Hauptsache aktive Spieler (so wie du, ich, TGGC, Jokester, ...). Die inaktiven lynchen wir doch eh ab Tag 1.

Zitat

Warum unnattraktiver? Weil wir jetzt ein Auge auf sie haben müssen?

Weil die Mafia, so wie du selbst sagst, eh weiß ob sie Mafiamitglieder sind oder nicht. Und da wir uns eben nicht sicher sein können das sie nicht zur Mafia gehören tötet die Mafia einfach andere Spieler und der Verdacht fällt nicht ganz so schnell auf sie selbst, sonder auf besagte Spieler.
Ich finde die Frage von TGGC daher auch nicht unbedingt Sinnvoll. Aber er hat irgendwie recht das wir jetzt keine Wahl mehr haben und die Spieler irgendwann überprüfen müssen. Wenn dies aber auch für mich nicht höchste Priorität hat.

Siehe #105

Zitat

Diese Rollen sind (sollten sie nicht luegen) fuer die Stadt nutzlos geworden. Sie werden nie mehr in der Nacht gekilled werden, genauso verschwendet die Mafia keine Aktionen an ihnen. Die Mafia ist im Bilde, wir nicht. Fuer uns ist irgendeine Aktion verschwendet, weil wir Ihnen ja nie restlos vertrauen koennen. Solange sie unueberprueft leben ist er fuer die Stadt eine Ablenkung und fuer die Mafia eine Chancenverbesserung ihrer Aktionen.

oder auch #171

Zitat

Weil das heisst, das du entweder luegst oder das du deine Faehigkeit in der Nacht freiwillig aufgibst, sie also als unwichtig oder nutzlos einschaetzt. Du bist damit auch das optimale Lynchopfer/ Suendenbock. Denn du hast ja selbst gesagt, das du unwichtig bist, also lieber einen Lynchen der entweder unwichtig ist oder ein Mafioso als jemand der wichtig sein koennte.

In anderen Posts gabs noch mehr, darfst du gern selbst nachschlagen.

Zitat von »DeKugelschieber«

Zitat

Die Frage war ob "ich" mich jetzt gegen eine Mafiosi tauschen würde.
Sage ich ja als Sonderrolle, verliert die Stadt mehr als sie gewinnt. Ein toter Mafiosi, dafür aber auch der Polizist weg, wäre ein sehr negatives Geschäft oder nicht?

Sehe ich anders, auf jeden Mafiosi kommen mehr als 1 Bürger, und da z.B. der Polizist später auch nur einen Mafiosi aufdecken kann wenn er sich outet (und danach höchstwahrscheinlich ermordet wird) macht es keinen Unterschied ob er sich jetzt sozusagen "eintauscht" oder erst später.

Im Idealfall kann der Polizist mehr als einen Mafiosi aufdecken und/oder zumindestens andere Spieler entlaste.

Zitat von »DeKugelschieber«

Zitat

Woher der Sinneswandel?

Ich habe nie gesagt das TGGC zu 100% unverdächtig ist, eher im Gegenteil. Man kann sich bei niemanden darauf verlassen (außer er wird jetzt halt getestet).
Und wer letztendlich auf die Liste des Mathematikers kommt ist mir egal, Hauptsache aktive Spieler (so wie du, ich, TGGC, Jokester, ...). Die inaktiven lynchen wir doch eh ab Tag 1.

Das doch eine Aussage.

Zitat von »DeKugelschieber«

Zitat

Warum unnattraktiver? Weil wir jetzt ein Auge auf sie haben müssen?

Weil die Mafia, so wie du selbst sagst, eh weiß ob sie Mafiamitglieder sind oder nicht. Und da wir uns eben nicht sicher sein können das sie nicht zur Mafia gehören tötet die Mafia einfach andere Spieler und der Verdacht fällt nicht ganz so schnell auf sie selbst, sonder auf besagte Spieler.
Ich finde die Frage von TGGC daher auch nicht unbedingt Sinnvoll. Aber er hat irgendwie recht das wir jetzt keine Wahl mehr haben und die Spieler irgendwann überprüfen müssen. Wenn dies aber auch für mich nicht höchste Priorität hat.

Deren Priorität würde ich aber sehr weit unten einordenen. Ich denke, die Inaktiven, vor allem die die mitlesen, Nutzer sind von mehr Interesse.

Das mein ich auch.

ähm zu TGGC, super-post-tempo

Okay, TGGC du hast recht. Der zweite Post ist mir bekannt, aber dem kann ich so nicht zustimmen. Den ersten allerdings verstehe ich.

Aber wieso das jetzt tun? Wir können uns nur heute einen Fehler erlauben und wenn sie eher unwichtig sind, dann lieber heute dich oder mich.

Zitat

Im Idealfall kann der Polizist mehr als einen Mafiosi aufdecken und/oder zumindestens andere Spieler entlaste.

Gut das kann natürlich sein, aber wenn die Mafia nicht dumm ist merkt die das. Ich halte es trotzdem noch für Sinnvoll. Aber da das Theorie ist können wir das eh vergessen

Zitat

Deren Priorität würde ich aber sehr weit unten einordenen. Ich denke, die Inaktiven, vor allem die die mitlesen, Nutzer sind von mehr Interesse.

Deswegen ja auch andere Prioritäten, inaktive meinte ich vor allem damit.

Zitat

Im Idealfall kann der Polizist mehr als einen Mafiosi aufdecken und/oder zumindestens andere Spieler entlaste.

Und im schlechtesten stirbt er ohne ueberhaupt jemand aufzudecken. Das meine ich mit, es ist dumm und egoistisch sich nicht zu melden, sobald man jemand hat. Man kann vorher denjenigen noch auf den Zahn fuehlen, um zu sehen wie er auf Anschuldigen reagiert, aber vor dem naechsten Lynch sollte man es unbedingt sagen. Der Polizist verliert auch immer mehr Glaubwuerdigeit, je laenger er wartet.

Und was kannst du bei #171 nicht zustimmen?

Wir koennten jokester auch mit dem gleichen Erfolg morgen lynchen nur das er dann auch tot waere. Muessten wir dann aber nicht heute daG untersuchen? Daher sage ich schon die ganze Zeit jokester heute, daG morgen und daG mit beim Mathematiker, damit wir dann eine relativ verlaessliche Aussage ueber die anderen zwei dieser Gruppe haben. Normalerweise ist es dumm soweit vorauszuplanen aber mit zwei Freiwilligen ist es das beste was wir tun koennen.