spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ich finde, dass das Posten der Listen eher problematisch für Spieler der Mafia sein müsste und so der Stadt hilfreicher ist. Als Mafioso muss man auf diese Liste vermutlich einen (oder zwei) anderen Mafioso beschuldigen. Da dies die Mafioso eher nicht machen wollen werden (bei nur 3 Mafioso verlieren sie viel mehr dabei als wir Bürger, wenn einer der ihren stirbt), werden sie sich vermutlich mehr damit zurückhalten, eine solche Liste zu erstellen.

Diese Gedanken habe ich mir erst gemacht, als daG behauptete, solch eine Liste von jedem Spieler nutze nur der Mafia etwas und ich mir dann überlegt, warum das so ist und ob das wirklich so ist.

Ich habe jetzt nicht mehr wirklich viel Zeit, vielleicht schreibe ich heute abend nochmal etwas mehr.
Gute Besserung, ComputerAddict!

Ich bin immer noch dafür jemanden nahezu unbekannten zu testen und TGGC evt. vom Polizisten untersuchen zu lassen. Dar durch währe nach Tag 0:

1. TGGC auf Glaubwürdigkeit getestet (Polizist meldet sich nicht).
2. Ein weiterer Bürger bestätigt (der dann allerdings geschützt werden müsste).
Oder eben ein Mafiosi entdeckt.

Außerdem bin ich generell dafür Mafiosi aufzudecken bevor wir versuchen Bürger zu testen. Und das ist ja wohl auch die Funktion dieser Sonderrolle oder etwa nicht?

Zitat

Seht ihr Chancen, eine Mehrheit fuer andere Spieler zusammenzubekommen?

Wie viele waren bis jetzt für dich? Ich glaube das das schon möglich sein sollte.

Und ich vote jetzt einfach mal für Môr da ich ihm irgendwie nicht vertraue.

/vote Môr

So und jetzt geh ich duschen

Achso wenn jetzt wieder warum Môr kommt: siehe TGGCs Post.

"Zitat"
Zweitens: Ein kleiner, aber bedeutender Fehler: Er sprach von den Polizisten im Plural. Das hatte keineswegs mit Desinteresse zu tun, nein, er hat nämlich einfach nir seine Mafia-PM gelesen. Diese sagt "Der Spieler erfährt, ob es sich bei ihm um einen Polizisten handelt"

Das ist in meinen Augen umschreiben, nicht zitieren.

Ich denke mal, die Diskussion ist für den heutigen Tag zimlich zu Ende, jetzt sollte gevotet werden.
An alle, die noch nicht gevotet haben: Lest euch bitte, wenigstens auf den letzten Seiten, die Argumente PRO/CONTRA jokester und TGGC durch und votet entsprechend.

Zitat

Ich bin immer noch dafür jemanden nahezu unbekannten zu testen und TGGC evt. vom Polizisten untersuchen zu lassen. Dar durch währe nach Tag 0:

Das wuerde nach meinem Regelverstaendnis erst nach Nacht 1 funktionieren. Es sind uns dann also mindestens 2 Fraktionen bekannt + dem Polizisten allein eine dritte, dazu noch der Mafiakill und sich aus dem ganzen Zeug + Mathematiker ergebende Kombinationen. Idealerweise ist dort irgendwo eine Mafioso dabei, denn ab dann wird es interessant um Querverbindungen zu ziehen, mit wem der Mafioso evtl. zusammengearbeitet.

k, Ridcally hat meinen Post eben ueberholt. Listen mit 1 oder 0 Spielern haben hier viele. Und den zweiten Punkt: Môr war im letzten Spiel mit 2 Polizisten dabei, daher finde ich dieses Indiz nicht so eindeutig. Moeglicherweise ist Môr ein Mafioso, noch viel sicherer ist er IMHO aber ein Spieler, der mit seiner Spielweise der Stadt wenig hilft. Den Spieler, den wir heute untersuchen, geben wir im Prinzip eine zweite Chance, gehoert er nicht zur Mafia wird er zumindest Tag 1 eine Art "Anfuehrer" wenn er sich geschickt anstellt. Daher bleibe ich momentan bei jokester, denn er loest zusaetzlich noch einen Teil des "Freiwilligen-Dilemmas".

Ok, das mit der letzten Partie war mir nicht klar, das nehme ich zurück. Dennoch halte ich Môr für verdächtig, die Gründe wurden ja bereits gepostet.

Ds Problem bei der Jokester Variante währe halt, wenn er eine Sonderrolle hätte. Wenn er z.B Polizist ist, haben wir ein großes Problem.

Ich bleibe erstmal noch bei Môr und hoffe auf das Aufdecken eines Mafiosi.

Zitat

Ds Problem bei der Jokester Variante währe halt, wenn er eine Sonderrolle hätte. Wenn er z.B Polizist ist, haben wir ein großes Problem.

Nein, denn genau dieses Problem haben wir jetzt schon:

Zitat

Viktor, an sich hab ich an dem Vorschlag nichts auszusetzen, außer, dass er mir nichts bringt weil ich weiß, dass ich Bürger bin

Jokester hat sich freiwillig gemeldet! Und damit ist schon klar (speziell fuer die Mafia), was fuer Rollen jokester evtl. hat. Genauso bei daG. Und damit haben die beiden uns nun eine bestimmte Spielweise aufgezwungen, da ein Ungleichgewicht zwischen Stadt und Mafia entsteht. Die Mafia profitiert durch dieses "halbe Aufdecken" wesentlich mehr und die Stadt ist nun gezwungen die beiden Aufzudecken, Untersuchen oder zu Killen.

Ridcally kommt mir recht spontan vor

/votecur

TGGC (2): Môr, Freienstein
DeKugelschieber (1): Hoerbiey
Jokester (1): TGGC
Môr (2): DeKugelschieber, Ridcally

Damit währe die Unentschlossenheit komplett

Eine Möglichkeit währe "rundenbasiert" zu voten, das heißt wir schmeißen schon mal alle mit 0 votes raus und lassen nur noch die Möglichkeit für die jenigen zu voten die dort stehen.

Zitat von »DeKugelschieber«

Eine Möglichkeit währe "rundenbasiert" zu voten, das heißt wir schmeißen schon mal alle mit 0 votes raus und lassen nur noch die Möglichkeit für die jenigen zu voten die dort stehen.

Nein, das ermoeglicht der Mafia mit minimalem Aufwand und sehr unauffaellig alle Mafisoso aus dem Votingprozess zu entfernen, falls es nicht jetzt schon eine starke Mehrheit fuer einen Mafioso gibt. Ein erster sinnvoller Schritt waere, das ueberhaupt mal jeder was votet.