spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »starly«

und jokester (weil er TGGC nicht aufgedeckt haben will, und es nur für die Mafia Sinn macht, jemand aktiven (wenn er denn ein Mafioso ist) nicht aufgedeckt wissen zu wollen)

Ich halte TGGC für einen Bürger und möchte ihn daher nicht durch Aufdecken auf die Abschussliste der Mafia setzen. Wieso macht das nur für die Mafia sinn? Unser Misstrauen gegen Ihn ist doch eine Art Lebensversicherung in dem Fall. Ich möchte lieber jemanden aufgedeckt wissen, der zur Mafia gehört und nicht jemanden, den ich für einen Bürger halte.

Sorry fürs nicht schreiben, die erklärung ist so einfach wie banal. Ich habe sehr wenig Zeit gehabt, habe aber die Diskussion unterwegs (in der Bahn, ich fahre jeden Tag zur Arbeit und zurück eine insgesamt 2h) mit meinem iPhone mitverfolgt. Mit dem iPhone zu Posten finde ich aber sehr fummelig und hatte bisher auch noch nicht viel zusagen gehabt.

Ich hab kein Problem damit, dass meine Fraktion aufgedeckt wird, da ich Bürger bin. Das einzige Problem an der Sache ist, dass so wie jokester schon sagte es für die Mafio nicht uninteressant ist Spieler zu killen die sicher bestätigt sind um das gegenseitige an die Gurgel springen damit weiter gefördert wird.

Meine Vorgehensweise im letzten Spiel war es, nicht herauszufinden wer verdächtig ist, sondern genau andersherum. Ich hatte eine Liste von Spielern die sehr wahrscheinlich unschuldig sind erstellt. Hatte mir dann von den Verdächtigen die sich dann ergeben haben mir einen raus genommen und habe mir seine Beiträge angesehen. Das hatte ja 2 mal funktioniert und #Sound~Wave# (der letzte Mafiosi) war einer der nächsten den ich untersucht hätte ;-) Aber auch beim durchlesen der Beiträge habe ich versucht vorschnelles Urteilen zu vermeiden, denn verdächtig kann fast alles sein. Lange Rede kurzer Sinn, und wie ich auch schon im letzten Spiel gesagt hatte: Es bring wenig wenn wir uns gegenseitig verdächtigen und anschuldigen, von daher bitte wegen Kleinigkeiten jemanden sofort an den Pranger stellen. Aber ich glaube den Fehler haben wir nur im ersten Spiel wirklich gemacht.

Noch als Anmerkung: wir hatten in den letzten beiden Spielen auch sehr ungewöhnlich spielende Spieler, aber keiner hatte von den zur Mafia gehört ;-) DIe Hauptverdächtigen sind für mich immer noch die halb aktiven, die fast nicht auffallen.

Zitat von »daG«

Es bring wenig wenn wir uns gegenseitig verdächtigen und anschuldigen, von daher bitte wegen Kleinigkeiten jemanden sofort an den Pranger stellen

Da fehlt ein "nicht"

Die halb aktiven die nicht auffallen? So wie ich? Wuhu, vielleicht werd ich ja mal auch verdächtigt

Ich finds aber schon komisch, dass noch nie jemand was zu meiner Wenigkeit gepostet hat, denn ich halte mich ja wirklich sehr im Hintergrund. Aber ich hab halt nix beizutragen und was zu verbegen hab ich erst recht nix

Freienstein

Na super mit dem freiwillige Buerger suchen...

Zitat

Viktor, an sich hab ich an dem Vorschlag nichts auszusetzen, außer, dass er mir nichts bringt weil ich weiß, dass ich Bürger bin

Zitat

Ich hab kein Problem damit, dass meine Fraktion aufgedeckt wird, da ich Bürger bin.

Damit hat sich Jokester und daG nun aufgedeckt, wir muessen ihn also nun wirklich jemanden ueberpruefen, bald lynchen oder durch Polizisten etc. untersuchen lassen. Diese Rollen sind (sollten sie nicht luegen) fuer die Stadt nutzlos geworden. Sie werden nie mehr in der Nacht gekilled werden, genauso verschwendet die Mafia keine Aktionen an ihnen. Die Mafia ist im Bilde, wir nicht. Fuer uns ist irgendeine Aktion verschwendet, weil wir Ihnen ja nie restlos vertrauen koennen. Solange sie unueberprueft leben ist er fuer die Stadt eine Ablenkung und fuer die Mafia eine Chancenverbesserung ihrer Aktionen.

Das war der Grund, warum ich sagte, ihr sollt eure Rollen keinesfalls aufdecken. Das war sehr eigennuetzig von euch und schadet eurer Fraktion.

Mein Vorschlag: wir einigen uns auf den Spieler, der uns nuetzlicher fuer das restliche Spiel erscheint, dann nehmen wir ihn ins Kreuzverhoer und falls dabei nichts neues rumkommt, wird er ueberprueft. Der andere sollte in den 3 Personen des Mathematikers sein und ist zunaechst mal ein Hauptkandidat fuer Lynch 1.

Momentan halte ich jokester fuer den nuetzlicheren, da von daG noch nichts kam.
/unvote
/vote jokester

Zitat

Die Gruppe finde ich auch von daher gut, da wir so möglichst breit aufgestellt sind.

Es sollte nicht diese konkrete Gruppe sein (Viktor koennte Mafioso sein), aber eine die nach dieser Logik zusammengesetzt wird.

@daG, Freienstein:
Warum kommt von euch keine Liste?

Behauptet nicht jeder Bürger zu sein? O.o

Zudem habe ich keine Liste von Verdächtigen sondern eine Liste von wahrscheinlich Unverdächtigen...

TGGC: Ich verwende Bürger hier Synonym für meine Fraktion. Ich habe dich ja auch schon als Bürger eingeschätzt, damit aber nicht gemeint, dass du keine Sonderrolle sein könntest. Die Begriffsverwendung mag ein wenig zweideutig sein, aber mir scheint "Angehöriger der Stadtfraktion" ein wenig lang.

Denkt mal drueber nach, was es fuer die drei Mafiaspeiler bedeutet, wenn sie wissen, das X ein Buerger ist der sich freiwillig zur Ueberpruefung meldet. Darum wurde hier ja auch gesagt, das es nur einer machen soll: https://www.spieleprogrammierer.de/board…-da/#post201846

Auch ich habe eine "Nicht-Verdächtigenliste", welche Momentan so aussieht:

-DeKugelschieber: Sein Verhalten wirkt ungeplant und Ziellos, was irgendwie nicht zu einem Mafiaspieler passt. Zwar werde ich aus seinem Selbstvote nicht schlau, aber dennoch halte ich ihn für unverdächtig.

-TGGC: Nachdem ComputerAddicted und ich ihn voteten, reagierte er mit sinnigen Argumentationen anstatt mit einem "mir egal, ich bin doch bürger" Post. Dennoch ist eine Überprüfung durch den Polizisten nicht die schlechteste Idee.

Wirklich verdächtig kommt mir nur Môr vor. Das er mitliest, aber angeblich nichts schreiben kann, ist etwas unrealistisch.

Jokester zu Überprüfen ist auch nicht verkehrt, ich würde aber noch warten, was daG beiträgt.

PS: Hat es einen tieferen Sinn, das ihr das C in meinem Nick großschreibt?

Sorry, das wichtigste vergessen:

/Unvote