spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

@ComputerAddict: Du sagst du gehst davon aus, dass Fuxii kein Mafiosi ist, aber wunderst dich dass babelfish ihn decken will. Das würde aber nur Sin machen wenn beide Mafiosi wären von daher geht das irgendwie nicht auf.

Andereseits finde ich dass babelfish's Verhalten etwas eigenartig zu sein scheint, denn zu Anfang des Threads fixiert sich die Allgemeinheit auf Fuxii das lässt sich aucha n den ersten votes zeigen. Trotzdem votet babelfish auf jemand anderen mit welchem Sinn oder welcher Aussicht auf Erfolg? Später ruft er dazu auf dass alle ihr Ziel wechseln sollen womit eigenartigerweise die CHance steige einen Mafiosi zu erwischen. (vmtl. wenn man davon ausgeht, dass Fuxii kein Mafiosi ist).
Meiner Meinung nach hat sich babelfish dadurch etwas verdächtig gemacht, ist jetzt aber erstmal eine grobe Schlussfolgerung evtl. hat ja noch jemand etwas dazu beizutragen .

Zitat von »Fred«

Zitat von »Mastermind«

Mal ein Vorschlag: Die Gefängniswache schützt von zwei Kandidaten die Person deren Anfangsbuchstabe im Alphabet näher am ersten Buchstaben des eigenen Namens liegt. Ich weiß, es ist eine schwache Heuristik, aber besser als nix.

Ich halte es nicht für klug derartige Heuristiken zu verwenden. Bedenke: Die Mafia weiß, wen sie umbringen wollte und wenn es nicht klappt, können sie relativ einfach an den gelangen, der dafür verantwortlich war, indem sie im Alphabet zum nächsten oder vorherigen springen. Tendenziell hilft eine solche Taktik nur der Mafia, den Gefängniswärter zu finden. Uns selbst hilft es egtl. nichts, da wir nicht erfahren, wer geschützt wurde oder getötet werden sollte.

Du hast nicht im Ansatz kapiert was ich meinte. Wir haben zwei Gefängniswärter. Nennen wir sie Alice und Victor und zwei vom Dorf als schützenswert beachtete Personen, Eve und Oscar. Die Idee ist jetzt dass Alice Eve schützt und Victor Oscar. Die Mafia kann daraus aber nicht schließen das Dave und Peggy Gefängniswärter sind. Die Heuristik schlägt fehl wenn die Gefängniswärter Alice und Bob heißen weil dann beide Eve und niemand Oscar schützen würde.

Zitat von »idontknow«

@ComputerAddict: Du sagst du gehst davon aus, dass Fuxii kein Mafiosi ist, aber wunderst dich dass babelfish ihn decken will. Das würde aber nur Sin machen wenn beide Mafiosi wären von daher geht das irgendwie nicht auf.

Andereseits finde ich dass babelfish's Verhalten etwas eigenartig zu sein scheint, denn zu Anfang des Threads fixiert sich die Allgemeinheit auf Fuxii das lässt sich aucha n den ersten votes zeigen. Trotzdem votet babelfish auf jemand anderen mit welchem Sinn oder welcher Aussicht auf Erfolg? Später ruft er dazu auf dass alle ihr Ziel wechseln sollen womit eigenartigerweise die CHance steige einen Mafiosi zu erwischen. (vmtl. wenn man davon ausgeht, dass Fuxii kein Mafiosi ist).
Meiner Meinung nach hat sich babelfish dadurch etwas verdächtig gemacht, ist jetzt aber erstmal eine grobe Schlussfolgerung evtl. hat ja noch jemand etwas dazu beizutragen .

Meine Gedanken dazu:

Die Idee von babelfish ist erstmal nicht schlecht. Fuxii musste davon ausgehen aufgedeckt zu werden und hat sich nicht großartig gewehrt, was tendenziell für seine Unschuld spricht. Andererseits hat er sich durchaus "ein wenig" gewehrt mit dem Argument er geriete dann ins Visier der Mafia dann müsste er geschützt werden und wäre für immer blockiert. Die Mafia weiß natürlich auch dass sie es mit dem Wehren nicht übertreiben sollte. Sowohl Sonderrollen als auch Mafiosi legen also quasi das gleiche Verhalten an den Tag wenn sie mit Aufdeckung rechnen müssen.

Babelfishs neue Idee ist jetzt wir nehmen an Fuxii sei unschuldig, weil er sich kaum gewehrt hat. (Ob der Schluss valide ist oder nicht sei dahingestellt) Dann könnten wir doch einfach den nächsten Aufdecken. Das Problem ist dass die Drohung jemanden aufzudecken dann nicht mehr glaubwürdig ist. Wenn der sich dann gar nicht wehrt, warum nicht zum übernächsten gehen? Ein klassisches Dilemma.

Meiner Meinung nach ist das Verfahren das Babelfish da vorschlägt nicht besonders ergibig. Im Gegenteil, es ist (nach obiger Logik) anzunehmen dass Fuxii entweder Mafia oder Sonderrolle ist, und die Mafia weiß sogar welches von beidem der Fall ist. In beiden Fällen ist es besser aufzudecken da er nun falls Sonderrolle ohnehin in Gefahr ist.

Umgekehrt glaube ich das Babelfish seinen Vorschlag nicht als Mafioso sondern aus fehlgeleiteter Kreativität gemacht hat. Als Mafioso ist das Risiko viel zu groß dass wir Fuxii nun doch aufdecken und er (Babelfish) dann mit verdächtigt wird. Andererseits denkt er vielleicht auch nur dass wir das denken und fühlt sich somit sicher. Wie gesagt, es ist ein Dilemma.